Уголовно-процессуальная деятельность Д. В. Филин ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ Раскрываются особенности оценки поводов и оснований возбуждения уголовного дела. <...> Значительное место занимает критика украинского законодательства, в котором стадия возбуждения уголовного дела фактически ликвидирована. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: возбуждение уголовного дела, поводы, основания, следственные действия. <...> Введенный в действие 20 ноября 1864 г. Устав уголовного судопроизводства, которому в этом году исполняется 150 лет, стал классическим памятником российского законодательства. <...> Он преобразил уголовное судопроизводство, позаимствовав наиболее передовые идеи из уголовно-процессуального законодательства европейских стран, но учел традиции и менталитет российского общества того времени. <...> Законодатели стран СНГ, разрабатывая и принимая новые уголовно-процессуальные кодексы, учитывали во многом опыт разработки Устава уголовного судопроизводства Российской империи. <...> Если законодатель Российской Федерации, как и российский законодатель в 1864 г., пошел по пути закрепления в законе процедуры возбуждения уголовного дела и на протяжении почти полутора десятка лет расширял возможности проверки информации о совершенных или готовящихся преступлениях, то украинский законодатель избрал иной путь. <...> Новый Уголовный процессуальный кодекс Украины (далее – УПК Украины), принятый 20 ноября 2012 г., несколько изменил процедуру уголовно-процессуального производства, обновив (правда, не всегда удачно) понятийный аппарат уголовного процесса. <...> Прежде всего, в новом УПК Украины отсутствует глава, регламентирующая стадию возбуждения уголовного дела. <...> Такая архитектоника уголовно-процессуального закона позволила некоторым исследователям полагать, что первой стадией уголовного процесса Украины теперь является стадия досудебного расследования, с которой начинается досудебное производство <...>