Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 610501)
Контекстум
Судебная власть и уголовный процесс  / №1 2014

СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: АКТУАЛИЗАЦИЯ УСТАВА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 1864 ГОДА (90,00 руб.)

0   0
Первый авторКузнецов
Страниц5
ID512858
АннотацияРассматриваются некоторые вопросы исторического развития процесса доказывания в российском судопроизводстве, сопоставляются особенности собирания доказательств в период Судебной реформы 1864 г. и в настоящее время
Кузнецов, А.Н. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: АКТУАЛИЗАЦИЯ УСТАВА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 1864 ГОДА / А.Н. Кузнецов // Судебная власть и уголовный процесс .— 2014 .— №1 .— С. 169-173 .— URL: https://rucont.ru/efd/512858 (дата обращения: 22.04.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

А. Н. Кузнецов СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: АКТУАЛИЗАЦИЯ УСТАВА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 1864 ГОДА Рассматриваются некоторые вопросы исторического развития процесса доказывания в российском судопроизводстве, сопоставляются особенности собирания доказательств в период Судебной реформы 1864 г. и в настоящее время. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: доказывание, собирание доказательств, Судебная реформа 1864 г., Устав уголовного судопроизводства 1864 г. In the ar cle author considers some ques ons of historical development of process of proof in the Russian legal proceedings, comparing features of collec ng of proofs during Judicial reform of 1864 and now. <...> Реализация основного назначения уголовного судопроизводства по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации прежде всего зависит от качества доказывания в уголовном процессе. <...> Цели доказыванияустановлению объективной истины – служит собирание фактических обстоятельств (доказательств) расследуемого и рассматриваемого судом уголовного дела. <...> Тезис об установлении истины по делу, исторически традиционный для российского уголовно-процессуального права, устоялся в теории и на практике еще со времен проведения Судебной реформы в 1864 г., а точнее – с момента принятия Устава уголовного судопроизводства1 . <...> «Задача уголовного суда, – писал И. Я. Фойницкий, – есть отыскание в каждом деле безусловной истины»2 ной истины, связывая его с категорией достоверности3 . <...> Основные позиции Устава уголовного судопроизводства 1864 г. сохранены, хотя и не всегда полноценно и последовательно отражаются в нормах современного УПК РФ (например, ст. <...> Несмотря на позитивную преемственность положений, многие тезисы конца ХIХ в., безусловно, требуют переосмысления и поиска новых подходов. <...> Прежде всего, это касается категории «собирание доказательств», которая весьма условна и не раскрывает сущности данного элемента процесса доказывания. <...> Отдельно следует остановиться на способах собирания доказательств, предусмотренных Уставом уголовного судопроизводства <...>