Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 610501)
Контекстум
Судебная власть и уголовный процесс  / №1 2014

ПОНЯТИЕ О ДОПУСТИМОСТИ УГОЛОВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКЕ И ПРАКТИКЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА (90,00 руб.)

0   0
Первый авторЕрпылёв
Страниц3
ID512856
АннотацияСтатья посвящена историческому становлению и теоретическому оформлению в России идеи о допустимости уголовно-процессуальных доказательств, стимулом которого явилось принятие кодифицированного Устава уголовного судопроизводства 1864 г.
Ерпылёв, И.В. ПОНЯТИЕ О ДОПУСТИМОСТИ УГОЛОВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКЕ И ПРАКТИКЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА / И.В. Ерпылёв // Судебная власть и уголовный процесс .— 2014 .— №1 .— С. 160-162 .— URL: https://rucont.ru/efd/512856 (дата обращения: 23.04.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Уголовно-процессуальное доказывание И. В. Ерпылёв ПОНЯТИЕ О ДОПУСТИМОСТИ УГОЛОВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКЕ И ПРАКТИКЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА Статья посвящена историческому становлению и теоретическому оформлению в России идеи о допустимости уголовно-процессуальных доказательств, стимулом которого явилось принятие кодифицированного Устава уголовного судопроизводства 1864 г. К л ю ч е в ы е с л о в а: допустимость доказательств, уголовный процесс, устав уголовного судопроизводства, доказательства. <...> The ar cle is devoted to the historical forma on and consolida on of theore cal ideas in Russia about admissibility of criminal evidence, which was caused by the adop on of codifi ed Statutes of criminal jus ce in 1864. <...> K e y w o r d s: admissibility of evidence, criminal procedure, statutes of criminal jus ce, evidence. <...> Следует признать, что в тексте Устава уголовного судопроизводства 1864 г.1 (далее все ссылки на Устав уголовного судопроизводства даются по данному источнику с указанием статьи) такой термин, как «допустимость доказательств», не встречается. <...> Однако существует понятие, противоположное допустимости – подложные доказательства, обнаружение которых является основанием к пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. <...> Последние называются истинными не потому, что содержат действительные сведения о фактах, а потому, что вызывают у суда доверие безупречностью формы и содержания. <...> В наименовании «достоверных» доказательств можно усмотреть терминологическую схожесть с понятием «допустимости» доказательств, выраженным более высокопарным языком того времени. <...> 382 Устава указано: «Вещественные доказательства должны быть, по возможности, перенумерованы, уложены, запечатаны и приобщены к делу». <...> Добавление «по возможности» выражает желательность, но не обязательность такой процессуальной формы закрепления вещественных доказательств, следовательно, в данном случае нарушение процессуальной формы не является основанием для признания доказательства недопустимым. <...> Вместе с тем определенные формальности <...>