Л. А. Моргачёва О СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ В ЭПОХУ ПЕРЕМЕН Статья посвящена сравнительному анализу реализации принципа состязательности в нормах Устава уголовного судопроизводства и Уголовно-процессуального кодекса РФ. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: состязание сторон, стороны, равноправие, законный интерес. <...> Этими словами поэта дореволюционные ученые-процессуалисты характеризовали уголовный процесс («старый суд») России, существовавший до судебной реформы второй половины ХIХ в. <...> Что же именно не устраивало реформаторов разных времен? <...> Конечно же, отсутствие справедливого рассмотрения уголовно-правового конфликта, волокита и произвол, попрание прав и законных интересов личности. <...> Можно выделить следующие общие идеи обеих реформ: 1) создание авторитетного беспристрастного и независимого суда, отделение его от административных, законодательных и иных органов, создание судебной системы; 2) внедрение элементов состязательности и обеспечение равноправия сторон обвинения и защиты; 3) создание или усиление роли адвокатуры; 4) признание права каждого на разбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом; 5) расширение возможностей обжалования неправомерных действий должностных лиц, установление судебного контроля за законностью избрания мер пресечения; 6) скорый суд2 . <...> Остановимся на проблемах реализации состязательности уголовного судопроизводства в нормах Устава уголовного судопроизводства3 (далее – Устав 1864 г.) 1 Хомяков А. С. <...> 1435 ; Основные положения уголовного судопроизводства от 29 сентября 1862 г. // Чельцов-Бебутов М. А. <...> Курс советского уголовно-процессуального права : очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. <...> 3 Устав уголовного судопроизводства : принят 20 ноября 1864 г. // Судоустройство и уголовный процесс России : 1864 год : сборник нормативных актов / сост. и авт. предисл. <...> © Моргачёва Л. А <...>