Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 610537)
Контекстум
Современное общество и право  / №3 2014

ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА И НАЛОГОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторГусев
Страниц3
ID494231
АннотацияВ статье аргументируется, что налоги имеют экономическое обоснование и не могут быть произвольными и от правильного толкования договора зависят налоговые последствия сделок
УДК346.11
Гусев, В.В. ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА И НАЛОГОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ / В.В. Гусев // Современное общество и право .— 2014 .— №3 .— С. 86-88 .— URL: https://rucont.ru/efd/494231 (дата обращения: 09.04.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Финансовое и предпринимательское право УДК 346.11 В.В. ГУСЕВ ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА И НАЛОГОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В статье аргументируется, что налоги имеют экономическое обоснование и не могут быть произвольными и от правильного толкования договора зависят налоговые последствия сделок. <...> Налоговые последствия совершения и исполнения сделок являются одним из важнейших объектов исследования при проведении налоговых проверок. <...> При этом для надлежащего определения таких последствий налоговые орган должен провести юридическую квалификацию самих сделок, то есть установить соответствие совершенных и исполненных сделок конкретным признакам, предусмотренным нормами гражданского законодательством либо обычаям делового оборота, не противоречащими закону. <...> При отсутствии конкретных норм и обычаев юридическая квалификация сделки может быть проведена исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, а также требований добросовестности, разумности и справедливости. <...> Перечисленные требования прямо указаны в законе (ст. <...> 6 ГК РФ1) и являются универсальными критериями для определения прав и обязанностей участников гражданских правоотношений. <...> Юридическая квалификация сделок сопряжена с их толкованием. <...> В некоторых случаях юридическая квалификация сделки, проведенная налоговым органом, приносит результат, отличный от выводов самого налогоплательщика о существе сделке и налоговых последствиях. <...> В ходе выездной налоговой проверки инспекция признала необоснованным применение предпринимателем единого налога на вмененный доход, поскольку установили, что площадь торговых залов в едином объекте организации торговли - магазине «Перекресток», расположенном по адресу: с. <...> 2 в III и IV кварталах 2011 года, используемых предпринимателем для осуществления торговли мебелью, товарами для дома, галантерейными изделиями, канцтоварами, строительными материалами, бытовой химией, превышала 150 кв. метров. <...> Следовательно <...>