Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 610073)
Контекстум
Финансовые и бухгалтерские консультации  / №2 2011

Обобщение судебной практики по налоговым спорам за декабрь 2010 года (50,00 руб.)

0   0
Страниц6
ID488161
АннотацияПорядок принятия решения о продлении срока проведения выездной налоговой проверки предполагает ведомственный контроль вышестоящим налоговым органом и возможность отклонения запроса налогового органа, проводящего проверку, при немотивированности запроса либо при отсутствии достаточных оснований для продления. Таким образом, п. 6 ст. 89 НК РФ, вопреки мнению заявителя, не является неопределенным и позволяет налогоплательщику, в отношении которого проводится проверка, знать о предельно допустимом сроке, на который эта проверка может быть продлена, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы налогоплательщика
Обобщение судебной практики по налоговым спорам за декабрь 2010 года // Финансовые и бухгалтерские консультации .— 2011 .— №2 .— С. 20-25 .— URL: https://rucont.ru/efd/488161 (дата обращения: 13.04.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ФИНАНСОВЫЕ И БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ дЕЛА СУдЕБНЫЕ за декабрь 2010 года Обработано 1975 дел Обобщение по тематическому критерию Используемые сокращения КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации; ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации; ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; ФАС ЦО — Федеральный арбитражный суд Центрального округа; ФАС ДО — Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа; ФАС МО — Федеральный арбитражный суд Московского округа; ФАС ПО — Федеральный арбитражный суд Поволжского округа; ФАС СЗО — Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа; ФАС УО — Федеральный арбитражный суд Уральского округа; ФАС ВСО — Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа; ФАС ВВО — Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа; ФАС ЗСО — Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа; ФАС СКО — Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. <...> Обобщение судебной практики по налоговым спорам 18 № 2, февраль, 2011 www.fbk.ru ФИНАНСОВЫЕ И БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ дЕЛА СУдЕБНЫЕ 1. <...> Порядок принятия решения о продлении срока проведения выездной налоговой проверки предполагает ведомственный контроль вышестоящим налоговым органом и возможность отклонения запроса налогового органа, проводящего проверку, при немотивированности запроса либо при отсутствии достаточных оснований для продления. <...> Таким образом, п. 6 ст. 89 НК РФ, вопреки мнению заявителя, не является неопределенным и позволяет налогоплательщику, в отношении которого проводится проверка, знать о предельно допустимом сроке, на который эта проверка может быть продлена, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы налогоплательщика. <...> Признавая факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы либо применения налогового вычета, невозможно ставить под сомнение хозяйственную операцию <...>