Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 610371)
Контекстум
Человек: образ и сущность  / №1 2011

СНОВА ЭТА СТРАННАЯ ПОГОДА. КЛИМАТИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО (260,00 руб.)

0   0
Первый авторВинн
АвторыСкворцов Л.В.
Страниц9
ID475794
АннотацияБрайан Винн – профессор науковедения Ланкастерского университета. Его статья представляет особый интерес с точки зрения оценки реальности стратегии глобальной пасторали, возможности сохранения гармонии отношений Человека и Природы не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе
Винн, Б. СНОВА ЭТА СТРАННАЯ ПОГОДА. КЛИМАТИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО / Б. Винн, Л.В. Скворцов // Человек: образ и сущность .— 2011 .— №1 .— С. 304-312 .— URL: https://rucont.ru/efd/475794 (дата обращения: 22.04.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

КЛИМАТИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО Wynne B. Strang weather, again climate science as political art // Theory, culture and society. <...> Его статья представляет особый интерес с точки зрения оценки реальности стратегии глобальной пасторали, возможности сохранения гармонии отношений Человека и Природы не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе. <...> Ответ на этот вопрос с научной точки зрения зависит от обоснованности климатических прогнозов. <...> Брайан Винн анализирует исходные различия объективных оснований краткосрочного прогноза погоды (во временном интервале 10–15 дней) и долгосрочного предсказания. <...> Может ли возрастающая точность краткосрочных прогнозов погоды рассматриваться как предпосылка точности и долгосрочных климатических предсказаний? <...> Брайан Винн затрагивает и легендарный вопрос, поставленный Мартином Хайдеггером: «А что, апокалипсис уже случился? <...> Климатическая наука как политическое искусство 305 цию, то тогда в центр исследования должны быть поставлены мотивы его поведения и характер его влияния на окружающий мир. <...> От ответа на эти вопросы зависит и научная объективность цивилизационной стратегии глобальной пасторали. <...> Это приняло форму «крайнего события погоды», направленного против позиции, признающей антропогенные причины климатического изменения. <...> Протест поднялся до обвинений в научной фальсификации и нарушении правил этики ведущими исследователями, представлявшими информацию межправительственному Совету по климатическому изменению (Intergovernmental Panel on Climate Change – IPCC). <...> Это заметно оживило долгую историю попыток принизить значение собранных данных и роль недвусмысленного глобального научного консенсуса относительно того, что возрастающая газовая эмиссия является основной причиной (возможно, более 90%, согласно коллективному экспертному суждению) изменения климата и глобального потепления. <...> Но те, кто отрицает факт глобального потепления, не только не изменили своей позиции, но даже пустили <...>