Игорь Немировский ЛИБЕРАЛИСТЫ И ЛИБЕРТЕНЫ: СЛУЧАЙ ПУШКИНА∗ Отзыв о Пушкине декабриста, члена Общества соединенных славян И.И. Горбачевского (1800–1869), содержащийся в его письме другому декабристу, М.А. Бестужеву, – пожалуй, самая резкая и почти табуированная в пушкиноведении оценка личности поэта. <...> , что он исключил его из первой публикации письма. <...> В научный оборот отзыв Горбачевского был введен незадолго до революции 1917 г. Однако в академическом издании записок и писем Горбачевского 1963 г. этот отзыв опубликован с купюрой. <...> Сделан он был 12 июня 1861 г., по прочтении Горбачевским «Записок о Пушкине» И. <...> Самая резкая его часть такова: «Нам от Верховной Думы [Южного общества декабристов] было даже запрещено знакомиться с поэтом Александром Сергеевичем Пушкиным, когда он жил на юге. <...> Среди декабристов Горбачевский имел репутацию строгого мемуариста. <...> Его «Записки» – наиболее точное и подробное свидетельство об Обществе соединенных славян и восстании Черниговского полка. <...> Следовательно, нет оснований не доверять утверждению Горбачевского о существовании запрета на знакомство с Пушкиным. <...> – 83 Игорь Немировский Натан Эйдельман был первым советским историком, признавшим существование запрета, однако объяснял его появление случайным обстоятельством – клеветническими сведениями о Пушкине, дошедшими до М. Бестужева-Рюмина <...> С точки зрения Эйдельмана, Пушкин и декабристы относились к одному идеологическому лагерю, и разногласия между ними имели не принципиальный характер. <...> По мнению автора статьи, этот запрет был не всего лишь недоразумением, а следствием «социальной репутации» Пушкина, сложившейся к тому времени. <...> Автор цитирует высказывание В.Э. Вацуро: «Во все времена историческому лицу сопутствует социальная репутация. <...> Рядом с подлинным человеком живет, как отделившаяся от него тень, его облик, созданный современниками, представление о его личности и о его общественной роли» (с. <...> Сколь ни самостоятельна <...>