«Для славы, для пользы отечества» (80,00 руб.)

238 Ольга Глазунова «Для славы, для пользы отечества» Вряд ли ктонибудь сегодня будет от рицать тот факт, что современное лите ратуроведение переживает далеко не луч шие времена. <...> Отход от глобальных це лей, связанных с просвещением и разви тием национальной культуры, и отсут ствие творческого вдохновения породи ли кризис жанра, от которого мы долго не сможем оправиться. <...> Чем же в настоящее время отличаются знания профессио нальных исследователей от представле ний обычных читателей, и чего нам ждать от академической науки в будущем? <...> Современ ные литературоведческие исследования стали напоминать бухгалтерские квар тальные отчеты, в которых научный ана лиз подменяется цифрами, таблицами, повторяющими друг друга диаграммами, выводы из которых часто настолько оче видны, что не требуют арифметического обоснования. <...> С другой стороны, для молодых иссле дователей иного пути просто не суще ствует: самостоятельная творческая мысль в академических кругах уже давно не приветствуется. <...> Казалось бы, и науч ных школ в истинном значении этого сло ва у нас практически не осталось — одни Наталья Гранцева. <...> Еще одна тенденция, которая обозна чилась в последнее время, связана с от рицанием: и «петербургского текста» как носителя «сверхэмпирических высших смыслов» и ценностей не существует, и русская литература, возникшая гораздо позже западной, — не более чем подра жание, и система советского образова ния никогда не дотягивала до западных стандартов, и решающий вклад СССР в победу во Второй мировой войне — ис кусная пропаганда советской идеологии. <...> Однако, к счастью для нас, читателей, здравый смысл отменить невозможно. <...> В отсутствии ярких идей и трезвого взгля да на существующие проблемы в сфере академической науки, на смену профес сионалам приходят исследователилюби тели. <...> И надо сказать, что зачастую их ра боты заслуживают самого пристального внимания. <...> В прошлом <...>