РАЗНОЕ О шерифе и индейцах Александр Привалов П рямо сейчас, когда я пишу эти строки, идёт последнее пленарное заседание Государственной думы шестого созыва. <...> На нём, среди прочего, депутаты должны принять сразу во втором и третьем чтениях объёмистый законопроект, известный как «антитеррористический пакет Яровой». <...> Предполагалось сделать это раньше, на предпоследнем заседании, но не удалось: текст проекта вдруг перестал удовлетворять его авторов. <...> Что именно депутаты приняли под занавес своей каденции, ясно не вполне: показания СМИ насчёт того, как в итоге изменился текст, месяц назад принятый в первом чтении, пока разнятся. <...> Проект и поправки к нему вчера исчезали со своей странички на думском сайте; теперь они снова там есть, но кто его знает, в последнем ли варианте. <...> Даже сами депутаты получили итоговый текст, лишь придя в зал заседаний. <...> К законопроекту, как показало и разделение голосов, можно относиться по-разному, но к безумной спешке, с которой его протолкнули в последний момент, с одобрением отнестись нельзя. <...> Спешка и недостаток обсуждения не могли не сказаться на качестве результата — по мне, они его вполне предопределили. <...> А ведь можно было до последнего момента и не тянуть. <...> Но до самых последних дней любые замечания, даже указание бесспорных ошибок, авторами проекта игнорировались. <...> Они продолжали гордиться тем, как их законопроект, став законом, «позволит повысить эффективность системы выявления, предупреждения и пресечения актов терроризма и иных форм экстремизма» (это из пояснительной записки). <...> Был ли смысл в проекте как таковом, в очередном многоаспектном устрожении и без того сверхдостаточных кар и запретов антитеррористического законодательства, как мы видим, усомнились даже фракции Зюганова и Жириновского, обычно в вопросах борьбы с терроризмом-экстремизмом не отстающие от фракции большинства. <...> Но даже если верить, что в целом проект нужен, нельзя было не видеть абсолютно неприемлемых <...>