44 НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ Александр Механик Селекция и отбор Правительство резко раскритиковало деятельность институтов развития, но государственный подход к инновационной политике остается прежним. <...> А менять нужно в первую очередь именно его ИННОВАЦИОННЫЕ ИНСТИТ У ТЫ ЭКСПЕРТ № 6 8–14 ФЕВРА ЛЯ 2016 КОНСТАНТИН БАТЫНКОВ ИННОВАЦИОННЫЕ ИНСТИТ У ТЫ Н есколько дней назад на брифинге по итогам совещания, посвященного развитию российской инновационной системы, которое провел председатель правительства Дмитрий Медведев, вице-премьер Аркадий Дворкович заявил: «Было поддержано переформатирование мандатов существующих институтов развития, если это необходимо, и там, где это необходимо. <...> …Я бы не исключал и объединений, и, возможно, ликвидации отдельных институтов, но пока о конкретных таких решениях говорить преждевременно». <...> И добавил: «Останутся ли живы все эти институты, еще предстоит решить». <...> Одновременно вице-премьер объявил о создании трех новых институций: Агентства по технологическому развитию с целью трансферта технологий в Российскую Федерацию, проектного офиса Национальной технологической инициативы и проектного офиса при аппарате правительства. <...> Общественность, естественно, увидела в этих словах угрозу самому существованию названных Дворковичем институтов: Фонда развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (проще говоря, фонда «Сколково»), группы «Роснано», ОАО «Российская венчурная компания» (РВК) и Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научнотехнической сфере (Фонд Бортника). <...> Надо сказать, что критика работы институтов развития и в целом инновационной политики правительства впервые прозвучала не из правительства. <...> В 2013 году в своем послании Федеральному собранию президент Владимир Путин заявил: «Надо провести серьезную инвентаризацию институтов развития. <...> Мы не для этого создавали эти институты развития. <...> Нужно восстановить в их работе стратегический <...>