10 РАЗНОЕ Об отсутствии собеседника Александр Привалов Г азета «Троицкий вариант» раздобыла и опубликовала стенограмму заседания правительства 27 июня 2013 года, на котором был одобрен проект закона о ликвидации Российской академии наук. <...> Ничего принципиально нового эти тринадцать страничек не открывают: доводы в пользу прекращения трёхсотлетней истории РАН, приведённые там министром Ливановым и его соратниками, оглашались в те дни и публично. <...> Тем не менее стенограмма производит сильное впечатление: одно дело догадываться, другое — знать. <...> Раньше мы только догадывались, что помимо смехотворной чепухи об освобождении учёных от прозаических забот о недвижимости у авторов реформы нет пригодных для произнесения вслух аргументов за разжалование Академии в маловлиятельный клуб руководимых чиновниками учёных, теперь мы это знаем. <...> Видим мы теперь и настоящее, не показное отношение реформаторов к реформируемым. <...> Сделав ряд серьёзных возражений против законопроекта, президент РАН академик Фортов говорит в стенограмме: «Этот закон не проходил обсуждения ни в научной общественности, ни в РАН. <...> Я получил его в руки только вчера в полдевятого вечера. <...> Фортову тут же показывают, что так обращаться с учёными очень даже можно. <...> Что же до требования обсудить реформу науки с учёными, то вице-премьеры Дворкович и Голодец и премьер Медведев указывают академику, что идеи документа и так обсуждены во властных структурах вдоль и поперёк. <...> Особенно удачной вышла фраза: «И вчера мы постарались вовлечь в эту работу Владимира Евгеньевича Фортова». <...> Тогда ещё, летом 13-го года, видел я злой комментарий незнакомого мне блогера: «Я вот понимаю эффективных реформаторов. <...> Ты их реформируешь, а они суетятся, бегают, маленькие такие — весело! <...> Этих самых реформируемых просто не видят — и, уж конечно, искренне не считают собеседниками: они никто. <...> В прошлом нашем отечестве, например, научная «вертикаль» тоже была никак не равночестна <...>