Актуальные проблемы уголовного процесса Е.В. Сопнева* Заподозренный как способ выражения подозрения Аннотация. <...> В статье анализируются законодательные и теоретические предпосылки создания заподозренного как формы подозрения в различных сферах отношений. <...> При этом отмечается фактическое существование лица, в отношении которого реализуется подозрения, вне статуса подозреваемого, наличие у него прав и обязанностей, гарантий деятельности, что влечет необходимость придания ему названия и систематизации его положения. <...> Статус заподозренного может быть представлен такими элементам, как: определение, права и обязанности, момент появления и прекращения действия, способ фиксации, гарантии соблюдения его прав, свобод и законных интересов. <...> Методологической основой исследования является, прежде всего, метод диалектического познания, который позволил выделить явление подозрения во всем его многообразии, исследовать его природу во взаимосвязи со статусом заподозренного. <...> В уголовном судопроизводстве наблюдается отсутствие адекватных форм реализации подозрения. <...> Во-первых, вызывает критику статус подозреваемого как процессуальной формы реализации подозрения. <...> Во-вторых, многочисленные нормы российских законов и подзаконных актов, международного уголовного судопроизводства содержат возможности создания статуса исходя из фактического положения лица. <...> Такие ситуации востребованы в практике уголовного судопроизводства, но не обеспечены определенной процессуальной формой. <...> Сложившийся подход влечет необходимость его осмысления и предложения законодателю и соответственно правоприменителю оптимального и эффективного механизма научной и правовой легализации факта существования еще одного участника таких отношений. <...> Одним из таких вариантов, на наш взгляд, может быть идея о заподозренном как первоначальной форме реализации подозрения. <...> Такой подход позволит обеспечить применение ряда норм <...>