Н. А. Добролюбов
От дождя да в воду
Н. А. Добролюбов. Собрание сочинений в трех томах
М., "Художественная литература", 1987
Том третий. Статьи и рецензии 1860-1861. Из "Свистка". Из лирики
Примечания Е. Буртиной
OCR Бычков М. Н.
Впредь утро похвалю, как вечер уж наступит.
И. Дмитриев1
По случаю прощанья Киевского учебного округа с Н. И. Пироговым, 4 апреля нынешнего года2,
русская журналистика сочла нужным вспомнить и меня с моею статейкою: "Всероссийские иллюзии,
разрушаемые розгами", напечатанною в первой книжке "Современника" прошлого года. Очищая
прощальную дорогу знаменитому хирургу и педагогу, нашли, что минута триумфального удаления его
будет очень удобна для того, чтобы бросить несколько комков грязи в темного журналиста,
осмелившегося когда-то жестко отозваться об одном из распоряжений г. Пирогова {* Впрочем, как бы
опасаясь не попасть в такую маленькую цель, некоторые господа придумали -- к подписи моей статьи -бов
прибавить еще три слога и таким образом обращались уже не к имени, которым подписана статья, а к
господину Добролюбову. Так, например, сделал г. Драгоманов в 54 No "Русской речи". Г-н Драгоманов
(как видно из брошюрки: "Прощание Киевского учебного округа с Н. И. Пироговым")3 -- студент одного
из первых курсов университета, и потому для будущей его деятельности в литературе (к которой он, повидимому,
имеет наклонность) не мешает ему узнать кое-что о литературных приличиях. Видите что. Мы
все желаем, конечно, самой решительной и полной гласности во всех делах общественных, и жаловаться
на нее в этих случаях я считаю недостойным человека, хоть сколько-нибудь уважающего себя. Но в
отношениях частных, семейных и личных -- усердие к гласности должно, по-моему, быть сдерживаемо
некоторым чувством деликатности. Если приверженцы г. Пирогова нашли в моих словах уголовное
преступление, пусть начинают судебный иск -- я не спрячусь за свою полуподпись, я явлюсь к суду и не
буду противиться обнародованью процесса с моим полным именем. Если, по мнению господ,
вооружающихся против меня, поступок мой не подходит под те, которые караются законом, но тем не
менее остается возмутительным и невыносимым для них,-- пусть требуют от меня каких угодно личных
удовлетворений: я опять не откажусь объявить мое имя и адрес. Но покамест дело остается в пределах
литературного спора, я не могу признать за моими возражателями право называть меня произвольными
именами. Кроме того, что эта бретёрская привычка не хороша уже сама по себе, как свидетельство
полицейского неуважения к инкогнито,-- я нахожу в ней следующие два неудобства для моей личности.
Во-первых, раз допустивши произвольную подстановку фамилия писателя, нельзя уже будет остановить
порывов журнального остроумия... Вот, например, г. Драгоманов, припомнив, кажется, одну из комедий
Фонвизина (Бригадир: Добролюбов, любовник Софьи), называет меня Добролюбовым, а какой-то другой
господин (в "Сыне отечества", кажется, или, может быть, в "Иллюстрации"), вдохновляясь, очевидно,
другою комедиею Фонвизина (Недоросль: Скотинины все родом крепколобы),-- уверяя, что моя фамилия -
- Крепколобов. Третий после этого скажет, что я -- Деризубов, четвертый -- Подлолюбов и т. д. Все это
будет, конечно, нимало не остроумно, но то-то и дурно... Второе обстоятельство вот какое: пока вы
говорите о -- бове, вы говорите о его статье и о том, что можно заключить из статьи,-- и только. Тут я вас
не боюсь: вы можете меня не понять, исказить, оклеветать -- вам же хуже. Публика имеет пред глазами
мою статью, мы судимся открыто и гласно, наши шансы ровны. Но когда вы вместо моей подписи
называете полную фамилию (верно или неверно -- все равно), публика видит, что у вас были какие-то
частные сведения об авторе, кроме того, что известно всем из печати. И если вы, говоря о статье -- бова,
уверяете, что г. Добролюбов -- умный человек, но поборник либерального деспотизма, и затем даете
видеть, что он легкомыслен и неблагонамерен, то ведь читатель-то вправе подумать, что вы всё это
говорите - или по личному знакомству с г. Добролюбовым, или по достоверным частным сведениям. И
вследствие того читатель может решить: "Конечно, из статьи -- бова не видно того, что выводит об авторе
г. Драгоманов, но, как видно, он имеет и другие данные для характеристики г. Добролюбова, -- надо ему
Стр.1