Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление №1 2003 (290,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

№1, 2003 г. | ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЕ: ЭКОНОМИКА: • Т.Н. Гоголева КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ СТРАНЫ: СУЩНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ • Д.Б. Кадыров ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ РОСТА БЛАГОСОСТОЯНИЯ (ЦЕЛИ, ПРИНЦИПЫ, МЕТОДЫ) • Р.П. Колосова, Ю.Ф. Камалова ГОСУДАРСТВО КАК СУБЪЕКТ ЭЛЕКТРОННОГО РЫНКА ТРУДА • Л.П. Пидоймо ФАКТОРЫ И МОДЕЛЬ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ • Р.Г. Пожидаев ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ БИЗНЕСА НА РАЗВИТИЕ КОМПАНИЙ СФЕРЫ УСЛУГ • Т.Д. Ромащенко РИСКОГЕННОСТЬ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ: ПРИЧИНЫ, ИСТОЧНИКИ, ПЕРСПЕКТИВЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ • С.Ю. Рощин ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТРУДА МОЛОДЕЖИ В РОССИИ • Л.И. Смирных, Р.П. Колосова КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ИЛИ ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГИБКОСТЬ РЫНКА ТРУДА? • С.Н. Трунин, И.В. Гелета О НЕКОТОРЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЫНКА ТРУДА И ЕГО РОЛИ В РАЗВИТИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ • И.Н. Щепина ИССЛЕДОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ: ЭВОЛЮЦИЯ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЕ: • В.В. Давнис, В.И. Тинякова ДОМИНИРУЮЩИЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ • Ю.В. Долгих, В.Н. Эйтингон НАДЕЖНОСТЬ СИСТЕМ: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ В ПРИЛОЖЕНИИ К ОРГАНИЗАЦИОННОМУ УПРАВЛЕНИЮ • И.Б. Дуракова ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ ЗА СЧЕТ ВНЕШНЕГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА. ВСЕГДА ЛИ ОПРАВДАНА? • С.В. Жак УПРАВЛЕНИЕ ИЛИ САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ? (между кухарками и олигархами)

Стр.1

• И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский УПРАВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯМИ И ПРОТИВОРЕЧИЯМИ В СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ • И.Б. Руссман, Н.П. Митрофанова АЛГОРИТМЫ КОНТРОЛЯ В ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ ПРИ НЕПОЛНОЙ ИСХОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ • А.А. Федченко АУДИТ ПЕРСОНАЛА ОРГАНИЗАЦИИ: ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ СОСТАВЛЕНИЯ АУДИТОРСКИХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ

Стр.2

ВЕСТНИК ВГУ Т. Н. Гоголева Проблема конкурентоспособности страны в современных условиях глобализации экономи ческого развития и конкуренции приобретает большое теоретическое и практическое значе ние. На основе теоретического решения вопро са о сущности, показателях и критериях нацио нальной конкурентоспособности многие страны пытаются ответить на важные для себя вопросы, определить направления экономического роста и возможности государственного регулирования. Обзор основных точек зрения по проблеме Концепция национальной конкурентоспособ ности не нова [3, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14]. Так, Е. Рай нерт утверждает, что именно с этой точки зрения нужно рассматривать такие понятия, как «богат ство нации», «правильная торговля» (экспорт промышленных товаров и импорт сырья), «про изводительная сила» [14, р. 23]. Каждое из них можно считать предшественником современно го понятия «конкурентоспособность страны». Литература по проблемам конкурентоспо собности страны очень многообразна. Главные отличия существующих взглядов можно свести к следующим: 1) каковы теоретические истоки ис следований; 2) признается ли «конкурентоспо собность страны (нации)» как самостоятельное теоретическое понятие; 3) как определяются воз можности государственного регулирования в отношении достижения большей конкурентоспо собности. В решении этих вопросов можно вы делить две крайние позиции, занимаемые выда ющимися теоретиками современной экономи ческой и управленческой науки — П. Кругманом [10] и М. Портером [5, 13 ]. Позиция П. Кругмана в отношении конкурен тоспособности страны основана на классической теории Д. Рикардо (теория сравнительных пре имуществ прежде всего) и ее поздних неоклас сических расширениях, осуществленных в рам ках традиционных для данного теоретического направления предпосылок модели совершенной конкуренции и общего равновесия. Эта концеп ция сводит конкурентоспособность страны к от носительной производительности используемых факторов, что отражается в состоянии торгово го баланса, валютного курса, относительных це нах и, в конечном счете, сказывается на благо состоянии страны. Все эти результаты являются свидетельством состояния национальной эконо 4 мики, а она саморегулируема, что не требует го сударственного вмешательства. Объектом госу дарственного регулирования в условиях разви той экономики и фиксированного валютного кур са может стать национальная валюта, девальва ция которой способна выровнять дефицит балан са, но это одновременно приведет к инфляции и в долгосрочном периоде обернется нулевым ре зультатом. Поэтому, по мнению П. Кругмана, кон курентоспособность страны, в отличие от конку рентоспособности фирмы, явление в реальности не существующее, использовать теоретически это понятие бессмысленно и политически вредно. «Одержимость этим понятием одновременно не правильна и опасна» [10]. Люди, которые обраща ются к этому термину, националисты или идеоло гизаторы. Они или не знают, или игнорируют эко номическую теорию. В их стремлении использо вать проблему национальных конкурентных пози ций часто скрывается желание обвинить соседей, попросить о привилегиях для какойто группы или развить неэкономическую деятельность. Другой подход к конкурентоспособности страны содержится в работах М. Портера. Впер вые он был сформулирован в рамках концепции конкурентных преимуществ страны в книге «Кон курентные преимущества наций» [13], где автор противопоставил понятие «конкурентные пре имущества страны» понятию «сравнительные преимущества», широко используемому в нео классической теории торговли, изложенной в работах Д. Рикардо, Э. Хекшера и Б. Олина. При меняя созданную им теорию корпоративной стратегии к национальному уровню, М. Портер доказывает, что преимущества (а соответствен но и конкурентоспособность) страны возникают не из интенсивности использования отраслью специфических факторов, которыми в относи тельном избытке наделена страна (что следует из теории Хекшера–Олина). Они являются ре зультатом усилий, предпринятых на уровне фир мы (рукотворных) для развития нового продук та, осуществления изменений, развития новых брэндов или методов доставки и т.д. — тоесть инноваций в широком смысле. Согласно Порте ру, инновации могут возникнуть в любой отрас ли, в которой существуют условия, направляю щие и стимулирующие инновационные усилия, вне зависимости от факторной интенсивности. Эти условия создаются четырьмя элементами «ромба конкурентоспособности»: 1) условиями ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ СТРАНЫ: СУЩНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ

Стр.3