Социология власти: назначенные элиты и проблема реформ (66,00 руб.)

Стр.1

ФИЛОСОФИЯ ПРОФЕССИИ СОЦИОЛОГИЯ ВЛАСТИ: НАЗНАЧЕННЫЕ ЭЛИТЫ И ПРОБЛЕМА РЕФОРМ1 Ë. Ãóäêîâ, Á. Äóáèí2 Социологический опрос, проведенный среди влиятельных кругов российского общества, показал, что эти социальные группы не обладают модернизационным потенциалом. 12 Для того чтобы понять, является ли российская элита3 реальным носителем ценностей модернизации, движущим началом процессов модернизации страны, «Левада-центр» по заказу фонда «Либеральная миссия» провел в 2005–2006 ãã. серию социологических исследований. Не надо ничего менять При эмпирическом исследовании верхних слоев политического, экономического, культурного истеблишмента первое, с чем мы столкнулись (если не считать явно усилившейся с приходом Владимира Путина социально-корпоративной закрытости тех, кого можно отнести к российской элите), было отсутствие у большинства опрошенных ощущения, что страна, ее социально-политический порядок, унаследованный характер бюрократического управления нуждаются в кардинальных реформах. Большинство наших респондентов не считают, что в том стратегическом курсе, которым сегодня следует Россия, необходимы принципиальные сдвиги, поскольку иначе (как гласила формулировка нашего вопроса) ей угрожают быстрая деградация или распад. 1 Текст опубликован в газете «Ведомости», 20 августа 2007 ã. Полная версия статьи вышла в журнале Pro et Contra ¹3, ìàé–èþíü 2007 ã. http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/Vol11num306.pdf. 2 Лев Гудков – директор «Левадацентра»; Борис Дубин – руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-центра». 3 О своеобразии понятия «элита» в постсоветской России и содержании этого понятия см. полную версию статьи в журнале Pro et Contra, ¹3, 2007). 2 ГУ ¹9’07 Обратим внимание, во-первых, на то, насколько близки в среднем мнения «верхов» и «массы» россиян. Во-вторых, отметим резкий контраст между нынешней убежденностью в том, что «все хорошо» и никакие реформы не нужны, с теми умонастроениями, которые преобладали в стране в целом и во властных кругах в конце 1980-õ – начале 1990-õ ãã. Тогда представители образованного слоя советского общества, директората, чиновничества, интеллигенции, да и более широких слоев остро осознавали необходимость кардинальных изменений в стране. Они не знали, куда именно следует двигаться и что делать, но представление о конце эпохи и даже всего советского уклада было на рубеже 1980–1990-õ достаточно распространено в разных социальных группах. В целом доля тех, кто считает перспективу ухода страны на периферию мировых процессов «очень вероятной», составляет всего 10%. Несколько чаще озабочены таким вариантом развития событий лишь три подгруппы опрошенных: представители частного бизнеса (18%), депутаты местных законодательных собраний (20%) и в наибольшей степени московские эксперты (26%), однако и среди них такого рода озабоченность не выглядит слишком распространенной. Рост цен на нефть и превращение России в важнейшего игрока на мировом рынке энергоресурсов как будто бы сняли всякую остроту вопроса о реформах. В этом смысле у большинства опрошенных в отношении перспектив развития страны преобладает сравнительно новый тон благодушной уверенности, самоуговаривания и внушения другим, что мы движемся в правильном направлении, постепенно и как бы автоматически, само собой в более или менее отдаленной перспективе сближаясь с другими развитыми странами. ФИЛОСОФИЯ ПРОФЕССИИ

Стр.1