ОПРОС
Социальное самочувствие
населения: тенденции
первого полугодия
2005 ã.
чения общественного мнения
(ВЦИОМ) представляет
данные о социальных настроениях
россиян в первой
половине 2005 ã.: их оценки
собственной жизни и своих
ближайших
Всероссийский центр изуэкономической
и политической
ситуации в стране и
вектора развития России.
перспектив,
альных настроений показывают,
что оценки россиянами
своей жизни заметно превосходят
их оценки того, как
складываются дела в стране в
целом, в том числе в экономической
Сводные
индексы социсферах.
Если усредненный
(по данным первого полугодия
2005 ã.) индекс оптимизма
в отношении собственной
жизни составляет 50%, а
удовлетворенность
и
ГРАДОУСТРОЙСТВО
КВАДРАТНЫЕ МЕТРЫ,
ФОРМИРУЮЩИЕ СОЗНАНИЕ1
М. Меерович2
3. ЖИЛИЩЕ КАК СРЕДСТВО ПРИНУЖДЕНИЯ К ТРУДУ
Государственная1 жилищная пополитической
жизнью
– 25%, то показатели,
характеризующие экономическую
ситуацию и общий
вектор развития страны, почти
вдвое ниже – 11 и 17%
соответственно; индекс оценки
политической ситуации –
23%. В первом полугодии
2005 ã., по сравнению со
вторым полугодием предыдущего
года, отмечены негативные
изменения по всем измеряемым
показателям, особенно
по индикаторам, характеризующим
положение в стране
и направление ее развития.
Оценки россиянами своей
жизни наиболее «провальными»
были в апреле, оценки
экономической и политической
ситуации – в феврале и
марте. К июню индексы социальных
настроений возросли,
сравнявшись со средними
за полугодие показателями
или превысив их – но пока
так и не достигли усредненных
значений предыдущего
полугодия.
своей
ренности жизнью в первом
полугодии с. г. были характерны
неустойчивость и существенные
колебания. С
34
ГУ ¹8’05
Для индекса удовлетволитика
в СССР, с первых дней существования
государства, основывалась
на рассмотрении руководством
страны жилища, как мощного
и эффективного средства управления
людьми.2 Государству требовалось,
чтобы население трудилось.
Причем трудилось там, где нужно и
делало то, что нужно. Как обеспечить
трудовую дисциплину? Как
обеспечить заполненность рабочих
мест рабочими руками? Как добиться
ответственного отношения в работе
в условиях бестоварного, безденежного,
безрыночного социализма,
когда традиционные материальные
стимулы не действуют?
В этих условиях жилищная политика
целенаправленно используется
властью как средство дисциплинарного
воздействия на «нетрудящиеся»
или «плохо-трудящиеся» массы.
Конечно, власть неодинаково относится
к тем, кого она называет «социально
близкими» элементами (рабочие
и служащие государственных
предприятий,
красноармейцы и
ïðî÷.), и к òåì, кто ей «социально
чужд». А именно они и составляют
основную массу «нетрудящихся».
Причин тому много – кто-то не хочет
работать не по специальности; ктото
не желает работать на тех условиях,
которые предлагаются; кто-то
1 Продолжение. Начало ñì. в ¹5–7.
Источник: Меерович М. Г. Квадратные
метры, формирующие сознание – жилище,
как средство управления людьми:
жилищная политика в ÑÑÑÐ. 1917–
1932 ãã. http://www.circle.ru/personalia/.
2 Академик Международной Академии
наук о природе и обществе, советник
Российской Академии Архитектуры и
Строительных Наук, руководитель персональной
проектной мастерской, директор
Института общественной экспертизы
рекламы, член Союза Архитекторов России,
член Союза Дизайнеров России,
кандидат архитектуры, профессор Международной
академии
E-mail:
memark@online.ru.
не желает сотрудничать с новой
властью из принципиальных соображений.
По отношению ко всем им
власть занимает жесткую принудительную
позицию. Жилищная политика
в СССР с первых дней существования
государства основывается
на принципе «принудительности».
Принудительность организации жизни
и деятельности воспринимается
как нечто совершенно нормальное,
так как революционное сознание
давно подготовлено к этому теоретиками
и идеологами партии.
В первые годы революции
Н. И. Бухарин писал, что государственная
власть пролетариата, его
диктатура, само советское государство
служат фактором разрушения
старых экономических связей и создания
новых. А осуществляется это
благодаря «концентрированному насилию»,
которое обращается не
только на буржуазию, но отчасти, и
вовнутрь, являясь фактором «самоорганизации
и принудительной самодисциплины
òðóäÿùèõñÿ». «Âåðíî!»,–
пометил В. И. Ленин эту
мысль, подчеркнув слово «вовнутрь»
и перенеся в словах «самодисциплины
трудящихся», за счет выделения
чертой, акцент на «...дисциплины
трудящихся»3. У власти не
было сомнений в том, что в советской
стране государство должно заставлять
человека жить и работать
там, где нужно и так как нужно, потому
что «...пролетарское принуждение
во всех своих формах, начиная
от расстрелов и кончая трудовой
повинностью, является, как ни парадоксально
это звучит, методом выработки
коммунистического человеческого
материала из человеческого
материала капиталистической эпохи».
Так утверждал Н. И. Бухарин.
3 Бухарин Н. И. Проблемы теории и
архитектуры.
практики социализма. М.: Политиздат,
1989, Ñ. 452.
ГРАДОУСТРОЙСТВО
ВЦ
И
ОМ
Стр.1