Переславская Краеведческая Инициатива
ДОКЛАД РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ
ПО ПЕРЕСЛАВСКОМУ УЕЗДУ1
ДОКЛАД КОМИССИИ
Ревизионная комиссия, по
обозрении денежных книг и оправдательных
документов земской
управы за 1883 и 1884 ã.,
усмотрела:1
1. что по приходным документам
все денежные суммы записывались
своевременно, кроме
четыр¸х книг, озаглавленных:
а) опись вещам, находящимся
в земской больнице;
б) опись белью;
в) опись хирургическим инструментам,
и
г) опись вещам, находящимся
в аптеке.
По этим книгам и доселе требуемых
по графам: цена вещам,
¹ сч¸та, у кого приобретены,
где вещи находятся, когда приобретены
и куда вещи убыли, –
по большей части отметок не
сделано. А поэтому комиссии
хотя и желательно бы было сделать
подробный уч¸т всему земскому
имуществу, ежегодно приобретаемому
управой, как значится
в отч¸тах, на весьма значительную
сумму, но по неимению
должных отметок, как сказано
выше, – сделать сего было
невозможно, и вследствие сего
комиссия полагала бы – обязать
управу немедленно исправить
вышеозначенные описи, а на
будущее время иметь при земской
управе инвентарь, в котором
все приобретаемые вещи
должны быть обозначены, и этот
инвентарь прилагать к ежегодному
отч¸ту.
2. По расходным документам
замечено:
а) что выдача содержания
канцеляриям земской управы и
воинского присутствия производилась
ранее установленного
законом срока и не только ранее
20 числа текущего месяца, но
даже за месяц и более впер¸д.
1 Доклад ревизионной комиссии
по Переславскому уезду.//Вестник
Владимирского губернского земства.
1887. ¹2. Ñ.76–92.
86
Сия последняя снисходительность
со стороны земской управы
проявлялась постоянно в течение
двух ревизионных годов к
одной лишь канцелярии воинского
присутствия, несмотря даже и
на то, что воинское присутствие
сверх ассигнуемых земством на
его содержание 1000 руб. получает
на тот же предмет из казны
по 1 руб. за новобранца, что составит
свыше 200 ðóá., пользуясь
в то же время от земства
квартирой с отоплением. Так,
например, 5 мая выдано содержание
письмоводителю воинского
присутствия не только что
впер¸д за май, но даже и за
июнь, а мировому судье 3 участка
выда¸тся только за февраль и
март.
á) По смете ñò.9-ÿ, а по îò÷¸òó
ст.10-я обязательных расходов,
на содержание воинского присутствия
1000 ðóá., в смете сделана
отметка, что сумма эта вносится
в смету на основании определений
Владимирского губернского
земского собрания 10
и 19 декабря 1874 ã., ãäå, как
видно из Владимирского земского
сборника 1874 ã. ¹12, земское
собрание, по выслушании
мнения 5 членов ревизионной
êîìèññèè, полагавших – 500 ðóá.
ассигновать и передать на расходы
по 166 ст. непосредственно
в воинские присутствия в безотч¸тное
их распоряжение, а
500 ðóá. – на расходы по
167 ñò. – в земскую управу с отч¸тностью
пред
губернской
управой и с обращением остатков
по этой статье в уездный
земский сбор, и окончательное
по этому предмету определение
губернского собрания состоялось:
ходатайствовать об отнесении
расходов, определ¸нных
166 и 167 ñò. Устава о воинской
повинности, на уездные земские
сборы; но увенчалось ли это ходатайство
успехом и в какой
именно сумме – определения
Переславского уездного земского
собрания по сему предмету по
его журналам не оказалось, не
оказалось также в земской управе
журнального постановления и
о том, как поступать с деньгами,
ежегодно ассигнуемыми казною
по 1 руб. за новобранца, то есть
принять ли их в возмещение
сметного назначения 1000 руб. и
эту сумму исключить из сметы,
или же они также должны расходоваться
воинским присутствием
сверх ассигнуемых 1000 ð. из
уездного сбора.
в) Далее замечено комиссией,
что кроме ассигнуемых земством
1000 ðóá., а казною по 1 ðóá. за
новобранца, долженствующих, по
мнению комиссии, с избытком
покрывать все расходы, указанные
в 166 и 167 ñò. Воинского
Устава, по обоим призывным
участкам, земская управа без
разрешения земского собрания
расходует из экстраординарных
сумм на квартиры воинскому
начальнику и врачу во время
призыва новобранцев в селе Нагорье
и выда¸т дрова и свечи,
как значится в ст.384 расходного
журнала.
г) По расходам необязательным:
ñò.1-ÿ – по земскому äîìó,
управою израсходовано в 1883 г.
свеч стеариновых 6 пудов [98 êã]
на 70 ðóá. 80 êîï. и за первое
полугодие 1884 ã. тех же свеч
стеариновых израсходовано 5
пудов [82 êã] на 58 ðóá., сверх
16-ïóäîâîãî [262 êã] освещения
керосинного; свечной расход, по
мнению комиссии, слишком велик,
так как земское освещение
должно производиться и, кажется,
производится керосинное и
обязательно только для земской
управы и земского собрания,
прочие же учреждения, помещающиеся
в земском доме, как и
все приезжие чины, пользующиеся
даровою земскою квартирою,
должны освещаться из своих
сметных назначений на канцелярские
расходы, если не будет
испрошено согласия земского
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО N¹1/2006 ИЗ ИСТОРИИ РОССИИ
Стр.1