- Лев Пушкин и Плетнев издатели
их. - первый оказывается неисправным комиссионером. <...> Оно
имеет пометку: "С.-Петербург, 3 часа, 5 минут", и одна строфа его,
выпущенная впоследствии, еще сильнее подтверждает общую мысль поэта:
Кружусь ли я в толпе мятежной, Вкушаю ль сладостный покой, Но мысль о
смерти неизбежной Везде близка, всегда со мной. <...> В середине самого стихотворения есть еще одна недоделанная строфа, из
которой ярко выходят два стиха, содержащие темное предчувствие:
Но не вотще меня знакомит С могилой ясная мечта... <...> Пушкин, как известно, был неутомимый ходок и иногда делал прогулки
пешком из Петербурга в Царское Село. <...> Уже написав стихотворение, Пушкин снова возвращается к нему и добавляет
его новой строфой:
Садятся призраки героев
У посвященных им столпов; Глядите: вот герой, стеснитель ратных строев,
Перун кагульских берегов! <...> Просим читателей не
забывать этого и при других выписках наших]
Вся строфа эта действительно необходима была для завершения пьесы, но и
с ней еще оно представляет, как легко заметить, первый, невыправленный
очерк - слабую тень того, чем оно могло бы сделаться, если бы художнический
резец прошел еще раз по нем. <...> Как старший в семье, Александр
Сергеевич часто обращался к брату с советами, деятельною помощью, иногда
выговорами и упреками, в которых чувство нежности и любви, может быть,
выражалось еще сильнее, чем в положительном изъявлении его. <...> Для брата
своего, при вступлении его в свет, Александр Сергеевич написал длинное
наставление, которое, может быть, составляет лучшую характеристику как
нравов времени, так и его собственного душевного состояния в
эпоху
пребывания на юге России. <...> Мы можем привести несколько строк из того дружеского письма, о котором
упомянули выше и которым Александр Сергеевич напутствовал брата
при
вступлении его в свет. <...> ].
Письмо это было послано из Кишинева в Петербург, где тогда находился
Лев Сергеевич Пушкин, и замечательна, что не только мысли, изложенные <...>
Материалы_для_биографии_А._С._Пушкина.pdf
БИБЛИОТЕКА "ЛЮБИТЕЛЯМ РОССИЙСКОЙ СЛОВЕСНОСТИ"
ИЗ ЛИТЕРАТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
П.В.АННЕНКОВ
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ БИОГРАФИИ А. С. ПУШКИНА
"Современник"
Москва
1984
68.3Р А 68
Общественная редколлегия:
[акад. А. С. Бушмин,] доктор филол. наук Ф. Ф. Кузнецов, доктор ист.
наук А. Ф. Смирнов, доктор филол. наук Н. Н. Скатов, доктор филол. наук Г.
М. Фридлендер Общая редакция и вступительная статья Г. М. Фридлендера
Подготовка текста и комментарии А. А. Карпова
(C)Издательство "Современник", 1984 г.
Подготовка текста. Вступительвая статья, комментарии.
ПЕРВАЯ БИОГРАФИЯ ПУШКИНА
1
"Если за Белинским остается заслуга первой критической оценки Пушкина в
связи с развитием новой русской литературы, то прекрасное начало научному
истолкованию художнической деятельности поэта в связи с событиями его жизни
положено было, без сомнения, П. В. Анненковым" [Майков Л. Пушкин. СПб.,
1899, с. 319.]. Так академик Л. Н. Майков еще в конце XIX века справедливо
оценил историческую роль Анненкова-пушкиниста, верно указав тем самым на
непреходящее значение его трудов и сегодня.
В университетских курсах и общих руководствах по истории русской
литературы Анненков обычно характеризуется лишь как либеральный критик 60 -
60-х годов, выступавший вместе с В. П. Боткиным и А. В. Дружининым против
идей революционно-демократической критики Чернышевского и Добролюбова и
защищавший в полемике с ними идеи "чистого искусства". Хотя критическое
наследие Анненкова и представляет самостоятельный интерес и нуждается в
особой оценке [См. об Акиенкове-критике: Кулешов В. И. История русской
критики XVIII - XIX веков, М., 1978; Егоров Б. Ф.: 1} П. В. Анненков -
литератор и критик 1840 - 1850-х гг. - В кн.: Учен. зал. Тартуского гос.
ун-та, вып. 209. Тарту, 1968; 2) Борьба эстетических идей в России середины
XIX в. Л., 1982. Вопросу о значении мемуаров Анненкова посвящены работы Б.
М. Эйхенбаума, В. П. Дорофеева, В. И. Кулешова], подлинное место Анненкова в
история русской культуры определяет не оно, а три другие, более серьезные и
важные его заслуги.
Первая из них (и, может быть, главная) состоит в той выдающейся роли,
которая принадлежала Анненкову как участнику общественной и литературной
жизни его эпохи. Современник Н. В. Гоголя, В. Г. Белинского, А, И. Герцена,
Н. П. Огарева, К. Маркса, И. С. Тургенева, Анненков сукел по достоикстзу
оценить масштаб личности каждого из этих выдающихся своих современников. Уже
то, что Гоголь, в течение многих лет хорошо знавший Анненкова, доверил ему в
1841 году такое ответственное дело, как
печати первого тома "Мертвых душ", дает
переписка под свою диктовку для
Анненкову право на бессмертие в
истории русской литературы. Но это - всего лишь одна из многих заслуг его
перед современниками и потомством.
Белинский в последние годы жизни настолько высоко ценил ум Анненкова,
что именно в письмах к нему изложил в 1847 - 1848 годах многие из самых
заветных своих мыслей. В 1847 году
критик писал в Зальцбрунне свое
знаменитое письмо к Гоголю, находясь здесь в обществе Анненкова, и ему пер
вому его прочитал. Незадолго до этого, 28 декабря 1846 года, К. Маркс в
знаменитом письме к тому же Анненкову впервые изложил свою критику
"Философии нищеты" П.-Ж. Прудона, представляющую предварительный конспект
писавшейся в это время книги "Нищета философии", исходные положения которой
легли в основу созданного вскоре "Коммунистического манифеста" (1848). В
1848 - 1864 годах Анненков неоднократно встречался и поддерживал оживленную
Стр.1