Не в Силе Бог, а в правде! Александр Невский
Н111111111111Ш1П1ПШН111111ПМ1М11111М111111111М1Н1М111111111Н1Н11И1111П111^
ГОД
ИЗДАНИЯ
Выходит
ДВАДЦАТЫЙ
за
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 15 • Тел. 31 9265
iiiiiiiiiiii«iiiiiiliiiililiiil«llillilllJllilliailiiliiiiiiitiiifiiiiiiiiiiriiiilllllllllllll»lliiiJfiiiti4aiilll*tlltlllllljiilAiiiiiiiiiiiiilfllillliiltiiiiiiffiiitiiivtiilijliiiiiiiiiiiiiiiiiiirMiiiiiiiiiiiifiiiiiifiiii
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№ 50 (969)
POSSE V - DI E A U S S A AT, Wodienzeitung in russisdier Sprache • D 21 651 С
Пятница, 11 декабря 1964 года
Партия обещает «снятие всех преград»
Симптоматическая
Весьма симптоматичной и необычной
по формулировкам является большая редакционная
статья в «Правде» от 6 декабря
с. г. «Государство всего народа»,
заверстанная тремя подвалами. Эта статья,
имеющая несколько планов, явно
инспирирована самыми высшими инстанциями
партии.
Как известно, декларированное XXI I
съездом КПСС превращение СССР в общенародное
государство (и коммунистической
партии в партию всего народа)
является одним из пунктов расхождений
и острой полемики между КПСС и КПК.
Статья «Государство всего народа» носит
откровенно полемический характер
и один из ее разделов даже имеет заголовок
«Политический смысл полемики», но
КПК прямо в статье не упоминается.
Аргументация авторов статьи по этому
вопросу — старая. Интересно, однако, отметить
полемическую заостренность ряда
формулировок статьи:
«В таких спорах (о социалистической
государственности в период строительства
коммунизма. — Ред.) противники
общенародного государств* могут выглядеть
лишь как догматически настроенные
люди, не желающие расстаться с
привычными формулами.
Надо сказать, что и с этой точки зрения
позиции таких людей совершенно
несостоятельны».
«.
r
Можно было бы и ограничиться
этими замечаниями, если бы спор вокруг
проблемы общенародного
государства
сводился к столкновению творческого и
догматического понимания марксизма.
На деле, однако, за ним стоит нечто
большее — разногласия по коренным вопросам
строительства социализма и коммунизма».
«...
Критикам программы КПСС нечего
сказать по этим конкретным вопросам.
Поэтому они прибегают к такому приему,
как извращение картины классовых
отношений общества, построившего социализм.
Дело изображается так, будто с
ликвидацией эксплуататорских классов
сохраняется классовая борьба внутри общества».
р
е д акциониая
статья
«... В полемике против общенародного
государства часто приходится сталкиваться
с отождествлением понятий руководства
и диктатуры.
... Наша партия по своему опыту знает,
кому и зачем было нужно отожествлять
всякое руководство с диктатурой,
настаивать на том положении, что классовая
борьба сохраняется (и даже усиливается)
после того, как ликвидированы
сами эксплуататорские классы. Это типичные
приемы оправдания волюнтаризма,
произвола и беззакония, свойственных
идеологии и практике культа личности».
«...
Сторонникам культа личности, понятно,
пришлась не по нутру деятельность
нашей партии, направленная на
развитие социалистической демократии,
на укрепление общенародного государства.
Но при этом они не решаются выступать
с открытым забралом, а пытаются
истолковать диктатуру пролетариата
в нужном им духе, чтобы сделать ее
знаменем, под которым можно было бы
повернуть страны социализма к идеологии
и практике культа личности, чуждым
природе сонциализма».
Что означают эти полемические жесты
в то время, когда «братские компартии»
«умоляют» КПСС делать все для того,
чтобы не возобновлять полемику с КПК
и тем самым не закрывать возможности
для того, чтобы «договориться»?
Объяснение, кажется, только одно: возрастание
в нашем народе настроений
против возможности всяких поползновепий
власти к установлению «единства»
с догматическим, террористическим пекипским
режимом.
В другом случае статья «Государство
СЕГОДНЯ
В
НОМЕРЕ
А. Полынов. Укрупненные
районы и судьба колхозносовхозных
управлений
^ Л. Воинов. Атмосфера ожидания,
брожение...
^ Н. Покровский. Волнения в
Гродненской области
** В. Кунгурцев. Ограбленный
Целинный край
Положение Церкви (соб.
инф.)
^ Лоренц Штуки. Китай сегодня
(продолжение)
А. Н. Трудности и проблемы
югославских коммунистов
Аркадий Столыпин. «Африканская
Куба»
^ Документы времени. Передовая
статья журнала «Хунци»
о Хрущеве. Из передачи
Пекинского радио на русском
языке
* А. Милованов. Шведский
журналист о причинах смещения
Хрущева^
всего народа» может являться показателем
внутренней борьбы на верхах КПСС
по вопросу, за которым стоят «разногласия
по коренным вопросам строительства
социализма и коммунизма». Попутно
можно отметить тот факт, что имя Суслова
в последний раз упоминалось в советской
печати более двух недель назад
— 27 ноября (подпись под некрологом
старому большевику П. И. Воеводину).
На встречах и приемах в последующие
дни (в честь Гвинейской и Чехословацкой
партийно-правительственных делегаций)
появлялись все «руководители
партии и правительства» (из постоянно
живущих в Москве), кроме Суслова...
«Правды»
нии многих комитетов общесоюзного, а
также республиканского значения даже
не рассматривались и не утверждались
положения, в которых были бы определены
их права и обязанности, их полномочия
и задачи. Получалось так, что комитет
существует, но не яснр, какие вопросы
он вправе решать, кто и в какой
степени должен быть ему подчинен и
подконтролен, как разграничиваются его
функции с функциями других ведомств
и учреждений.
Сейчас стоит задача спокойно, по-деловому
оценить положительные и негативные
стороны перестроек управления,
имевших место в последние годы. В некоторых
случаях, когда были допущены
очевидные ошибки, для исправления положения
достаточно вернуться к прежним,
оправдавшим себя формам...»
Похоже на то, что предстоит решение
судьбы совнархозов (в газетах в отдельных
статьях уже появились высказывания
о несостоятельности совнархозов)
и, возможно, возвращение ветра на круги
своя — восстановление хозяйственных
министерств...
В редакционной статье «Правды» выдвигается
также «новый» принцип материальной
заинтересованности (кстати,
уже до этого прозвучавший в ряде газетных
выступлений, в частности, в иптервью
акад. Струмилина газете «Комсомольская
правда») — материальной заинтересованности
работника не в результатах
своего личного труда, а в результатах
работы всег о предприятия .
Фактически это означает, что выдвигается
вопрос о хозяйственной и финансовой
самостоятельности предприятий, о
работе согласно принципу спроса и предложения
и фактически об участии в прибылях
всех работников предприятия.
Одновременный лепет газеты «об укреплении
планового начала» заставляет
глубоко сомневаться в том, что тут действительно
произойдут нужные, диктуемые
жизпью перемены. Это сомнение не
исчезает и от новой формулировки редакционной
статьей руководящей роли
парторганизаций:
«Суть ленинского стиля партийного руководства
заключается в том, что это руководство
не административного, а наиболее
высокого — политического типа.
Партия осуществляет политическо е
руководство , всеми государственными
и общественными организациями. Но
она не берет на себя их функции, функции
непосредственного управления».
Второй план статьи — структурные
вопросы народного хозяйства, переживающего
большой и многосторонний кризис,
и вопросы управления им. Явно
предстоят новые «реорганизации» и «ререорганизации».
Хотя статья и зачисляет
в актив «большую работу по совершенствованию
форм и методов деятельности
советского государства», проведенную
за «последние 10 лет», инициатором и
вдохновителем которой был неуемный
по части административного восторга
Хрущев, но в то же время констатирует:
«К сожалению, однако, многие вопросы
решались при этом поспешно, без глубокого
изучения, без серьезного и всестороннего
обсуждения. Иной раз получалось
так, что не успевали осуществить
на практике ту или иную реорганизацию
управления, как вносились новые изменения.
Это затрудняло устойчивое, планомерное
руководство хозяйственными и
общественными процессами. Примером
может служить тот факт, что при создаТретий
план статьи, пожалуй, самый
важный, ибо он касается судеб десталинизации.
Редакционная
статья заявляет:
«Партия снимает все преграды на пуFreitag,
11. 12.1964
ти прогресса советского общества. В этой
связи особое значение имеют решения
октябрьского пленума ЦК КПСС. Они
расчистили дорогу для неуклонного и
последовательного претворения в жизнь
решений X X и XXI I съездов, программы
КПСС, одобренной всем советским народом.
Партия еще раз показала пример
высокой ленинской принципиальности,
непримиримости к недостаткам, смелости
в решении вопросов, затрагивающих*
судьбы страны. Она позаботилась о создании
дополнительных гарантий против
чрезмерпой концентрации власти в
руках отдельных людей, против субъективизма
и произвола в решении важных
вопросов государственной жизни».
Если речь идет о снятии Хрущева и о
всей его прошлой «деятельности», — а
речь может идти только об этом, — не
будем говорить о примере «ленинской
принципиальности», «смелости в решении
вопросов», которые будто бы показала
партия. Почему она не показала его
раньше, когда создавались преграды «на
пути прогресса советского общества»?
Но — констатируем: сказаны значительные
слова.
Как их понимать? Чем эти слова вызваны?
Вряд
ли кто может согласиться с тем,
что «снятие всех преград на пути прогресса
советского общества» сводится к
«созданию дополнительных
гарантий
против чрезмерной концентрации власти
в руках отдельных людей».
Человек из сталинских сумерек Хрущев,
— постольку, поскольку он возглавлял
правительство и партию, — действительно
лежал бревном на дороге жизни.
Но этим бревном была не «чрезмерная
концентрация власти в одних руках», а
«регулирование», торможение, сдерживанйе,
глушение десталинизации в интересах
сохранения монополии и старых,
тоталитарных основ коммунистического
властвования.
Следовательно, действительным снятием
всех преград в представлении народа
может быть только одно: действительная,
возрастающая в своем радикализме
десталинизация, коренное обновление
общественного порядка.
Пойдет ли честно по этому пути новое
руководство КПСС? Для сомнений у нас
тысяча и одно основание.
Но то, что оно уже выступает с такими
широковещательными
декларациями
(кстати, в нашей передовой в номере от
30 октября говорилось: «Новое возглавление
нынешней власти КПСС может
очень мягко стелить, особенно в нынешнее
время брожения умов, и даже делать
намеки на то, что Хрущев был снят для
того, чтобы снять помеху на пути к дальнейшей
и радикальной десталинизации,
которой народ настойчиво требует и добивается»),
может говорить лишь об одном:
страх власти перед развивающейся
в стране ситуацией быстро прогрессирует...
Сессия
Верховного совета СССР
9 декабря утром в Кремле открылась
сессия Верховного совета СССР. По полученным
редакцией к моменту окончания
работы над этим номером сообщениям
иностранных корреспондентов, Брежнев
от имени Ц К КПСС внес предложение
об освобождении Хрущева от обязанностей
председателя Совета министров
СССР « в связи с преклонным возрастом
и ухудшением состояния здоровья» (без
какой-либо другой мотивировки) и предложил
назначить на эту должность Косыгина,
который, по словам Брежнева,
«достоин ее занимать».
Выступивший затем Косыгин, неодобрительно
отозвавшись о «колониалистах»,
говорил о том, что СССР намерен
продолжать политику сосуществования
с Западом. В особенности Косыгин упирал
на политику разоружения, которая,
сказал он, должна перестать быть пустым
«ловом. Советский Союз, заявил,
Косыгин, намерен уменьшить бюджет на
нужды обороны в 1965 году на 500 млн.
рублей.
Депутат Верховного Совета Н. Хрущев
на сессии не присутствует.
Стр.1
г
№
Журнал «Коммунист» в № 16 за
этот год в передовой статье, посвященной
объединению промышленных
и сельских областных, краевых
партийных организаций и советских
органов, очевидно имея в
виду решение, в какой-то форме
принятое то ли ноябрьским пленумом
ЦК КПСС, то ли президиумом
ЦК КПСС и Советом министров
СССР, пишет, что единым обкомам,
крайкомам партии, а также ЦК КП
союзных республик «придется основательно
продумать все вопросы,
связанные с территориальным размежеванием
районов и производственных
управлений. В основу
районного деления следует положить,
очевидно, не прежние районы,
какие были до перестройки
1962 года, а, как правило, те, которые
сложились после нее, то есть
укрупненные районы в основном в
границах нынешних
производственных
колхозно-совхозных управлений.
Это не означает, что некоторые
районы не потребуется, может
быть, разукрупнить...»
Следовательно, исходной базой
нового районного деления делается
производственное колхозно^совхозное
управление. «Ум эпохи», не успев
вылезти из одной организационной
лужи, глубоко залезает в
другую.
Во-первых, нынешние производственные
колхозно-совхозные управления
охватывают по 4-5 прежних
районов. Отныне гражданам
укрупненного района, которые имеют
нужду обратиться в районные
учреждения по личному делу, придется
ездить в районный центр за
десятки, а то и сотни километров.
То же и работникам колхозов,
сельсоветов и других сельских учреждений
— по служебным делам.
Фактически по размеру территории
планируемый нынешними «реорганизаторами»
укрупненный район
— это прежний уезд. Но когда существовали
уезды — были волости.
Однако нынешние авторы «прожектов»
этого звена не предусматривают.
Во-вторых,
к чему делать исходной
базой нового районирования
границы производственных колхозно-совхозных
управлений, когда
очевидно, что вопрос об этих управлениях
повис в воздухе и непременно
должен быть перерешен?
Производственные колхозно-совхозные
управления и парткомы при
них, как известно, являются чрезвычайными
государственными органами
на селе, распространяющими
свою власть на все области сельской
жизни.
Но ведь ясно, что если теперь
создаются райком и райисполком
укрупненного района, «как правило»,
в границах производственного
управления, то они и будут снова
подлинной властью в районе и его
хозяином. Следовательно, права и
полномочия производственных управлений
в таких районах должны
коренным образом измениться.
Должны измениться и их функции.
По-видимому, удел этих управлений
— превратиться в обычные
райземотделы. Но зачем же тогда
делать их исходной базой районирования?
В
той же цитате из «Коммуниста»
имеются указания на то, что
«реорганизаторы» из нового руководства
КПСС не только никак не
продумали поставленный выше
Атмосфера ожидания, брожение...
Газета «Франкфуртер рундшау»
в номере от 3 декабря печатает корреспонденцию
своего московского
корреспондента, в которой сообщается,
что на днях в концертном зале
имени Чайковского состоялся вечер
молодых поэтов и писателей,
собравший большую аудиторию и
привлекший к себе внимание царившими
на нем настроениями.
На вечере в центре всего был
Е. Евтушенко, который только что
вернулся из Братска. Сюда он удалился
после нападок на него Ильичева
и партийной критики за его
интервью на Западе. В Братске Евтушенко
написал новую поэму >— о
Братске же. (Об этом сообщалось в
«Посеве» от 20 ноября с. г.. в корреспонденции
из Москвы «Новости
из литературных кругов столицы»).
Зал был переполнен. Свыше 1500
слушателей устроили показавшемуся
на сцене Евтушенко продолжительную
овацию. Евтушенко читал
отрывки из новой поэмы. Поэме
предпослана «молитва перед
творчеством». В «молитве» Евтушенко
обращается мысленно к
Пушкину, Лермонтову и Пастернаку,
чтобы они помогли ему так же
ясно познать сознание его современников,
как познали сознание
своих современников эти великие
мастера.
Можно только поражаться, пишет
немецкий журналист, как удалось
Евтушенко написать новую
поэму «Сибирская ярмарка», которую
он создавал >— после травли,
которой он подвергся •— в сибирском
одиночестве, среди рабочихстроителей
величайшей в мире гидростанции.
Отрывки поэмы вызвали
восторженное одобрение присутствовавших.
«Пей, Россия, пей,
— говорится в одном месте в поэме,
•— только душу свою не пропей!»
Полностью новая поэма Евтушенко
появится в начале следующего
года в журнале «Юность».
Кроме Евтушенко на вечере выступали
другие молодые писатели
и поэты — В. Солоухин, С. Островой,
В. Боков, Римма Казакова, Ю.
Друнина. Председательствовал на
вечере поэт и драматург С. Михалков.
СЛУХИ
О ПАВЛОВЕ И ПЕРЕМЕНЫ В РУКОВОДСТВЕ ВЛКСМ
Москва. Здесь возникли слухи, касающиеся
секретаря Ц К комсомола С. Павлова.
Одни слухи говорят о том, что он
уже снят со своего поста, другие, что его
снятие готовится. Ему будто бы предъявлено
два обвинения:
1. Неудачное проведение международного
молодежного форума в Москве, ле -
том этого года, где члены Ц К комсомола
«некстати» аплодировали делегату Кубы,
выступившему с прокитайокой речью.
2. Неудача наших спортсменов на Токийской
Олимпиаде.
*
(Соб. инф.)
На днях в «Комсомольской правде»
(от 4 декабря с. г.) было опубликовано
сообщение о состоявшемся 3 декабря
пленуме Ц К ВЛКСМ (обсуждавшем вопНикто
из «партийных воспитателей»
на вечере не выступал.
И в поэме Евтушенко и в произведениях
других писателей и поэтов,
прочитанных на вечере, совершенно
недвусмысленно выступала
неудовлетворенность теми условиями,
в которых живет сейчас советская
общественность. Так, Солоухин
в своем произведении «40 лет»
саркастически замечает, что он на
своем производстве никогда не смог
бы стать директором, так как помещал
в производственной многотиражке
критические стихи. В оставшиеся
двадцать лет жизни ему
предстоит только одно — умереть
за Россию.
Характерно, что и Солоухин и
другие писатели и поэты называли
родину только Россией, а не Советским
Союзом. Ни разу не упоминали
они и о мировой революции.
В
стихах московских молодых
поэтов выступало осуждение тех
«равнодушных», которые, достигнув
своего личного благополучия,
не обращают никакого внимания на
нужды других. Островой в стихоИ
вопрос,
но, кажется, готовы еще пуще
залезть в организационные дебри.
Что значат фразы о «территориальном
размежевании районов и
производственных управлений» и
о том, что создание укрупненных
районов в границах производственных
управлений «не означает, что
некоторые районы не потребуется,
может быть, разукрупнить»?
Но значит ли это, что в одном
случае будут колхозно-совхозные
управления одного района, а в другом
— межрайонные колхозно-совхозные
управления?
Но от этого может наступить такой
кабак, до которого даже и Хрущев
со всем его неистощимым административным
восторгом еще не
поднимался...
Нашу точку зрения по вопросу
колхозно-совхозных
управлений
мы излагали неоднократно: с такими
полномочиями и функциями, какие
они имеют сейчас, — это безобразный
произвол со стороны государства,
которое издевательски и
цинично попирает собственную же
конституцию, ставит чрезвычайные
государственные органы над теми
институциями, которые ею же лицемерно
признаются свободными добровольными
кооперативными объединениями
— колхозами.
Наша точка зрения: эти чекистско-политотдельческие
управления
надо ликвидировать, как пережитки
сталинского произвола в управлении;
предоставить колхозам фактическое
право вести по своему
усмотрению свое хозяйство и по
своему усмотрению распоряжаться
плодами своего труда.
Что касается нового районирования,
если оно необходимо, то его
надо проводить, исходя не из такой
сомнительной предпосылки, как
границы существующих ныне производственных
колхозно-совхозных
управлений, а из интересов на^селения
в первую очередь.
А. ПОЛЫНОВ
ПОСЕ В
11 декабря 1964 г., № 50 (969)
творении «Молодые»
отстаивает
право молодежи одеваться по-модному
и танцевать твист и в то же
время бороться против равнодушия
и продажности.
На этом вечере, по мнению корреспондента,
очень заметно проявилось
новое брожение среди студенческой
молодежи, писателей и
деятелей искусства, начавшееся
после падения Хрущева. Слушатели,
преимущественно московские
студенты, на клочках бумаги писали
свои «острые вопросы» к Евтушенко
и другим молодым поэтам и
писателям. Они спрашивали, почему
произведения многих любимых
молодежью поэтов не печатаются
или печатаются очень малыми тиражами,
так что их трудно достать.
Одна девушка написала, что эти
книги так же трудно достать, как
билет на вечер молодых поэтов. По
ее словам, если бы к ней не был
расположен секретарь парторганизации
того учреждения, в котором
она работает, то она не попала бы и
на этот вечер.
Как вопросы слушателей, так и
ответы писателей содержали надежды
на лучшее будущее, на
большую свободу и большее внимание
к личности человека.
Здесь задавались также и такие
вопросы, как: верны ли слухи о
том, что в ближайшем будущем уйдет
со своего поста в ЦК КПСС
Л. Ильичев?
Пока еще, пишет корреспондент
«Франкфуртер рундшау», в Москве
стоит идеологическое «безветрие»
и все с напряженным вниманием
ждут, какой курс объявит новое
руководство партии.
Радикального поворота, однако,
не ожидается. Так, в устройстве намеченного
Союзом писателей вечера
поэтов во Дворце спорта, вмещающем
18.000 зрителей, уже было
отказано. Как сообщил Михалков
одному из задававших вопросы,
взамен этого вечера во Дворце
спорта будут устроены семнадцат
ь вечеров во всех районах
столицы. Михалков не сказал
о причинах такой странной «замены».
Слушатели,
без сомнения, поняли
и сами: власть боится массового
скопления молодежи, несущей в себе
заряд опасной для власти духовной
взрывчатки...
Л. ВОИНОВ
рос «Об объединении промышленных и
сельских областных, краевых комсомольских
организаций»), которое в некотором
роде подтвердило основательность
слухов о переменах в руководстве
комсомола и показало, что пленум проходил
весьма бурно. Постановлением
пленума освобожден от обязанностей секретаря
Ц К ВЛКСМ (фактически —
второго секретаря) и члена бюро ЦК
ВЛКСМ В. Саюшев (кандидат в члены
Ц К КПСС) «в связи с переходом на другую
работу». От обязанностей членов
бюро Ц К ВЛКСМ освобождены Л. Максимов
и К. Иванов «в связи с переходом
на другую работу». Пленум вывел из
состава кандидатов в члены Ц К ВЛКСМ
В. Сергеева. Мотивировка исключения
Сергеева из состава кандидатов в члены
Ц К ВЛКСМ в сообщении не дана.
Стр.2
11 декабря 1964 г., № 50 (969)
ПОСЕ В
3
Против сталинской практики выгребания хлеба под метелку
Волнения в Гродненской области
Весьма симптоматичным является
«строгий выговор» «Правды»
партийному и советскому руководству
Гродненской области по вопросу,
который представляет собой
область большой политики.
Как только теперь стало известно
из корреспонденции в «Правде»
(от 26 ноября), в Гродненской области
летом этого года была засуха,
которой «старожилы не помнят»:
«...С начала мая и почти до конца июля
немилосердно жгло солнце, во многих
местах не выпало ни одного дождя. Уже
в июне стало ясно, что в ряде хозяйств
яровые зерновые придется пересевать
другими культурами, а урожая ржи едва
хватит на семена».
А дальше в корреспонденции говорится:
«По
логике вещей руководители области
должны были ходатайствовать перед
вышестоящими органами об освобождении
колхозов от сдачи хлеба. Это и
явилось бы подлинной заботой об интересах
народа (подчеркнуто нами. —
Н. П.). Но руководители области не решились
на такой шаг. А вдруг это будет
воспринято как «забвение интересов государства».
Коль план доведен, надо выполнять
его любой ценой...
Непомерно высокой оказалась цена
беспринципности. Все, что было выращено,
под метелку везли на заготовительные
пункты. В пылу усердия забыли даже
о том ,что в первую очередь следует
засыпать семенные фонды.
Нельзя сказать, чтобы руководители
области не думали о том, что зерно в
хозяйстве потребуется на семена, на
фураж, на оплату труда колхозников. В
начале уборки урожая они обратились
за помощью к государству. И оно не оставило
в беде хлеборобов, пострадавших
от стихийного бедствия. Колхозы и совхозы
получили ссуду семенного и фуражного
зерна.
Но, странное дело, даже после этого
сдачу хлеба государству не приостановили.
«Получаются не хлебозаготовки, а
очковтирательство, •— говорилось по этому
поводу в письме, поступившем в
«Правду». — Кому это нужно?».
Далее корреспондент «Правды»,
сообщив о нелепом факте, когда «В
горячую пору уборки большая армия
колхозников, парк автомашин
были заняты никому не нужным
делом: сначала доставляли зерно
на государственные склады, а потом
везли его в обратном направлении»,
передает свой разговор с
руководящими лицами Гродненской
области:
«Спрашиваю у секретаря
парткома
Лидского управления М. Г. Минкевича:
— Какой был смысл во встречных перевозках
зерна?
Он недоуменно пожимает плечами:
— Таково было распоряжение сверху
— в первую голову заготовлять хлеб.
Секретарь сельского обкома партии
В. Ф. Мицкевич также разводит руками
и никак не может объяснить, для чего
все это делалось.
— Нам был установлен план сдачи
зерна, .—. говорит тов. Мицкевич, — а
планы мы привыкли выполнять любой
ценой. Нельзя отставать! А поскольку
семян не оставалось и фуража было маловато,
мы попросили помощи у государства.
И оно пошло нам навстречу».
В качестве виновника газета упоминает
также председателя Гродненского
сельского облисполкома
Н. Молочко.
Сталинский принцип: «сначала
план любой ценой и независимо ни
от чего» никогда не был отменен и,
в сущности, применялся во все послесталинские
годы, хотя и в смягченной
форме. «Недоуменное пожимание
плечами» и «разведение
руками» со стороны гродненских
руководителей является сплошным
лицемерием. А скорее всего беззастенчиво
лицемерит здесь сама
«Правда».
Но нас интересует другой вопрос:
почему центральный орган партии
заговорил теперь на другом языке?
Что вынудило власть сделать заявление
(хотя бы только в форме газетной
корреспонденции), подрывающее
главнейший принцип государственной
эксплуатации колхозов
и весьма рискованное для власти
по могущим быть последствиям?
Ведь в дальнейшем и колхозы
и местные руководители в ответ на
всякие государственные планы и
задания, ссылаясь на эту корреспонденцию,
могут говорить: «Нет
у нас. Самим нам мало. И наша
подлинная забота об интересах народа
|— это прежде всего забота о
пропитании колхозников». И вообще
после этой корреспонденции
может ставиться под ревизию основа
основ коммунистического хозяйствования:
«план — это закон».
Имеется основание предполагать,
что в Гродненской области произошли
крупные волнения и беспорядки
в колхозах, возможно с насильственным
задержанием колхозниками
обозов с хлебом, отправляемым
на государственные элеваторы,,
и с разбиранием хлеба по домам.
Недаром корреспонденция в
«Правде» столь назойливо останавливается
на факте «бессмысленных
перевозок».
Весьма многозначительны в этом
плане и слова корреспонденции:
«непомерно высокой оказалась цена
беспринципности», вынесенные
также и в заголовк. О какой «неизмеримо
высокой цене», заплаченной
за изъятие у колхозов хлеба
под метелку, идет речь?
Очевидно не идет речь о материальной
стоимости встречных перевозок
хлеба, так как она никак не
может быть «непомерно высокой
ценой беспринципности». Ясно, что
в последнем случае дело касается
политических и моральных категорий.
Но
это может только укреплять
нас в предположении, что в Гродненской
области (и может быть не
только в одной этой области) произошли
крупные волнения колхозников
и причем, по-видимому, в самое
последнее время, уже после перемен
на верхах КПСС, когда
власть вынуждена была пойти на
послабления в отношении личных
хозяйств колхозников. Воспользовавшись
этим, колхозники восстали
против самой системы коммунистического
выгребателъства...
Н. ПОКРОВСКИЙ
Тревога М. Леденева вполне понятна.
Край стоит не только перед производственным
кризисом, но и перед финансовым.
Достаточно
указать на то, что только
одна область (Кустанайская) из пяти,
входящих в Целинный край, и только по
просроченным платежам должна Госбанку
более 70 млн. рублей.
В какой же экономический тупик завело
руководство партии край, в который
вкладывались в течение 10 лет громадные
денежные средства, который
вне всякой очереди и в ударном порядке
снабжался сельскохозяйственной
техникой
и куда ежегодно направляются
десятки тысяч человек молодежи!
Нынешний год — год урожайный. Если
бы государство не обобрало Целинный
край, то он мог бы, использовав
урожай 1964 года, значительно улучшить
свою производственную базу, хорошо оплатить
труд рабочих и специалистов, сохранить
от голодной зимы поголовье скота
и птицы и тем заложить основу для
будущего...
Однако в описываемом нами случае
есть кое-что и ободряющее. Это ободряющее
в пробуждающемся на местах критическом
сознании, в отказе от оправданий,
во что бы то ни стало, действий
центральной власти, в росте тех сил, которые
будут разрушать нелепое здание
«демократического централизма», т. е.
того административно-организационного
сооружения, на которое опирается руководство
КПСС.
Редактор областной газеты М. Леденев
Ограбленный Целинный край
Мы останавливаемся на том, что пишет
о сегодняшней целине в газете
«Казахстанская правда» от 21 ноября
редактор Кустанайской областной газеты
«Ленинский путь» М. Леденев потому,
что он рассказывает о вещах, типичных
не только для целинных областей.
Стиль партийного руководства, для которого
М. Леденев нашел название «Планировали
в убыток», вы можете встретить
и в Белоруссии, и на Украине, и на
Кубани.
Кроме того, удельный вес Целинного
края очень значителен как в производстве
зерновых, так и в государственных
заготовках хлеба, особенно такой ценной
культуры, как пшеница. В 1964 году Целинный
край сдал государству 675 млн.
пудов зерна, т. е. 20% всего заготовленного
государством хлеба. Никогда, даже
в урожайнейшем 1958 году, Целинный
край не имел такого удельного веса в
общей сдаче хлеба государству. В 1958
году его доля составляла 18%, в 1960 году
_ 1б»/о, в 1961 году — 10,5%, в 1962
году — 9,0%. В процентах к производству
хлеба сдагча государству составляла
в 1958 году — 69%, в 1962 году — 51
е
/»,
в 1964 году — 78%.
Но край не выполнил в 1964 году плана
сдачи хлеба государству (93% от плана).
Если бы он сдал то, что полагалось
ему сдать по плану (726 млн. пудов), то
краю пришлось бы сдать государству не
78%
почти весь урожай.
Но ведь в Целинном крае 20 млн. га
пашни, которые нужно чем-то в будущем
году засеять, в нем 3,5 млн. населения,
которое
нужно чем-то кормить, в
нем миллионы голов крупного рогатого
скота, свиней, овец, птицы, которые тоже,
и в большом количестве, потребляют
зерно. Разве этого план не должен
был предусмотреть?
М. Леденев называет такое планирование
«планированием в убыток», мы
его называем преступным, а самую систему
хозяйствования грабительской, нисколько
не заботящейся о 'сохранении
нормального соотношения между производством
и объемом потребления, при
котором только и может существовать
нормальная экономика. Конечно, ограбив
край, можно ему потом из государственных
запасов «подкинуть» некоторое
количество зерна. Но может ли край
нормально развиваться и даже просто
нормально существовать, когда он будет
зависеть от каких-то подачек, а не
базироваться на собственной экономике?
Но это еще не все. Вот что пишет
дальше М. Леденев в своей статье:
«Но даже при условии (сдаче государству
675 млн. пудов зерна. — В. К.) сотни
лично поехал ознакомиться с положением
на местах и выступил в республиканской
газете со статьей, обличающей
пороки централизованного планирования
и использование его центральной
властью для ограбления страны.
Характерно
примечание к статье
М. Леденева, сделанное редакцией «Казахстанской
правды»:
«Мы считаем, что в статье тов. М. Ле -
денева не все является бесспорным. Заслуживает
серьезного внимания сама постановка
вопроса об улучшении планирования.
Некоторые же другие вопросы
в статье только поставлены. Кое в
чем автор ограничился лишь сообщением
фактов. Редакция не собирается,
однако, сколько-нибудь подробно анализировать
статью. Мы надеемся ,что подробный
анализ проблем, поставленных
тов.
тьи,
Леденевым, а заодно и самой стасделают
наши читатели».
В. КУНГУРЦЕВ
хозяйств (подчеркнуто здесь и далее нами.
— В. К.), целые управления нашей
области (Кустанайской, входящей в Целинный
край. — В. К.) не выполнили
плана хлебозаготовок. А это значит снова
убыточные совхозы, снова финансовые
затруднения, снова низкие заработки
у рядовых рабочих и «урезанные» оклады
у специалистов совхозов, снова
текучесть кадров...»
В действительности и в случае с Цепроизведенного
зерна, а 84%, т. е.
линным краем дело идет не о каком-то
«планировании в убыток», как деликатно
называет проблему редактор Кустанайской
газеты, а все о той же преблагополучно
здравствующей, никуда не девшейся
со сталинских времен практике
выметания государством из колхозных
амбаров хлеба под метелку, против которой
лицемерно вознегодовала «Правда»
на примере Гродненской области.
Центральной власти эта практика нужна
для показухи («вот сколько заготовили
хлеба!», хотя все равно придется
возвращать хлеб колхозам на семена и в
виде ссуды на пропитание) и для того,
чтобы местные руководители ходили по
струнке, не распускались, не самовольничали
и знали, что «план — это закон».
Любопытно, что «Правда» вознегодовала
против выметания под метелку хлеба
в Гродненской области, которая никакого
веса в хлебном балансе страны не
имеет и которая к тому же пострадала от
еще небывалой в этих местностях засухи.
Но она ничего не пишет по поводу ограбления
Целинного края. Девиз центрального
органа партии: о большом грабеже
— молчание.
Но выгребательская практика должна,
наконец, кончиться. И власть вынуждена
будет с ней покончить, если массы
колхозников восстанут против нее, как
это, видимо, имело место в Гродненской
области.
Стр.3
10
дал большие трудности в жизни советского
народа.
Все действия, все поступки Хрущева
за последние 11 лет показывают, что он
проводил политику союза с империализмом
против социализма, союза с США
против Китая, союза с реакцией различных
стран против национально-освободительного
движения и народных революций,
союза с титовской кликой и
ренегатами всех (мастей против всех
марксистско-ленинских братских партий
и всех революционеров, борющихся с
империализмом.
Вся политика Хрущева в корне подрывала
интересы советского народа, народов
стран социалистического лагеря и
революционных народов всего мира.
Таковы так называемые заслуги Хру-'
щева.
Крах такой фигуры, как Хрущев,
вызван не каким-то преклонным возрастом
и ухудшением состояния здоровья
и, конечно, не только его ошибками
в методах работы и в стиле руководства,
а тем, что он проводил ревизионистскую
генеральную линию и целый
ряд ошибочных установок во внутренней
и внешней политике.
Хрущев нисколько не считался с народными
массами, он думал, что может
свободно играть судьбой советского народа,
что главы двух великих держав
— СССР и США — могут по своему усмотрению
распоряжаться судьбами народов
всех стран. В его глазах народ —
это всего-навсего масса дураков, и лишь
он сам — герой, творящий историю. Он
тщетно пытался подчинить
ПОСЕ В
нает больше актера, чем героя, а смешивать
актера с героем нельзя ни в коем
случае».
Неуклонное движение вперед .— такова
закономерность развития человеческого
общества. История учит, что тот,
кто пытается остановить ход истории,
тот будет стерт в порошок. Товарищ
Мао Цзэ-дун неоднократно указывал,
что империалисты и все реакционеры —
бумажные тигры, что ревизионисты тоже
бумажные тигры. Все герои и удальцы,
представляющие реакционные классы
и реакционные силы, как бы заносчиво
и спесиво они себя ни держали —
всего лишь бумажные тигры, сильные
только с виду. Это всего лишь проходимцы,
которые появляются на какой-то
миг в истории и затем исчезают под ее
могучими волнами.
Хрущев отнюдь не составляет исключения.
Подумайте только, как спесиво
держал себя Хрущев на X X и XXI I
съездах КПСС, когда развернул кампанию
против Сталина и марксизма-ленинизма,
а также на Бухарестском совещании,
когда он предпринял внезапное
нападение на КПК, решительно отстаивающую
марксизм-ленинизм. Но вскоре
этого антисоветского, антикоммунистического
и антикитайского героя постигла
та же участь, что и его предшественников-ревизионистов.
Сколько
его ни уговаривали, сколько
советский
народ и народы других стран своему ревизионистскому
жезлу. Тем самым он
восстановил против себя советский народ,
народы социалистических стран,
пролетариат и революционные народы
всего мира. Он оказался в безвыходном
положении, будучи покинутым всеми
перед лицом неимоверных внутренних
и внешних трудностей.
Хрущев сам накинул себе петлю на
шею, иначе говоря, сам вырыл себе могилу.
История
знает немало жалких клоунов,
тщетно пытавшихся повернуть назад
ход исторического развития, но- все
они без исключения потерпели позорный
крах. Бесчисленное множество фактов
показывает, что тот, кто безрассудно
действует вопреки историческим требованиям
общественного развития и идет
против воли народа, тот неизбежно становится
посмешищем и ничтожеством,
каким бы он героем ни был и как бы
заносчиво ни держал себя.
Как общее правило, такие люди начинают
с того, что вредят другим, а кончают
тем, что губят себя.
В период Первого интернационала Бакунин
и ему подобные деятели были одно
время эффективными героями в
борьбе против марксизма. Но прошло не
так много времени, и они оказались на
свалке истории.
В период
ни пытались вернуть этого блудного сына
на праведный путь, он оставался глухим
и в конце концов сам поставил себя
в безвыходное положение.
Хрущев потерпел крах, потерпела банкротство
и вся его ревизионистская линия,
которую он проводил с таким рвением.
А марксизм-ленинизм продолжает
развиваться вперед, одерживая одну победу
за другой над ревизионистским
идейным течением. Продолжает развиваться
вперед и революционное движение
народов, сметая все и всякие преграды
со своего пути.
Тем не менее путь истории остается
извилистым. Хотя Хрущев потерпел
крах, его сторонники: американские империалисты,
реакционеры различных
стран и современные ревизионисты не
хотят мириться с этим. Вся эта нечисть
пытается воскресить Хрущеву своими
молитвами, трубит на все лады о его
так называемом вкладе и заслугах, в надежде
на то, что события будут развиваться
по линии,, намеченной Хрущевым,
в надежде на осуществление так называемого
хрущевизма без Хрущева.
Можно определенно сказать, что из
Второго интернационала
Бернштейн и Каутский — эти рыцари в
борьбе против марксизма — были одно
время колоссами, прибравшими в свои
руки руководство Интернационала, но и
они кончили тем, что вошли в историю
как ренегаты, покрывшие себя несмываемым
позором.
После смерти Ленина главарь оппозиции
Троцкий изображал из себя какогото
героя, однако факты подтвердили
правильность следующей характеристики,
данной ему Сталиным: «Он напомиэтого
ничего не выйдет. Различные
идейные течения и их представители
всегда стремятся показать себя на сцене
— каждый волен выбрать свой путь,
но в одном мы глубоко уверены: история
будет развиваться по законам, открытым
марксизмом-ленинизмом, она будет
идти вперед по пути Октябрьской
революции. Великая КПСС и великий
советский народ, имеющий революционные
традиции, безусловно внесут свой
новый вклад в дело защиты великих
завоеваний социализма, в дело защиты
высокого авторитета первой социалистической
державы, созданной Лениным, в
дело защиты чистоты марксизма-ленинизма,
в дело обеспечения успешного
развития пролетарской революции.
Да здравствует сплочение международного
коммунистического движения на
основе марксизма-ленинизма и пролетарского
интернационализма!
ная, так и внутренняя обстановка исключительно
благоприятна прогрессивным
силам Индонезии, но совершенно
неблагоприятна империалистам, реакционерам
и лицемерам.
Информационное бюро Ц К К П Индонезии
опубликовало речь председателя
Ц К К П Индонезии Айдита на собрании,
состоявшемся 12 ноября в Джакарте по
случаю 19-й годовщины создания Союза
народной молодежи Индонезии.
Передаем полную выдержку той части
его речи, где говорится об уходе Хрущева
со сцены.
«Благодаря развитию марксистско-ленинского
движения в мире, мы добились
блестящих успехов в борьбе против современного
ревизионизма.
В последнее время наша борьба дала
такой результат, что КПСС и ее ЦК
предприняли меру, достойную похвалы,
— освободили Хрущева от его обязанностей.
Это
является также
достижением
борьбы всех молодых коммунистов, членов
Союза народной молодежи Индонезии.
К
П Индонезии горячо приветствует
похвальную меру КПСС и ее Ц К — освобождение
Хрущева от занимаемых им
постов в партийном и государственном
руководстве СССР.
Совершенно очевидно, что уход Хрущева
со сцены объясняется не его преклонным
возрастом или заболеванием,
а банкротством его внутренней и внешней
политики.
Мы не получили достаточных данных
о допущенных Хрущевым ошибках. Однако
по имеющимся материалам мы можем
придти к следующему выводу: Хрущев
практиковал в стране личную диктатуру,
нарушил принцип коллективного
руководства, развел культ личности,
а ведь в свое время он использовал так
называемую борьбу против культа личности
для критики положений Сталина.
Внешняя политика Хрущева — это
дружба с империализмом и ссоры с социалистическими
странами и марксистско-ленинскими
партиями.
Мы надеемся, что те руководители, которые
заражены ревизионизмом, прекратят
свои упреки в адрес КПСС. Если
они будут продолжать эти упреки , то
они будут низвергнуты революционными
народами и марксистами-ленинцами
их собственных стран, т. е. их постигнет
такая же участь, что и Хрущева. Самый
лучший выход для них .— это заняться
самокритикой, т. е. критикой своих ошибок
и преступлений, и стать на путь революции
и марксизма-ленинизма,
как
этого мы ожидаем от КПСС.
Предприняв похвальную меру — освободив
Хрущева от обязанностей, КПСС
11 декабря 1964 г., ЛЬ 50 (969)
сделала дело, полезное не только для
КПСС и советского народа, но и для
развития антиимпериалистической революционной
борьбы во всем мире, для
международного коммунистического движения.
Я
глубоко уверен в том, что в результате
ухода Хрущева со сцены отношения
между Индонезией и СССР станут
еще лучше, что революционное взаимопонимание
между СССР и Индонезией
будет еще более обеспечено.
Однако нам нельзя считать, что уход
Хрущева со сцены означает конец борьбы
за разгром современного ревизионизма.
До конца этой борьбы еще далеко.
Мы одержали победу всего лишь на
30%. Это только небольшая часть. Империалисты,
реакционеры и ревизионисты
всего мира будут и дальше препятствовать
сплочению международного коммунистического
движения на основе марксизма-ленинизма,
препятствовать революционной
борьбе народов всего мира.
Следовательно, мы не должны прекращать
борьбу за разгром современного
ревизионизма — врага революционных
народов всего мира.
Мы надеемся, что сможем вести эту
борьбу вместе с КПСС».
Как сообщило информационное бюро
ЦК К П Индонезии, председатель К П Индонезии
Айдит 13 ноября вечером выступил
с речью в Джакарте на массовом
митинге, посвященном 47-ой годовщине
Октябрьской социалистической революции.
Он сказал:
«Благодаря тому, что времена Хрущева
закончились,
в коммунистическом
движении появились новые возможности.
То, что КПСС и ее Ц К освободили
Хрущева от возложенных на него обязанностей,
не только имеет особое значение
для Советского Союза, оно имеет
и международное значение. Хочешь не
хочешь, а большие перемены, несомненно,
произойдут.
Это событие является началом хороших,
больших перемен в будущем.
На наш взгляд — продолжал Айдит
— резолюции XX , XX I и XXI I съездов
КПСС могут быть пересмотрены только
самой КПСС. Пересмотреть их не может
ни компартия Индонезии, ни другие
компартии.
Однако, следует отметить, что революционное
народное движение и марксистско-ленинское
движение всего мира
желают, чтобы эти резолюции были
пересмотрены, и рассматривают похвальную
меру Ц К КПСС, т. е. освобождение
Хрущева от его обязанностей, как
начало хороших больших перемен, которые
непременно произойдут в будущем».
О
ноябрьском номере журнала
„Проблемы мира и социализма"
14 ноября в Москве поступил в продаИз
передачи Пекинского радио на русском
языке 20 ноября 1964 года
Выступления Айдита по поводу снятия Хрушева
В информационном сообщении информационного
бюро Ц К К П Индонезии говорится,
что 11 ноября председатель
К П Индонезии Айдит принял
посла
СССР в Индонезии Михайлова и выразил
ему восхищение по поводу того, что руководители
КПСС сняли Хрущева с занимаемых
им постов.
«После ухода Хрущева со сцены —
сказал Айдит — возникла необходимость
ввести новые контакты между компартиями
различных-стран, и поэтому очень
хорошо, что.Чжоу Энь-лай поехал в Советский
Союз на Октябрьский праздник
1964 года..
Для того чтобы ввести такие новые
контакты, необходимо отсрочить международное
совещание Коммунистических
и рабочих партий, которое КПСС намерена
созвать в декабре нынешнего года».
Айдит выразил уверенность, что смена
руководства Советского Союза не
причинит никакого ущерба отношениям
между Индонезией и СССР, а наоборот —
возможно приведет к сравнительно хорошему
развитию.
Айдит добавил, что как международжу
ноябрьский номер журнала «Проблемы
мира и социализма» на русском языке,
отпечатанном в типографии советской
газеты «Правда». В нем помещено
много материалов с открытыми нападками
на КПК. Журнал этот выходит под
редакцией члена ЦК КПСС Румянцева.
В этом номере журнала публикуются
выступления секретаря ЦК
КПСС Андропова, члена ЦК КПСС Румянцева,
первого секретаря ЦК СЕПГ
Ульбрихта, кандидата в члены президиума
Ц К К П ЧССР Сабольчика, статьи
генерального секретаря КПИ Лонго,
председателя К П Канады Бака, генерального
секретаря К П Испании Карильо
и члена индийской ренегатской
клики Данге Аксикари.
Авторы всех этих материалов концентрированно
клевещут и нападают на
КПК и проповедуют созыв международного
совещания, направленного на
раскол международного коммунистического
движения.
В ноябрьском номере журнала «Проблемы
мира и социализма» напечатаны
также выдержки из документов 22-х
партий и выступлений их руководителей,
содержащие высказывания за созыв
международного совещания. Причем
в некоторых местах допускаются
прямые нападки на КПК.
Кроме того, в данном номере журнала
в качестве приложения перепечатан полный
текст заявления президента-исполнителя
Всемирного совета мира Бернала
по поводу испытаний китайской
атомной бомбы. Бернал обрушивается с
нападками на первое ядерное испытание
в Китае.
ХОДЖА ТРЕБУЕТ РЕАБИЛИТАЦИИ СТАЛИНА
Албанский коммунистический диктатор
Энвер Ходжа 28 ноября выступил на
торжествах, посвященных двадцатилетию
освобождения Албании от гитлеровской
онккупации. Изложение его речи
напечатано во многих западных газетах.
Теперешние советские руководители
Брежнев, Косыгин, Микоян, Суслов —
заявил Ходжа — вместе с Хрущевым
были
устроителями XX , XX I и XXI I
съездов. Поэтому они в такой же мере
ответственны за ошибки Хрущева, как и
сам бывший первый секретарь.
Главнейшая же из этих ошибок — продолжал
Ходжа — и я всегда об этом говорил
— является десталинизация. Для
того, чтобы встать на правильный путь,
советское правительство должно открыто
признать свои ошибки и тот материальный
ущерб, который был нанесен
этими ошибками албанскому народу...
Поэтому наша партия считает, что первым
долгом новых руководителей СССР
является реабилитация Сталина, верного
марксиста-ленинца, который, как всем
известно, никогда не был диктатором,
как это клеветнически утверждали Хрущев
и его приспешники...
Стр.10
11 декабря 1964 г., № 50 (969)
ш О С В В
Шведский журналист о причинах смещения Хрущева
От собств. корреспондента «Посева »
Корреспондент крупного шведского
еженедельника «СЭ» Гите Олосон сейчас
находится в СССР, откуда он в очень
интересной серии статей сообщает весьма
интересные детали, собранные в разговорах
с советскими и иностранными
гражданами в Москве. Статьи Олссона
интересны тем, что они во многом подтверждают
собственную
информацию
«Посева», напечатанную сразу же после
смещения Хрущева. Передаем вкратце
главное содержание статей Олссона.
Из шести причин смещения Хрущева,
упоминаемых в разговорах в Москве и
записанных Олссоном, ни одна не является
внешнеполитической. Эти шесть
причин следующие:
1. Недовольство сотен тысяч родителей
«добровольными» поездками студентов
и школьников на целину, откуда они
возвращались физически разбитыми.
2. Недовольство широкой массы трудящихся
повышением цен на продукты
питания.
3. Недовольство 85.000 аппаратчиков,
высланных на периферию в связи с хрущевской
децентрализацией.
4. Недовольство среди оставшихся безработными
офицеров.
5. Недовольство научных работников
«партийным руководством» научной деятельностью,
а также тем, что очень
важные проекты не получали (государственной
поддержки, между тем как дилетанты
типа Лысенко пользовались
поддержкой самого Хрущева.
6. Провал сельского хозяйства.
Положение в Москве нисколько не изменилось.
Везде очереди. Новое руководство
выдало перед праздниками каждому
гражданину 2 кг. муки, конечно не
даром, и это пока все. Хозяйки ежедневно
разъезжают в метро из одного конца
города в другой, как только появляется
слух о том, что в каком-либо магазине
появились «дефицитные товары».
В дни празднования 47-ой годовщины
Октября Олссон находился в Москве.
Метро не работало два дня из-за наводнения
под землей. Часть правды об этом
сообщила — при этом с большим опозданием
— только одна центральная газета
— «Известия» (см. «Посев» от 20 ноября).
В Москве никто не верит, что новое
«коллективное руководство» долго удержится
у власти. Говорят ,что скоро у
кормила власти не останется ни одного
человека из старого поколения. Ждут
нового диктатора из послеоктябрьского
поколения, но никто еще, конечно, не может
назвать конкретного или потенциального
наследника теперешних руководителей.
В
заключение Олосон приводит новый
московский анекдот — об изворотливости
и живучести Микояна при всех сменах
руководства.
Наступил 1984 год. В СССР произошли
огромные события. Царь Николай
II I вступил на престол. Все бывшие
«руководящие товарищи» сидят в
эмиграции, в США. Вдруг царю звонит
Никита и просит старческим, жалким
голосом:
•— Дорогой царь-батюшка! Мне 90 лет.
Я стар и болен. Разреши мне вернуться
на родину, чтобы там спокойно умереть.
Я ничего плохого больше не буду делать.
—
Нет! —ответил царь жестоко и положил
трубку.
В 1989 году опять звонок. Хрущев еще
более жалким голосом просит:
— Дорогой царь-батюшка! Мне теперь
95 лет. Я совсем болен и слаб. Разреши
вернуться на родину умирать. Обещаю
тебе, что буду вести себя по-человечески
и ничего плохого не сделаю!
И вот Хрущев слышит, как Николай II I
шепотом переговаривается со своим советником
у телефона:
— Ты ведь сам слышишь, как он просится.
Скажи-ка, что ему ответить, дорогой
Анастас Иванович?..
А. МИ ЛОБАНОВ
Стокголь м
Китай сегодня
Перенос с 6-й стр.)
только на 50°/о своей мощности и
что величина капиталовложений в
нее равна максимум 5°/о национального
дохода (в Норвегии, например,
эта цифра равна 25-30%), то можно
усумниться в том, что КНР в своем
развитии поспевает даже за ростом
своего населения (составляющего
предположительно от 10 до 12 млн.
человек в год).
Конечно, во время этой передышки
облик Китая кажется посетителю
более приветливым: грозное
щелканье бича, сопровождавшее
«большой скачок», стало тише, у
людей достаточно еды, сейчас лето
и в однообразный синий цвет одежды
вкраплены, хотя и в малом количестве,
и другие цвета, хотя женщины,
как и раньше, ходят почти
исключительно в брюках и вы нигде
не увидите ни одного красивого
платья или хорошей
шелковой
блузки. Атмосфера напряжена не
так сильно и заметны даже робкие
признаки возрождения китайской
страсти к игре, до этого строго преследуемой.
Но долго ли будет продолжаться
перерыв?
ПЕРЕД НОВЫМ «СКАЧКОМ»?
Исходя из потребностей народноСРЕДИ
КНИГ И
ЖУРНАЛОВ
«Ближний Восток — колыбель православия'
Что такое Ближний Восток? До сих пор
русские эмигранты считали его ареной
политической игры, всевозможных конфликтов
между различными государствами
— и только. Те немногие счастливцы,
которым удалось побывать на
Святой Земле, своими рассказами, статьями,
докладами заставили задуматься,
пробудили некоторый интерес к тем местам.
Думаем
ли мы о том, что именно там
зародилась наша вера, что там жили Отцы
Церкви, создавшие учение, которым
мы питаемся и от которого не можем
отступить, не предав православия.
Мы,
русские, имеем склонность монополизировать
православие, считать его
до некоторой степени нашим национальным
достоянием, забывая, что Церкви
Ближнего Востока являются древнейшими,
созданными самими апостолами или
их учениками.
Труд протоиерея отца Александра
Трубникова «Ближний Восток — колыбель
Православия»*) дает ясную картину
того, что происходило в тех местах от самых
древних времен и до наших дней.
Книга написана простым, ясным языком,
в ней собраны многие статистические
данные, показано процентное отношение
православных к другим вероисповеданиям.
Очень
интересен исторический обзор
каждой страны, борьбы западных держав
за приобретение и сохранение политических
и экономических выгод за счет
интересов христианских народов Ближнего
Востока.
На этом мрачном фоне автор четко
выделил отношение русского народа и
правительства российского государства
к этим народам и особенно к Святой
Земле. Роль России сводилась, как и во
многих других случаях, лишь к защите
*) издание Представительства эмигрантов
в Америке. Мадрид, 1964 г.
го хозяйства, нужно считать маловероятным,
а исходя из честолюбивой,
великоодержавной политики
по отношению к странам Южной
Азии, Африки, Латинской Америки
и по отношению к советскому
враждебному брату — просто немыслимым,
что индустриальное развитие
КНР будет в течение еще продолжительного
времени находиться
в замороженном состоянии. Но если
•— может быть через год или два
— будет объявлен, пусть под другим
названием, лучше подготовленный,
без таких грубых просчетов
в планировании, — новый «скачок»,
то средства для его осуществления
могут быть выжаты только из народа,
так как прежняя советская
помощь отсутствует. А это будет
означать понижение стандарта жизни
— посредством снижения заработков
и повышения цен на предметы
первой необходимости. Такая
возможность и заставляет смотреть
на сегодняшний уровень жизни как
на непостоянную величину. Возможно
ли его еще понизить, не вызывая
снова всеобщей нищеты и не
усиливая террора?
Китай хочет стать индустриальправославных
людей, христианских памятников.
Велико было чувство благодарности
этих народов к России за ее
материальную помощь и моральную поддержку
— чувство, которое, очевидно,
оставалось и до сих пор. Поэтому, мне
кажется, не нужно бы слишком строго
судить эти народы за их сношения с
Московской Патриархией, которая им
сейчас помогает, и за то, что они считают
советское правительство русским.
Этим ведь грешит почти весь мир.
И еще один упрек автору. Делегацию
Московской Патриархии он называет
«Советской», Московскую Церковь —
тоже «Советской». Конечно, среди священнослужителей
в России есть сейчас
и недостойные, есть, наверное, и предатели,
служащие коммунистической власти,
но есть и мученики, люди, которые,
покоряясь внешне сатанинской власти,
окормляют |стадо Христово с опасностью
для своей жизни и свободы, стараются
сохранить эту свободу, чтобы стадо
не оставалось без пастыря.
Кроме того, автор выражает надежду,
что его труд будет прочитан «там», за
Железным занавесом, что практически
вполне возможно. Но не явится ли выражение
«советский» в применении к
Церкви оскорбительным для любого русского
верующего человека,
который
только ее, эту Церковь, и имеет?
В заключение хочется горячо поблагодарить
отца Александра за принятый им
на себя большой труд по составлению и
изданию этой книги. Хочется надеяться,
что эту книгу прочтут все православные
русские люди, которых волнует судьба
наших братьев православных; да и те,
которым до сих пор этот вопрос был
чужд, заинтересуются им и все исполнят
просьбу отца Александра — по мере
сил и возможности разъяснять свободному
миру истинное положение Церквей
на Ближнем Востоке.
Е. КРАЕВСКАЯ
ной державой и должен ею стать.
Но чем больше он ею становится,
тем больше встает вопрос качества.
Качества работы, материала, станков,
ремонта, организации труда.
Между тем потребность давать высококачественную
продукцию воспитывается
не во время «великих
скачков», сопровождаемых террором
и крикливыми лозунгами, а во
время постоянного, органического,
требующего большого терпения,
роста.
Власть говорит о «трудностях
роста», которые были с 1960 по 1962
год, но вину за это, конечно, возлагает
исключительно на стихийные
бедствия и на отозвание советских
специалистов из Китая. Для пропаганды
эти утверждения может быть
и годятся, но невозможно освободиться
от подозрения, что вожди
сами — по меньшей мере наполовину
— верят своей пропаганде.
Однако учиться можно лишь только
на таких ошибках, которые признаешь
и учитываешь. Народу непрерывно
внушают, что все препятствия
преодолимы, следует только
читать произведения Мао Цзэ-дуна
и быть воодушевленным идеями социализма.
А
мы, иностранные посетители,
только пожимаем плечами, глядя
на то, как халтурщики-бюрократы,
которые ничего не знают и не понимают
в деле, кидаются трескучими
идеологическими фразами и с
невероятной щедростью губят время,
силы, средства и материал во
всех областях жизни. Ни одна страна
не может позволить себе такое
расточительство. И меньше всего
Китай с его гигантскими проблемами
развития...
А счет и сегодня, как во времена
жестоких династий в тысячелетней
истории Китая, оплачивает народ.
11
• 6 декабря вечером в Вашингтон для
встречи с президентом Джонсоном прибыл
британский премьер-министр Гарольд
Вильсон. Его сопровождают министр
иностранных дел Гордон Уокер,
министр обороны Хил и и другие должностные
лица.
ж США направили в Южный Вьетнам
разведывательные самолеты для
полетов над коммунистическим Северным
Вьетнамом. Управляемые с расстояния,
они будут совершать свои полеты
без экипажей, беря старт с турбореактивных
самолетов типа «Геркулес».
• 7 декабря Президент Итальянской
республики Антонио Сеньи сложил с себя
полномочия в связи с состоянием здоровья.
У Сеньи, которому в феврале исполнится
74 года, 7 августа был апоплексический
удар, следствием
которого
явился частичный паралич правой части
тела.
• В настоящее время в коммунистической
партии Италии насчитывается
1.641.200 членов — на 1,6 проц. больше,
чем год назад.
• 7 декабря в Белграде открылся VII I
съезд компартии Югославии. Выступивший
с докладом Тито говорил о необходимости
дальнейшей демократизации в
международном коммунистическом движении,
атаковал политику КПК и защищал
Хрущева от нападок китайских
коммунистов.
• Находящаяся в эмиграции сестра
Фиделя Кастро Хуанита заявила, что 90
процентов населения Кубы настроено
против установленого ее братом коммунистического
режима.
• Премьер-министр Индии Шастри
направил Чжоу Энь-лаю послание, в котором
призывает КНР прекратить производство
ядерного оружия и присоединиться
к Московскому соглашению о частичном
прекращении ядерных испытаний.
ж
Как сообщает агентство Синьхуа,
заместитель председателя Государственного
совета и министр иностранных дел
КНР Чэнь И прибыл в Рангун. Это третий
визит Чэнь И в Бирму в этом году.
ж Между Италией и КНР подписан
договор об обмене постоянными торговыми
представительствами, работники которых
будут иметь дипломатический статус.
Договор вступит в силу 1 января
1965
года.
• Между Италией и КНР достигнуто
соглашение, согласно которому в Риме
будет открыто представительство Синьхуа,
а в Пекине
представительство
итальянского агентства печати АНСА.
Стр.11
12
• Как официально сообщается из
Лондона, последние британские воинские
части будут отведены из Кении 10 декабря.
В Кении останется некоторое количество
британских офицеров, приглашенных
правительством Кении в качестве
инструкторов.
• Президент Южной Кореи генерал
Пак Чжон Хи находился с официальным
визитом в ФРГ.
• Правительственные войска Конго в
Стэнливиле с ожесточенными боями переправились
на левый берег Конго, удерживаемый
мятежниками, и создали там
плацдарм.
ж Правительство Судана официально
заявило, что оно предоставит помощь
коноголезским «революционерам», находящимся
на юге Судана. Правительство
Судана решило также послать врачей
в Стэнливиль, где свирепствует эпидемия
тифа.
ж. Правительство Кении выслало двух
английских журналистов,
сотрудника
«Дейли телеграф» и «Сандей телеграф»,
обвинив их в оскорблении премьер-министра
Кениата.
ж Генеральный секретарь социалистической
партии Франции Ги Молле резко
атаковал президента де Голля, обвинив
его в национализме. Европа — сказал Ги
^\\Ш1НМ1ШШГ|ШГШШ11ПШ1Н^
ПОСЕ В
Молле — объединится, но без Франции.
Ги Молле считает, что Франция должна
вести политику мирного сосуществования
с СССР.
Ответственный издатель В. Горачек.
Главный редактор А. Светланин.
Зам. главного редактора А. Артемов.
Отв. секретарь редакции Я. Трушнович.
Отделы: революционной стратегии и тактики
— Л. Рар; внутренней политики —
Л. Федоров; внешней политики —
А. Николин; идеологический — Л. Сергеева;
литературы, искусства, науки —
Н. Тарасова.
Корректор В. Астемиров.
Статьи, подписанные фамилией или инициалами
автора, необязательно выражают
мнение редакции. Непринятые рукописи
не возвращаются. Стихов редакция
не печатает. Книги для отзыва следует
присылать в двух экземплярах. Перепечатывать,
переводить на иностранные
языки, использовать в выдержках или
иным способом материалы, снабженные
..copyright", можно только с разрешения
издательства. Остальные материалы могут
быть перепечатываемы, но с обязательной
ссылкой на источник.
11 декабря 1964 г., № 50 (969)
^\MHINMNIHIIHIIIIIIIIIIHIIIIIIflllll IIIIIHIIIIIIIIIMIIMIIIIIIII lllllllinMIIIIHIMIIIIIIIHHIIIinilMIIIMIIIinilllHlinilllllllinnillllMlllllinilllllllllllllMllllllillUIIIIIHHIIIHII// ^
ИМЕЕТСЯ В ПРОДАЖЕ
ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОТРЫВНОЙ
НАЛЕНДАРЬ
«ПОСЕВА »
на
1965 год
Поэ т всероссийско й
слав ы
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «ПОСЕВ» ВЫХОДИТ ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПАЕТ
В ПРОДАЖУ КНИГА
Булат Окуджава
Проз а
и стих и
Содержани е
Проза. «Будь здоров, школяр» (повесть)
Стихи. Раздел первый: стихи, опубликованные в сборнике «Острова».
Раздел второй: стихи, опубликованные в периодических советских изданиях.
Раздел третий: стихи, не опубликованные в советских изданиях.
«В настоящее время Булат Окуджава обладает всероссийской славой.
Его песни-стихи любимы, их напевают во всех уголках страны и в часы
работы и на досуге, выражая ими свое душевное настроение. Они стали
составной частью эпохи... Стоит внимательно прочитать хотя бы такие его
стихотворения, как «Один солдат на свете жил...», «Ночной разговор», «Черный
кот», «Песенку о дураках», чтобы убедиться в том, что Окуджава ведет
неустанный таинственный разговор со своими многочисленными читателями-слушателями.
И разговор этот оказывается вне досягаемости партийной
цензуры потому, что без риска поставить себя в смешное положение она не
может предъявить поэту прямых обвинений». (И з предислови я
к
к н и т е)
В книге 204 страницы. Цена 9.80 Н.М.
Заказывайте в издательстве «П осев »
Possev-Verlag, 623 Frankfurt/M.-Sossenheim, Flurscheideweg 15
и у представителей издательства в различных странах
^fmniiiiiiiitiiiii i lllllllinillllUllllllininilUIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIIinillllllllllllllllllllMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIUIIIIIilUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIHIIIIIIIIIIIIIllllllllllllll l
H E ОПУБЛИКОВАНЫ В СССР
ВПЕРВЫЕ ПУБЛИКУЮТСЯ ЗА РУБЕЖОМ
Александр Солженицын
«Этюды и крохотные рассказы»
Кириллова Михаила Тихоновича,
уроженца
деревни
Стары е
М е р т л и, родители его и сестра
Аня просят сообщить им в деревню
или по нижеуказанному адресу о
своем местонахождении; просят
также лиц, знающих Михаила, сообщить
о его судьбе в редакцию
для «ИИК»
Разыскиваю сестру Веру Григорову.
Лиц, знающих о ней, прошу
сообщить по адресу:
Irina Timchenko
127, Whittaker Ave.
West Paterson, N. J. U.S.A.
Дыхание
Озеро Сегден
Право поэта
Утенок
Отражение в воде
Город на Неве
Костер и муравьи
Приступая ко дню
Гроза в горах
Вязовое бревно
Шарик
На родине Есенина
Колхозный рюкзак
Мы-то не умрем
Путешествуя вдоль Оки
Святцы на каждый день. Знаменательные даты. Интересное содержание.
В календаре праздничные даты напечатаны красным цветом.
Календарь полностью заново иллюстрирован фотографиями древнего
русского зодчества, иконописи, деревянной архитектуры Севера
России, репродукциями картин и рисунков русских художников.
ЗАКАЗЫ ШЛИТЕ в ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПОСЕВ»
Цен а календар я в нем . маро к
Ш!!)!!!!! Jtif f I Jtllllll l IllllllllllllJIIIIIIIIIlllllirillllllllltllllllllllllllfllllllllJIIIIIIIItlllllllllllltlCiai l I f • II • II • • •• • • Г • • II • • 111 111 • II • I •• I ••• Itt l lit ! ItllMl tl^ ^ ^ ^
4
4
Напечатаны в последнем, 56-ом, номере журнала «Грани».
6 декабря 1964 года на 55-ом году жизни в Брюсселе скоропостижно
скончался верный сын России, член Народно-Трудового Союза
ВАСИЛИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ДАНИЕЛЬ,
о чем, выражая искреннее соболезнование вдове покойного, сообщают
Друзья
Заказы на журнал направлять в издательство «Посев»
623 Frankfurt/M. — Sossenheim, Flurscheideweg 15
или представителям «Посева» в различных странах.
Цена одного номера в розничной продаже 6 НМ.
Onidu PotMv-Varlag, V. Goracfnk KG., Frankfurt am Main
Стр.12