Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 612350)
Контекстум
Древняя Русь. Вопросы Медиевистики

Древняя Русь. Вопросы Медиевистики №3 2001

0   0
Страниц125
ID13507
АннотацияНаучный журнал "Древняя Русь. Вопросы медиевистики" стал одним из самых известных и авторитетных периодических изданий, где публикуются исследования ученых в области истории, филологии и искусствоведения, касающиеся русского средневековья. Учредитель журнала - Институт славяноведения РАН.
Древняя Русь. Вопросы Медиевистики .— Москва : Научно-издательский центр "Индрик" .— 2001 .— №3 .— 125 с. : ил. — URL: https://rucont.ru/efd/13507 (дата обращения: 31.05.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

А. И. Плигузов «ОТВЕТ КИРИЛЛОВСКИХ СТАРЦЕВ» «Ответ кирилловских старцев» анонимное полемическое сочинение известно в списках не старше 50-х годов ХVI столетия. <...> Вторая часть отповедь, данная Иосифу Волоцкому старцами КириллоБелозерского и других заволжских монастырей, «свидетелства от божественаго писаниа, а спротивно, что некающихся еретиков и непокаряющихся велено заточити, а кающихся еретиков и свою ересь проклинающих, церковь божиа приемлеть». <...> «Ответ» содержит отзвуки полемики новгородско-московских еретиках, казненных или отправленных в заточение по решению церковного собора 27 декабря 1504 года, и потому история текста и литературная судьба «Ответа» постоянно обсуждается историками ереси «жидовствующих». <...> «Ответ кирилловских старцев» был обнаружен Н. И. Новиковым и опубликована в «Древней российской вивлиофике» (1791) по рукописи ГИМ. <...> Н. К. Никольский (1907) и Л. Е. Морозова (1982) приписывали «Ответ» кирилло-белозерскому монаху Герману Подольному (умер в 1533 г.)4. <...> В новейшей исторической литературе нет единого мнения относительно авторства «Ответа кирилловских старцев». <...> Нет единодушия и в датировке «Ответа»: Лурье и Зимин считают, что это сочинение было написано не ранее 1507 г., Панов и Казакова склонились к тому, чтобы считать «Ответ» первым памятником полемики о судьбах «жидовствующих» еретиков, которые были осуждены московским собором 27 декабря 1504 г.; и датируют «Ответ» концом 1504 началом 1505 г. Среди доводов исследователей, споривших о датировке и атрибуции «Ответа кирилловских старцев», почти нет аргументов, апеллирующих к истории текста это памятника вот первое свидетельство того, что рукописная традиция «Ответа» изучена недостаточно. <...> 2 Copyright « «» & «A K-C» « » формата, собственная пагинация тетрадей, в тетради не хватает 1-го листа, возможно, защитного, всего 21 тетрадь по 8 листов каждая). <...> Пути распространен «Ответа» не совпадают с рукописной традицией сочинений Вассиана Патрикеева; лишь в позднем <...>
ДРЕВНЯЯ_РУСЬ._ВОПРОСЫ_МЕДИЕВИСТИКИ_№3_2001.pdf
СОДЕРЖАНИЕ № 3(5), сентябрь 2001 г. ИСТОРИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ А. И. Плигузов «ОТВЕТ КИРИЛЛОВСКИХ СТАРЦЕВ» АРХЕОЛОГИЯ М. Ф. Фролов БЕЛОКАМЕННЫЕ НАДГРОБИЯ XVI—XVII в. ИЗ БОРИСОГЛЕБСКОГО МОНАСТЫРЯ В г. ДМИТРОВЕ ЯЗЫК И ЛИТЕРАТУРА В. Г. Моров ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИСХОД («Причитание» Анны Ахматовой и традиции древнерусской литературы) ИСКУССТВО А. Г. Мельник ГЕНЕАЛОГИЯ ИКОНОГРАФИЧЕСКОГО ТИПА «БОГОМАТЕРЬ УМИЛЕНИЕ ПОДКУБЕНСКАЯ» В. Г. Пуцко ИЛЛЮМИНИРОВАННАЯ ДРЕВНЕРУССКЯ КНИГА XI—XIII в. ПУБЛИКАЦИИ С. В. Минеева РАННИЕ СТАРООБРЯДЧЕСКИЕ ЧУДЕСА ПРЕП. ЗОСИМЫ И САВВАТИЯ СОЛОВЕЦКИХ Н. В. Дранникова СКАЗКИ О ЖИВОТНЫХ Е.Л. Конявская ЖИТИЕ СВ. АРСЕНИЯ ЕПИСКОПА ТВЕРСКОГО В ПОМОЩЬ ПРЕПОДАВАТЕЛЮ А. С. Усачев ОБРАЗ ИВАНА ГРОЗНОГО В СРЕДНЕВЕКОВОЙ РУСИ РЕЦЕНЗИИ.НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ Т. Г. Иванова РУССКАЯ ИСТОРИЯ: ВЗГЛЯД НАРОДА И ФОЛЬКЛОРИСТА М. С. Фомина, Р. А. Симонов НОВЫЕ КНИГИ ПО МЕДИЕВИСТИКЕ Е. В. Пчелов НОВАЯ КНИГА Р. А. СИМОНОВА (Симонов Р. А. Естественнонаучная мысль Древней Руси. Избранные труды. М.: Изд-во МГУП, 2001. —Русская книга, 2001. — 346 с.:ил)
Стр.1