В статье рассмотрены некоторые теоретические вопросы доказательственного права, связанные
с понятием и содержанием пределов доказывания и достаточности доказательств при принятии
решений по уголовным делам на разных стадиях уголовного судопроизводства.
На основе анализа мнений в научной литературе утверждается, что пределы доказывания в уго-
ловном судопроизводстве выражают количественную характеристику совокупности доказательств
по уголовному делу. Для принятия обоснованного решения субъекты уголовного судопроизводства
оперируют указанным, но не определенным в уголовно-процессуальном законе понятием «доста-
точность доказательств». Данное понятие, являющееся свойством совокупности доказательств,
необходимым для принятия решения, понимается субъективно в каждом конкретном случае, как
того требуют принципы оценки доказательств по внутреннему убеждению. Однако существует ряд
ограничений внутреннего убеждения: в частности, единство судебной практики и сложившиеся судебно-следственные стандарты доказанности в типичных ситуациях. Важнейшие обстоятельства
устанавливаются в соответствии с этими стандартами.
Автором предложены варианты толкования понятий и норм российского уголовно-процессуального законодательства в контексте рассмотренных проблем.