94(47+57)"1918/1922"Гражданская война в СССР
← назад

Свободный доступ

Ограниченный доступ
Автор: Шуняков
Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова
Анализируется опыт наградной практики в Красной армии в годы Гражданской войны. При решении
исследовательских задач были задействованы архивные материалы, опубликованные данные официальной
статистики, а также научная литература. Исследование проводилось на основе принципов историзма, объективности и системности. Необходимость обработки количественных данных обусловила использование
статистического анализа для подсчета результатов, полученных методом сплошной выборки. Констатируется, что отмена дореволюционной наградной системы привела к необходимости учреждения новых наград
параллельно с созданием Красной армии. Для удовлетворения потребности действующей армии в награждении руководство РСФСР учредило орден Красного Знамени, первоначально имевший только индивидуальный статус. Позднее он стал вручаться повторно, кроме того, им стали награждать воинские коллективы.
По аналогии в других советских республиках – Украинской, Белорусской, Армянской, Азербайджанской
и Грузинской – учредили собственные ордена, имевшие много общего по композиции и смыслу. Для оптимизации наградного процесса военнослужащие были разделены на четыре категории, с предоставлением
права одной категории военнослужащих осуществлять награждение другой. Подавляющую часть врученных в годы Гражданской войны наград составил орден Красного Знамени РСФСР. Отмечается, что общее
количество награждений было невелико: всего около 0,001 % военнослужащих были удостоены данного
ордена. Самой награждаемой категорией военнослужащих оказались красноармейцы, повторно наиболее
часто награждались высшие эшелоны военной власти – командиры частей и соединений. Маневреннодинамический, социально-детерминированный характер Гражданской войны обусловил превалирующее
число награждений представителей кавалерии, артиллерии и бронесил. Наибольшее количество награждений состоялось в 1922 году. Результаты исследования позволяют сделать вывод о демократичном характере
системы награждений в период Гражданской войны, а также о высоком мотивационном эффекте наград.