і. Шапка Моиомахова.
/Г изиь и бытъ древней Руси въ эпоху до нашествія Монголовъ представляютъ
картину наибол е темную для историка, рисующаго досел внутреннее
состояніе русскаго общества въ это время с рыми, безжизненными тонами общихъ
шістъ на темномъ фон-Ь примитивнаго варварства. Какъ-бы безмолвное согласіе,
установившееся издавна, и общій отказъ огъ надежды найти въ этой жизни
какіе-либо важные интересы примиряютъ, въ данномъ случа , между собою всЬхъ
теоретиковъ. Изъ нихъ одни довольствуются мнимымъ безличіемъ русской культурной
среды, оживленіе которой будто-бы произошло, лишь благодаря боевой,
подвижной норманнской дружин , другіе — устанавливаюгъ. теоретически однообразіе
жизни и землед льческаго быта на всей восточной европейской равнин ,
предполагая необыкновенно быстрое сложеніе Русскаго государства, и видятъ,
потому, въ самомъ однообразіи быта причину могущественнаго роста націи. Но
еще такъ недавно мы совершенно не знали собственно Русскихъ курганныхъ
древностей, и даже не бол-fee двадцати л тъ назадъ принуждены были, для изобрал<енія
русскаго быта въ древн- йшую эпоху, пользоваться однимъ тогда суще
Стр.4
ствовавшимъ изсл дованіемъ быта Мерянъ; теперь русскіе музеи наполняются
обширными собраніями древностей и отовсюду притекающими находками, ожидающи.ми
своихъ нзсл дователей, которые раскроютъ живую картину широко
раскинувшейся и разнообразной жизни племенъ, обитавшихъ на обширномъ пространств
Европейской Россіи.
Хотя и правда, что древняя русская промышленность, въ обще.мъ, сосредоестественныхъ
богатствъ земли и добываніи произветочивалась
въ обработк
деній природы, или сырья всякаго вида, однако, этотъ общій землед льческій характеръ
страны вовсе не исключалъ собою развитія ремеслъ и всякаго рода
мастерства. Пусть заводской и фабричной промышленности, въ строгомъ смысл ,
не существовало въ древнее время, по той прост йшей причин , что природныя
богатства страны были велики, городовъ же было мало, и они носили исключительно
характеръ укр пленныхъ центровъ, но именно т мъ шире развивался
мелкій, кустарный промыселъ всякаго рода, рождая въ народ ту сметку
и навыкъ, которые нигд не составляютъ исключительнаго над ла племени, a
являются лишь результатомъ долгой привычки или культуры. Потребность во
всякаго рода производствахъ развивалась всего бол е отъ соприкосновенія съ
разнообразными племенами, населявшнми русскія окраины, и если отсутствовала,
въ собственномъ смысл
слова, торговля и не могло образоваться накопленія
богатствъ въ денежныхъ знакахъ, которые продолжали оставаться р дкими и
высокой ц ны, то изъ этого несправедливо д- лать выводъ, что потребность въ мастерахъ
и ремесленникахъ ограничивалась однимъ высшимъ кругомъ общества.
Древняя русская ремеслениая промышленность уже потому не им етъ сходства
съ современною намъ сельскою промышленностью, что была, конечно, гораздо бол е
2. Аббасидскій дпргсмъ 772 года.
(Монета, обращавшаяся въ Россіи.)
есл и
разнообразна, за отсутствіемъ фабрикъ, и
археологія намъ доказываетъ, что эта древняя
промышленность стояла гораздо, сравнительно,
выше, ч мъ тсперешняя сельская
промышленность, сводящаяся за посл днсе
время, главнымъ образомъ, къ обработк
матеріала для городской мануфактуры. И
совершенно в рно, что общее благосостояніе
русскаго народа было бол е удовлетворительно
до XV в ка, ч мъ въ XVI
и XVII, а въ періодъ до-монгольскій стояло гораздо выше, ч- мъ со времени
татарскаго нашествія, то очевидно, что это завис ло не отъ какихъ-либо естественныхъ
причинъ, въ род оскуд ыія л- совъ зв рями, а р къ рыбою или уменьшенія
урожайности земли. Напротивъ того, причины этого явленія- заключались
въ постепенномъ ст сненіи торговли, всл дствіе тяжелой борьбы противъ нас -
давшихъ отовсюду враговъ, въ ст сненіи возможности обм ниваться своими
произведеніями. Воть почему, д йствительно, вь періодъ монгольскаго владычества
или позже, въ XIV и XV в кахъ, не зам тно усовершенствованія промышленныхъ
производствъ, а напротпвъ, даже въ отношеніи одежды, украшеній и построекъ,
легко можно было-бы установить фактъ н котораго пониженія. Это и заставило
Стр.5