Но
11
НОВЫЕ РУССКІЕ И 3 Д А Н I Е А. <...>
отв тственномъ редактор журнала «Современникъ» Александр Пыпин , обвиняемыхъ въ оскорбленіи дворянскаго землевлад льческаго сословія въ стать «Вопросъ молодаго покол нія», пом щенной въ № 3 журнала «Современникъ» за 1866 годъ. <...> Начиная этимъ процессомъ настоящую книгу, мы руководство
вались единственно,—новизною д лъ сего рода въ нашей судебной практика и интересомъ, возбуждаемымъ въ общества проис
ходящими о нихъ судебными преніямн, но отнюдь не придавали и не придаемъ этому д лу какого-либо общественнаго значенія, такъ-какъ отрицаемъ всякую серьезность въ упомянутой стать г. Жуковскаго (Вопросъ молодаго покол нія), написанной со ВСЕМИ признаками полемическаго памфлета съ желчнымъ увлечепіемъ, и любопытной лишь какъ образецъ: р зкой, безцеремонной печатной брани. <...> *) Обвинительный атт былъ составлепъ въ сл дующихъ выраженіяхъ: «Въ 3-мъ Ля3 нынъ закрытаго по Высочайшему повел нію жур
нала «Современникъ», за мартъ М СЯЦЪ 1866 г., помещена статья надворнаго сов-втника Юлія Жуковскаго, подъ заглавіемъ: «Во') Подробный разборъ этого процесса пом щенънами на стр. <...> ). Въ соціальномъ отношеніи авторъ изображаетъ сословіе дворяаъ землевлад-Бльцевъ, живущимъ расточительно на чужой счетъ, гордившимся этимъ и презиравшимъ пропитаиіе личнымъ трудомъ. <...> Зам чая, что въ каждомъ зваши и общественномъ ноложеніи существуетъ своя соціальная гордость, уваженіе и привя
занность къ особенностямъ, прнсущішъ этому званію и положенію, авторъ слъдующимъ образомъ характеризуетъ соціальную гордость дрорянскаго помъщичьяго сослов <...>
Новые_русские_уголовные_процессы__Изд._А._Любавского._Т._1_Т._1.pdf
11
НОВЫЕ РУССКІЕ
И 3 Д А Н IЕ
А. ЛЮБАВСКАГО.
ТОМЪ I.
САНЕТПЕТЕРБУРГТ».
ТВПОГРАФІЯ «ТОВАРИЩЕСТВА ОБЩЕСТВЕПНАЯ ПОЛЬЗА», ПО МОІІКГ, A s S.
1868.
Стр.2
В В Е Д E H I E.
Ни одно изъ преобразованій нын ишягоЦарствованія не
возбуждало въ современномъ обществ такого пессимизма
взглядовъ и ожиданій, какъ судебная реформа. Даже посл
изданія Высочайше утвержденныхъ 20 ноября 1864 г.
судебныхъ уставовъ, когда Высочайшая воля высказалась
уже вполн опред лительно, были заявлены сомн нія —
въ пригодности вновь созданныхъ учрежденій для нашихъ
м стныхъ условій;
въ своевременности полнаго осуществленія
судебной реформы, наконецъ въ томъ, найдется ли
достаточное количество образованныхъ и способныхъ судебныхъ
д ятелей.
Лучшимъ отв томъ на вс эти сомн нія и отзывы можетъ
служить ознакомленіе съ современною практикою
повыхъ судебныхъ учрежденій;
и въ частности съ уголовными
процессами, напечатанными въ настоящемъ том .
Изъ этого ознакомленія каждый безпристрастный читатель
вынесетъ уб жденіе, что новыя судебныя учрежденія, су
Стр.4
ществующія еще столь недавно;
оказались вполн пригодными
къ условіямъ нашего быта, что д ла въ нихъ р -
шаются: устно, публично и быстро, безъ медленности и проволочекъ
столь свойствениыхъ прежнему порядку, наконецъ
что для приведенія въ д йствіе судебныхъ учрежденій
нашлись; даровитые судьи, прокуроры и присяжныепов
ренные, во многомъ не уступающіе судебнымъ д ятелямъ
западной Европы.
Стр.5