*m
if Ш
£,0Шщ$т*&м
Ущ^&щй
f
'ttr
mmsm r" **
Стр.1
7Г-:
ЖУРНАЛЫ
XXVII ОЧЕРЕДНОГО
Смоленскаго Губернскаго Земскаго
Собранія.
ЗаЫанш 18, 19. 20. 21, 22, 23, 24, 26, 27
и 28 Января 1892 года.
'"• Ы$
Стр.2
л \
НК *
5
Id TL A Н *
отс .
Нечатаво съ разр шенія Г. Сиоленскаго Губериатора.
іВіНБООО
П«>» I
MM*
^- ^
^о ^
< •>•
:'
2007056423
Стр.3
1
ОГЛАВЛЕНІЕ.
I. Отчеты, см ты и раскладки.
См ты Губернскпхъ аемскихъ доходовъ
и расходовъ на 1892 г.
.
.
.
0 пополненіи педоимки казн по
стать Сім ты 1890 года на содержаніе
преобразованныхъ Мировыхт. и
крестьянскихт. учрежденій ... .
0 новыхь основаніяхъ для опред -
ленія ц ппости земель Смоленской губерніи
и раскладка Государственнаго
поземельнаго сбора на 1893 г. между
у здами ... .
0 новыхъ основаніяхъ для опред леНІЯ
Ц ННОСТИ И ДОХОДНОСТИ ТОрГОВО' j
промышленныхъ заведеній
на городскія недвижимня имущества
въ 1892 году .
Раскладка Государственнаго налога
.
0 составленнои Управою на 1892 г.
см т расходовъ, упадающихъ на средства
Земства по сформированію Государствен.
ополченія
.
Управы
.
. .. .
0 ремонтныхъ работахъ по зданію
21
11
543
61
389
53'
Ш
170
25
357^
~48
Стр.4
II
i 2 A
a c
Наиыенованіе докладовъ,
Щ a
0 ремонтпыхъ работахъ въ город- j
скомъ училищ
II. Народное образованіе1.
Очеркъ состоянія нар. обр. въ
губерніи въ 1890
2. По вопросу о помощи Губерн.
• .
скаго Зеыства начальнымъ земскимъ
школамъ
0 ход
ремесленнаго образованія
въ 1891 г. въ двухклассныхъ Министерстерскихъ
училищахъ
0 педагогическихъ курсахъ учителей
Сыоленской губерніи л томъ 1891 г.
и по ходатайству Красяинскаго Земсті<а
объ учрежденіи при учительсвихъ
съ здахъ курсовъ ручного труда . •
По ходатайству Смоленскаго Земства
объ устройств средняго 4-класснаго
сельсЕО-хозяйственно -техническаго
училища
По ходатайству г. Директора Алферовской
Учительской семинаріи объ
отпуск 700 руб. для учрежденія практической
школы садоводства и огородничества
и по ходатайству Духовщинскаго
Земства о выдач учителю едур319
37
110
15
541
60
198
26
258
26"
468
58
Стр.5
- 373 -
mi В льсвому y. всл дствіе неполученія данныхъ отъ Б льскаго
ветеринар. врача.
1. Сибгірспан язви ъ нын шнемъ году особенно сильно
проявилась въ Духовщинскомг у., особенно въ пред лахъ
Горкинской и Надвииской вол, гд , д лая быстрые шаги,
охватывала довольно значительные раіоны. Врачу Штейну,
губ. фельдшеру Васильеву, а также и у здному Духовщинсвому
фельдшеру иришлось много потрудиться въ борьб съ
эпизоотіей; соединенными усиліями ветер. персонала и учрежденіемь
карантина удалось достигнуть не особенно значительной
палости животныхь. Жаркая и сухая іюгода первой половины
л та МИОРО сод йствовали если не появленію. то
распространенію бол зни. Изь остальныхъ у здовъ Дорогобужскіи
обращаетъ на себя вниманіе значительнымь числомъ
павшихъ коровъ.
Qo 11 у здамъ забол ло вееср 150 лош. и 256 вр. рог.
ск.; изъ ііихъ иало: первнхъ —111, или 74%) а вторыхъ—
139, т. е. 54%- Въ у. Духовщинскомъ % навіпихъ лошадей
равнялся 84%• Вовсе бол внь не встр чалась въ у.у.
Краснинскомъ, Пор чск. и Сычевскомъ
2. Вгыиенство встр чалось въ единпчнихъ случаяхъ no
тремъ у зд.: Вяземск. І^жатск. и Ераснинскому.
3. Нельзя не обратить вииманія на іювсем стное. вром
Сьічевсваго v., расаространеніе бол зни кровавой мочи.
Ііо заявленію врача Штейпа этабол^інь іюявляетса преимущественно
въ сирыо и теплые годы. коіда расгительность
бываетъ очень сочиа и обильио произрастаетъ; при этомъ ішявленіе
ея обнаруживаегся не на единичиыхъ случаяхъ, а на
н свольвііхъ жітватяыхь, неарисаособішпихся къ вачеству
травъ и условінмъ пастьбиіда. Кровавая моча составляетъ, по
словамъ ІІІтеина, бол знь врови, происходящую всл дствіе
вредныхъ исііареній почвы и худого качества травъ, съ даемыхъ
Стр.1
• —374 -
въ вид поднож. корма. Бол зни поднерженъ лишь рогатый
скотъ. Число забол ваній=473 случ., изъ коихь 123 окончились
смертью животныхъ (26%). Нол е значительные разм -
ры бол знь приняла въ у.у. Елілинско.мъ, Краснинск , Дорогобужск.
и Духовщинсвомъ (лишь по числу забол ваній).
4. Мытъ, появиишійся въ 9 у здахъ, даегъ незначительный
% смертности—11; изъ общаго числа 328 забол вшихъ
животныхъ большая половива приходилась въ минувшемъ году
на Рославльскій у. (191); однако 7о смертности ;ІД СЬ=5.
5. Рожа свгшей появлялась въ 6 у зд.: Вяземск., Дорог
іуж., Духовщин., Ельнин., Смолен. и Юхновскомъ, всего 589
сдуч. забол ваній и 313—смерти=53%-Наибол е пострадалиу.у.
Смоленскій и Дорогобужскій. Въ 0
/0
смертности ыежду
у здами не зам чается р зкихъ различій.
6. Оспа овецъ проявляется большею частью въ значительныхъ
разм рахъ и даетъ значительный % смертпости —
72, представляя колебанія отъ 100 (у.у. Гжатскій и Вязем.)
ДО 33% *!•
Взглянувъ на графу (общей свод. таблицы) для <оспы
овецъ», нельзя ве поразиться громадннмъ % смертности овецъ
(1653 шт.). Пор чское земство считаетъ лишнимъ держать
ветеривар. фельдшера для своего у зда и воть населеніе приб
гаетъ къ различваго рода самозванцамъ въ медицип . Нын
шній годъ ознамевовался для Пор чск. у. слишкомъ выдающимся
случаемъ для того, чтобы его пройти зд сь молчаніемъ.
Губ. Управа въ теченіе враткаго времени вь іюл м с.
иолучила н сколько требованій огъ ІІор чсвои У. Управы о
присылк ветер. врача; смежносгь м стностей, EEopakeff! бол
знью, въ 4 волостяхъ, расположенныхъ вокруіъ ['орода, вромадная
смертность животныхъ и еще бол е зиачительная мас)
У. Пор чскій вд сь не вчятъ въ разсчетъ,
Стр.2
— 375 -
са аабол вшихъ не могли не обратить особеннаго вниманія
прача Штейна. Наконецъ находившійся въ зараженной м стности
губ. вете|). фельдшеръ Васильевъ уаналъ отъ м стяыхъ
іфестьянъ, что въ г. Иор чь живетъ я кто Маханкевичъ,
занимающійся ветеринарной пракгикой и прививкой овцамъ
оспы, беря при этомъ по 10 коп. со штуви, а матерію—
отъ больныхъ чернои оспой. Этимъ онъ сильно развилъ падежъ
овецъ. Врачу Штейну удалось лично уб диться ІІЪ иолиой
нев жественности Маханкевича и услыіпать лично отъ
Н РО заявленіе, что онъ привилъ т> тамошнемъ овруг 3000
шт. овецъ оспу, добавивъ лри этомъ, не зная личности врача
Штейна, что способъ его прививки одобренъ Губ. ЗемсЕимъ
ветер. врач. Штейномъ>. Объ пзложенномъ противозаконноиъ
поступк Маханкевича Губ. Управа довела до св д нія г.
Смоленсваго Губернатора, согласно донесенію Штейна, но по
сіе время не іюлучено никакоіо отв та.
He считая иужныиъ останавлинаться на сл дующихъ бол
зняхъ: ящур , бугорчатк . чесотк , злокач ств. катар. горячк
, выражавшихся въ единичныхъ, или же въ незначят.
числ
случаепъ и ограничинавшихся небольшимъ числоыъ
смерт. случаев^ь, иереходимь къ посл днему вицу—ипфлуэнц .
Этотъ термииь иризнаегъ только врачь Иивоваровъ, Штейнъ
же считаеть его слишкомъ устар лілмъ и являющимся ч мъто
въ род deus ex macltina для т хъ врачей, кои не ум ютъ
рааіичать разновидностн бол зней, совершенно индивидуальныхъ.
He им я возможности судить по такоыу воиросу, Управа
въ представляемой в домости, съ согласія Штеина, подвела
нодъ одну рубрику и бол знь influenza въ отчет Иивоварова
и различныя разновидносты этого понятія, признаваемыя
Штейномг: жел.-кишечн. катарръ, колики, восп. кишекъ,
тифъ, и бронхитъ.
Эта бол знь проявлялась бол е всего въ истевшемъ го
Стр.3
— 370 —
ду на лошадяхъ въ у.у.: Вяземс.;.. Дорогобуяс., Духовщин.,
Ельнннск. Краснин. и Смоленсколъ.Всеіослучаевъзабол ваній
было 720; изъ нихъ половина иадаетъ наДорогооуж. у. (367) %
палости только въ Ельнин. у. равнялся 50%; вчь остальныхъ;
распред ляясь бол е, или мен е равном рно. равенъ 18%Крупныи
рог скотъ бол лъ инфлуэнцей только і ь трехъу.у.:
Духовщ. Краснин. и Смоленскомъ, причемъ бол знь только
въ одномъ Красн. у зд им ла смертный исходъ, давая 400
/о
/о забол вшихъ животныхъ (140). Так. обр. въ отношеніи
инфлуэнцы ііраснин. у. является наибол е неблагопріатвымъ.
палости;
въ томъ же только у зд бол ли инф.іуэнцей свиньи;
причемъ "/о павшихъ (100 шт.) въ данномъ случа равнялса
8О0
Обращаясь къ отд льнымъ родамъ бол вшихъ животныхъ
мы увидимъ, что во вс хъ у здахъ лошадей забол ло 1252 и
пало 324; так. обр. "/„ иалости лошадей о то вс хъ бол зней
равенъ 26. Маибол е пострадалъ въ этомъ отиошеніи у. Ду•ховщинскій
(60% ііавшихъ)—91 шт.; зат мъ сл дуютъ: Ельвинскій,
Дорогобуж., Краснин. н т. д.
Число бол вшихъ ісруіш. рог. ск. лев е лошадей, но %
палости выше. оиъ равеяъ 34 (общее число забо.і вш.=957,
павшихъ=325). Наибол е пострадавтими являются Дорогобуж.
и Краснинскій у.у., а ваимен е —Сьічев., Иор ч. и Юхновскій.
Выше
ми уже им ли случай говорить о иеобычайномъ
развитіи въ Иор чск. у. оспы овецъ. Изъ остальныхъ у здовъ
наибол о пострадалъ отъ той-же бол зни у. Смоленскій (321)
забол. и 212 пало). He им я цифры забол вшнхъ отъ оспы
животныхъ, мы не можемъ оііред лить и % палости отъ этой
бол зни.
Свиніи падали, относительно, ьъ ыеньшемъ количеств
Стр.4
— 377 -
(729), но за TO 7O па.іостіі стоитъ y нихъ оч. пысоко (423
шт.), онъ равенъ 58% •
Д лая общіе выводы, мы увидимъ, что по количеству
иавшихъ животныхъ (вс хъ видовъ и отъ вс хь бол заей)
у зды распред ляются сл д. обр.
1
У ады.
•^ .
щ
•S.
« |'І щ
CO і й
=5 1 Й
ЗаПолІіло .
Палп .
.
—
—
274 96
126 61
і
>оі
о.
785
184
ш
о
И
>-.
452
241
fa
1 a
Ц
S
X
л
a
282
114
и
и
a
s
в
j>
'S
Р і
р о
1
464
236
%
S
OS
fc о
5
' S
ч
О
о
a
1
5
|
эа
о й
О
S п
M
U
=3
0)
-і
1659 55 365 59
і
!
Is
*3
CO
a
!
2б?І 265 64299 153 3512 поЮу.
47 3147
1
Раснред ляя у зди по степени забол ваемости, мы аолучимъ,
что 1) на Дорогобуж. у. приходится 22% вс хъ забол
вшихъ животныхъ (мы исключаемъ у. Пор чскій, гд неизв
сгны посл днія св д нія); 2) на Смоленскій—187о; 3) на
Краснинскій—13%; 4) на Духовщинскій-12%; 5) на Еіьнинскій—8%;
6) на Вяземсвій—7%; 7) на РославльсЕІй —
7%; 8) на Юхновсвій-41
на Гжатскій—21
/І!7о; 9
/5 7()
.
Н СКОЛЬЕО въ иномъ порядв
распред ляются у зды по
степени палости животныхъ. Первое, всл дствіе псключительныхъ
условій, м сто запимаетъ у. Пор чскій, на долю воего
ириходится 527о общаго числа павшихъ ж.ивотныхъ; 2) на
у. Омолеискій—И1
Красниискій--77!! /о; 5
0
///,,; 3) на Духовщинскій—8°,.,,; 4) на
) в а
земскій —470; 7) на Ельиинскій-31
Дорогобужскій~б7о; 6) па Вя/.//о;
8) на Гжатскій—
2%; 9) на (Зыяювші-2%,; 10) на Рославльскій-і ^/о и
11) на Юхновскій-1%%)
н а
^ычевскій- 21
ІІ
У9
- 10)
1 S
ъ
a
о
э.мскій.
тскій.
Стр.5