'6
По земскому страхованію.
носн постровкъ на иовое м ето гуменныя постройки Галактионова
оказнлясь бы съ боку избы съ дворомь и закрыіи бы собою іпро'должеаіе
линіи для жилыхъ и надвпрныхъ построекъ, то имъ бьияа затребовано
составленіе новаго ариговора. Это кр-ми с. Семоновкіи было
исполнено, и въ насгоящее время Галактіоновъ час гь свошхъ поетроекъ
перенесъ за новую усадьбу, а именно избу и дворъ, на перенесеніе
же остальныхъ посгроекъ, затративъ свои деньга и занявъ
100 рубдей, средствъ не имбетъ, и х датайствуетъ о выдач
аособія.
Агентъ ходатайство находить заслуживающимъ удовлетворенія и проситъ
о выдач пос >бія въ разм р 100 рублей
10) 26 Ман 1905 года кр-ми дер. Жигалово, Валтіутинской волости
Ельнинскаго у зда, былъ выданъ приговоръ кр-ну Якову Климовуддя
исходатайствоваиія передъ Смоленскимъ Земствомъ пособія за гаереносъ
построекъ на новое м сто, въ виду скученности построекъ вь селеніи.
Всд дствіе этого агентъ по Починковскому участку въ іюл
1906 г.
вы зжалъ на м сто ддя осмотра перенесенныхъ построекъ и нашелъ,
что въ перенос ихъ представляпась полная необходимость и опред -
лилъ разм ръ иособія въ 50 рублей. Таиъ какъ кредита въ 1906 году
на выдачу пособій Собраніемг не было открыто и разр шева была
выдача только вторыхъ половинъ,
то Климоьу въ пособіи было
отказано, - чемъ и быдо, объявлено ему въ іюл 1906 года.
Въ март 1907 года въ Управу вновь поступило прошеніе Як.
Климова, въ которомъ онъ, ссылаясь на свое б дсгвенное положеніе,
въ ниду переноса построекъ на новое м сто, ходатайствуетъ о выдач
ему пособія
11) По приговору кр. д. Хлусы, Владимирской волости Омоленскаго
у зда оть 25 мая 1906 года, над льная земля въ количеств
1501
І2 дес. й купленная — 270 десятинъ. вь виду того. что общинное
веденіе хозяііства, по мн нію крестьявъ, для нихъ крайне затруднительно
и неудобно, разд лена на 4 отд льныхъ участка и на каждый
изъ учаетковъ должны, согласно приговора, выселиться отд льные
домохозяева для ведевія хуторскаго ходатайства.
Въ апр л 1907 года отъ кр. д. Хлусы Ивана Лфанасьева и
другихъ въ числ 10 домохозяевъ поступило въ Управу прошеніе,
въ которомъ ііросители, заявляя, что всл дствіе ариговора они должны
поренести свои постройки ва вовыя м ста, просятъ командировать къ
нимъ агевта для опред ленія суммы пособія, опред ляя ее саии въ
разм р 100 руб. на дворъ; веобходимую сумму, за веим віе іъ средствъ,
просятъ имъ выдать или безвозмечдно, или въ вид
разсрочкой платежа аа н сколько л тъ.
соуды съ
Стр.1
По земскому етрахосанію!
77
ГИо предложенію Управы агентомъ былъ произведенъ осмотръ
дворовъ просителя, причемъ оказалось, что переходя къ хуторекому
хозяйетву крестьяне перенесди свои дворы со вс ма иостройками на
отд льные участки, ч мъ совсршенно устранили скученно«ть и въ
настоящее время селеніе Хлусы въ пожарномъ отношеніи опасности
не пріедставляетъ; въ виду этого ходатайстви крестьянъ агентъ находитъ
заслуживающимъ удовлетворенія и опред ляетъ разм ръ ссуды
каждому въ 50 рублей, т. е. 500 руб. для вс хъ, перешедшихъ къ
хуторскому способу веденія хозяйства.
3 а к л ю ч ч п і е У п р а в ы.
1) По ходатайствамъ крестьянъ В. Захарова, В. Григорьева, Д.
Михайлова, С. Алекс ева, В. Романова и И. Григорьева, въ виду того,
что постройки прссителей перенееены на новыя м ста, всл дствіе
чего амъ надлежитъ получить вторыя половины уже ассигнованнаго
пособія, Губернская Управа полагала бы ходатайстьо крестьянъ удовлетворить
и ассигновать на выдачу вгорыхъ половинъ 192 р. 50 к.
2) По ходатайствамъ крестьянъ Р. Уварова, Гр. Галактіонова и
Як. Кдимова. въ виду того, что поотоойки перенесены на новыя м -
ста съ аоблюденіемъ правилъ, что переносъ вызывался настояуельной
необходимостью и что хадатайства были возбуждены ими въ то время,
когда еще существовалъ кредитъ на выдачу пособій, и не получили
его просители лишь потому. что къ 1 іюля 1906 года кредитъ быдь
уже закрытъ, Управа полагала бы ходатайства удовлетворить и выдать
единовременное пособіе: Р. Уварову въ разм р 60 руб. Гр. Голактіонову—100
р. и Як. Климову —50 руб.
3) По ходатайству кр. д. Лядное Егора Никитина Хотченкова въ
виду того, что проситель п[)Я перенос
построекъ оставилъ проулки
отъ крайнихъ дворовъ не въ 10 саж., какъ это требуется правилами,
а только въ 4 саж., и что ио сообщенію агента едва ли возможно
устроить овины на новыхъ м стахъ съ соблюденіемъ законныхъ разстояній
отъ другихъ іюстроекъ, Губернская Управа полагала бы въ
выдач поеобія отказать и
4) [1о ходатайству крестьянъ д. Хлусы, въ виду того что переносъ
аостроекъ былъ произведенъ не съ противопожарными ц лями,
а собствевно изъ хозяйственнаго разсчета перейти на хуторское хозяйство,
а также въ виду крайне незначительнаго разм ра страхового
капитала, Губернская Управа со своей стороны полагала бы хода•гайство
крестьянъ оставить безъ удовлетворенія.
Стр.2
78
По земскому страхованію.
ІЮ. 0 сложеніи недоимки страховыхъ платежей съ кресшьянг Кикинской
волости, Юхновскаю у зда.
Согласно порученію прошлаго Губернскаго Собранія, Губернской
Управой въ 1907 году было произведено черезъ агентовъ и Волостныя
Правленія выясненіе недоимки страховыхъ платежей и распред -
леніе ея по лицевымъ счетамъ отд льныхъ домохозяевъ. Въ Водостныя
Правленія Управой были высланы ведоимочныя в домости, въ которыхъ
была показана, по каждому селенію отд льно, оставшаяся посл
сложенін части недоимки (по постановленію Чрезвычнйваго Собравія
отъ 7 феврадя 1907 года) общая суииа ея, числящаяся на 1 января
1907 года, и было предложено развести эту сумму по лицевымъ счетамъ
каждаго домохозяина. Выясненная такимъ образомъ сумма недоимки
за каждымъ домохозяиномъ доджна быть взыскана, объ оставшейся
»е невыяснеаной и безвадежной, сл довательно, къ постуаленію
Губернская Управа предполагаеть, по полученіи недоимочныхъ списковъ
по всей губерніи, войти въ собраніе съ особымъ докдадомъ и
ходатайствовать о ея сложеніи.
Агентъ земскаго страхованія по Юхновскому у зду, сообщая
Уорав о ход работъ по выясненію недоимки и составлевію недоимочныхъ
списковъ, между проч. сообщилъ, что Кикинское Волостное
Правленіе въ виду крайней запутанности счетовъ, а также всл дствіе
пожара, бывш. въ с. Кикин въ 1904 году, которымъ уничтожены
д ла и квиги Волоствого Иравленія, по которымъ можно было бы составить
недоимочные списки, отказывается отъ составленія посл днихъ
и заявляетъ, что оно лишено всякой возможаости выяснить, за к мъ
именно и сколько числится недоимки страховыхъ платежей.
Тоже самое подтверждаетъ и Земскій Начальникъ 5 участка въ
своемъ представленіи Управляющему Смоленской Казевной Палаты,
сообщенномъ носл днимъ въ копіи Губернской Управ .
По книгамъ Управы на 1-е января 1907 г. за крестьянамм Кикинской
волости числится недоимки 1986 р. 11 к.
Въ виду того. что выясвить, за к мъ и сколько именво числится
недоимки по каждому селенію для Губернской Управы крайне затрудвительно,
такъ какъ лицевыхъ счетовъ плательщиковъ по окладному
страхованію Уарава не ведетъ, Управа полагала бы чисдяшуюся за
крестьянами Кикинской волости недоимку страховыхъ платажей въ
сумм 1986 р. 71 к. сложить, какъ невыясненную и безнадежвую кь
поступленію.
Стр.3
По земекому страхованію.
ніе Губернскаго Ообранія.
21. По прошенгю кр-ни д. Овсянниковъ Вяземскаго у зда Басилія Васильева
о ыдачгь дополнителънаго пожарнаіо вознпгражденія.
Крестьянинъ д. Овсянниковъ Леовтьевской волости Вяземскаго
у зда Василій Васильевъ проситъ о выдач ему дополнительнаго пожарнаго
вознагражденія за сгор вшія 25 мая 1907 г. избу съ дворомъ
и избу безъ двора, такъ какъ ваходитъ, что вознагражденіе ему выдаво
было лишь за одинъ дворъ. Къ прошенію приложевъ приговоръ
кр-нъ д. Овсянниковъ, удостов ря(Ощій, что у Васильева 28 мая сгор
ли изба съ дворомъ и пристроевный къ изб трист аъ, отъ котораго
осталось годнаго матеріала на 15 руб., и что сгор вшая иостройка
стоила ве лен е 600 руб.
Въ пожарвомъ акт отъ 29 мая 1907 г., составленновъ волостнымъ
старшиной въ присутствіи 5-и понятыхъ и самого аогор льца
Васильева, были показаны сгор вшими изба съ дворомъ, оц ненвая
въ 300 руб. и застрахованная въ 165 p. по окладному и въ 35 р.
ао дополиительному страхованію, и изба безъ двора, оц ненная вь
120 р. и .шстрахованная въ 75 p. по окладному и въ 5 руб. по дополнительному
страховавію. Актъ этотъ 5 іюня былъ пров ренъ на
м ст агентомъ К. И. Ильивьшъ въ присутствіи 2-хъ понятыхъ, при
чемъ было найдено, что актъ волостнымъ правлевіемъ составленъ неправильво,
такъ какъ у кр-ва Васидьева сгор ли лишь дворъ и незастрахованный
срубъ, Об
страховавшіяся ран е избы Васильевъ
за нед лю до пожара сломалъ и ва ихъ м сто поставилъ срубъ изъ
аоваго матеріала и частью изъ матеріала одвой изъ старыхъ азбъ.
Вторую избу онъ продалъ. Срубъ былъ пятист ввый 15 арш. длины
и Ь арш. ширивы. Сиубъ былъ поставленъ на м ст , гд было предназвачево
построить новую избу, рядомъ съ сгор вшимъ дворомъ.
Стоитъ этотъ срубъ 250 руб. Страховые платежи Васильевымъ были
уплочены. На основанш этихъ даввыхъ и согласно существующимъ
нормамъ Васильеву было выдаво ва дворъ—90 руб. и за срубъ, какъ
аезастрахованный, половива нормальной оц вки —18 руб. 52 к., при
чемъ прежаее страховавіе было признано прекратившимся.
За т мъ всл дствіе прошевія Васильева былъ командированъ для
дозванія ва м ст членъ Губернской Управы Г. Л. Граве, который
въ присутствіи ионятыхъ выяснилъ, что у Василія Васильева 28 мая
1907 г, сгор ли три постройки; дворъ и дв ведостроенныя взбы.
79
Вышеизложенное Управа им етъ честь представить на усмотр
Стр.4
80
ІІо земсгому страховчнію.
Дворъ былъ застрахованъ, избы н тъ. Старыя рзбы, еостоявшія на
страх , въ моыентъ пожара не существовали, такъ какъ одна изъ
нихъ была продмна еще зимою, другмя разобрана и частью впшла,
какъ матеріалъ, въ составъ одной изъ етроившихся избь. Сгор вшія
избы быяи не вполн окончены, ибо ва нихъ не было крышъ и не было
полваго внутренняго устройства, но считать ихъ засрубы, по мн вію
члева Управы, было бы неправильно, такъ какъ стройка приходила
к> ?рвцу, и он были ywe поі^едены подъ стропила. Поэтому Г. JL.
Граве ирлагалъ правальнымъ выдать Васильеву пожарное вознагражденіе
какъ за дв яезаотрахованаыя избы. Одна изъ нихъ стоила
130 руб., а другая 120 руб.
На освованіи этого акта Губернской Управой было ассигноваво
Васильеву (ао разсчету за дв незастрохованныя избы) д йствительное
воаіааі^аждевіе въ сумм 49 руб. 88 к., т. е. въ разм р аоловины
воршы за каждую избу, сь вычетомъ сл дуемой ареніи. Всего
такимъ образомъ Ваеильеву съ выданными ран е ассигиовано 158 р,
40 коп.
Защюченіе Управы. Принимаяво внимаріе, 1) что состоявшія ва
страх изба съ дворомъ и изба безъ двора кр-ва Васильева быдиі
имъ сломааы до пожара и такимъ образомъ страхованіе ихъ прекратилось,
и 2) что за оставщійся дворъ было выдано возвагражденіе.,
соглаеіно нормальной расц нки, въ сумм 90 руб., и за дв незастрахованныя
избы въ половинномъ разм р нормальной оц нки въ сумм
68 р. 40 к., а.всего 158 р. 40 к. — аа осн.ованіи д йствующихти
правилъ по стрнхованію, Губернская Уирава полагала ры въ выдач і
доподнительнаго вознагражденія Васильеву отказать.
Стр.5