Об источниках Ломоносовского учения о трех стилях (60,00 руб.)

y o ОтдЬльн. огаіски изъ ебориика статей въ честь профессора М. С. Дриаова 2007056166 ±^L ПОО €6ъ источникахъ Ломоносовскаго ученія о трехъ стиляхъ. <...> ! — 84 — заііін такого нопосредстневнаго псточнпка, такъ какъ прпводііыыи въ гахъ пологкенія не вполн совпадаютъ съ ломоиосовскпмн: разлпченіе антіічными иначе: subtilis, граыиатиЕаив трехъ стилей {uber, gracilis, medioeris; grandis ІІЛІІ robustus и medius или floridus) довольно блнзко, во не совс мъ то, что д леніе\/на выеокій, с^еЭнгй, м низкій стиль, п вытокаетъ изъ другого принципа ' ) : не достопвства предмета р чн, а ея ц ли (научать, трогать плп услаждать: docere, гад гв, delectare); нменво въ новое время мы встр чаемъ тоже д леніе, чтб п у Ломоносова; сюда относятся 3, 5 п 6 цптаты ак. <...> Сухомлішовъ указалъ только на сочиненія по риторнк и на значеніе, которое им ло правпло о трохъ стиляхъ для ораторской р чп п для ея теорін ' ) . <...> Сухомлпнова, о староіі школыюіі рнторик , какъ источник Лимоносовскаго учснія, всиомнидъ П. И. Жнтецкііі 2 ) : „Весьма можетъ быть, что п самое разд леніе «Россійскаго языка» no стплямъ составплось подъ вліяиіемъ риторикіі софана_Прокоііошіча, которыіі віі Кіевской Академіи пзлагалъ свопмъ слуиіатеіямь ученіе о высокомъ, среднемъ н шізкомъ слог '1 (почему только р <...>