e/O <ч
Высокое значеніе художественнаго твор- русскимъ
(Антропологич екій эекизъ).
интеллигентнымъ
чества Пушкина сознавалось образован-! ніемъ".
нымъ русскимъ обществомъ еще при жиз-j Такъ оц нивалп Пушкина величайшіе
ни поэта, но особенно яркое выраженіе | наши художникн слова и лучшіе крнтики.
получило это созваніе въ поздн йшихъ: Можно было бы привести рядъ и другихъ
отзывахъ о творчеств поэта лучшихъ на- і подобвыхъ отзывовъ, но едва лн въ этомъ
шихъ писателей. Изв стенъ отзывъ о Пуш- 1 им ется надобность. Значеніе Пушкнна
кин
Гоголя: „Пушкннъ есть явленіе і какъ великаго русскаго поэта признано
чрезвычайное н, можетъ-быть, единствен-! нын вс мн, и это зваченіе опред ляется,
ное явленіе русскаго духа. Въ немъ рус- \ главныиъ образомъ, высокою художественская
іфирода, русская душа, русскій \ ностью его поэтическаго творчества, въ
языкъ, русскін характеръ отразились въ! которомъ въ такой изявшой форм вотакой
же чнстот , въ такой очищенной | плотились русское чувство, русская мысль,
красот , въ какой отражается лапд-; русскіе типы и пдеалы, выразилнсь съ
шафтъ на выпуклой поверхяости оптиче- | такою полвостыо основы русскаго націо«каго
стекла... Сочпненія Пушкина, гд ; нальнаго духа.
дышигъ y него русская прироца... можетъ
міровоззр - въ основ ихъ лежатъ унасл дованныя
черты и отличія двухъ родовъ—Ганнибаловъ
и Пушкиныхъ, только значительно
облагороженныя нхъ знаменитымъ потомковъ.
Любопытно поэтому присмотр ться
ближе къ двумъ элементамъ, которые,
такъ сказать, вошлп въ составъ нравственнаго
существованія А. С. Пушкина
и частыо опред лили его". Подобнымъ
же образомъ и посл дующій біографъ
г. Векстернъ начинаетъ свой біографическійочеркъ
A. С. Пушкина словами: я
Если
генеалогія лица, составляющаго предметъ
лзсл дованія, нм етъ
законвое
право на м сто въ каждой біографіи, то въ
I біографін Пуіпкива глава о происхождеВысказывая
такіе отзывы, прнзнавая! ніи ноложительво необходіша'і
совершенно понимать только тотъ, чья , Пушкина истинно русскнмъ художникомъ-! бенности пото у, что я
въ ососамый'хпрактеръ
душа
н,оситъ чисто русскіе элементы, ко-1 поэтомъ, вдохновенвымъ выразнтелеиъ на-! Пушкина, состоящій весь пзъ крайностей
му Россія роднна . Б линшй воспроиз-1 шей самобытностп, в рнымъ пстолковате- і почтн несовм стимыхъ, полный противовелъ
приведенный отзывъ Гоголя въ одной, лемъ русскаго духа, вс прпведенные пн- і р чііі. непонятныхъ съ перваго взгляда
изъ своихъ хтатей и самъ выразилъ мн - 1 сатели знали одвако, что по своему про- j можетъ быть объясненъ только его проніе,
что „Пушкинъ былъ первымъ рус-j исхожденію, крови, природ , темпера-1 исхождеяіемъ,
соедцпіівп]іімъ въ одномъ
скимъ поэтомъ-художниконъ .. что „общійімеиту Пушкинъ небылъ вполн русскнмъ ^ челов к афрнкаіісісую кровь Ганинбіь
голосъ нарекъ его русскимъ нащональ- ; челов коиъ. Поэтъ самъ не разъ, въ сти- | ловъ съ чисто русской дупюю"
нымъ, народвынъ поэтомъй
шю изв стнаго крнтика Аполлона Гри-! канскомъ прад д по матери,
. По выраже- | хахъ и проз , вспоминалъ о своемъ афрп- І Сознавая такую необходимость, нов йарап
: шіе біографы Пушкина обыкновенно и
горьева, „Пушкинъ-представитель всего; Абрам Ганннбал , да и другіе какъ при: приводили въ начал свопхъ трудовъ даннаиіего
душевнаго, особеннаго... Онъпокаіжизнн Пушкнна, такъ и особенно впо-і ныя изъ родословной поэта сообщая
единствевныи полный очеркъ нашей на- j сл дствіи указывали на его африканское | им вшіяся св д нія объ его родптеляхъ
родной личности. Это нашъ самобытиый j ііроисхождедіе, африкансі.-ую прпроду, наіи предкахъ, но этимъ однако все д ло и
типъ... Въ его натур очерками обозна-! присутствіе въ немъ „наполовину афрп-! ограничивалось. Въ дальн йіпемъ пзложечилнсь
наши физюномическш особеяности,! канской крови" (Григорьевъ) н т. п. Обо 1 ніи вліяніе насл дствсшюсти н этими
полно н ц льво, хотя еще и безъ кра- І всемъ этомъ упоминалось однако лишь: лучшими біографамн оставлялось въ т ни
сокъ, _и все современное литературное, ыимоходомъ, на указаниой особеяности: углубиться въ яего они не пытались да
движеніе (писано сорокъ л тъ тому па-1 происхожденія не считали нужнымъ оста-' и въ глав , посвященной генеалогіи н
задъ) есть только наполнеяіе красками. навливаться, а иногда даже совершенпо | д лалось попытки разсмотр ть подробн е
рафаэлевски правдивыхъ и изящныхъ ее игнорпровали, признавая ее, очевндно, I возможпую степень вліянія отд лышхъ
очерковъ . Іургеневъ, повторяя отзывъ | хотя и любопытной, но не существенной ;
Ь линскаго, что Пушкинъ былъ первьшъ генеалогнческой подробностью.
!
русскимъ художникомъ - поэтомъ, создавпшмъ
в
нашъ поэтическій, налпъ литерародовъ
и сущности тоіі афрііканской крови,
которая текла въ жилахъ Пушкнна
турпый языкъ'', прибавляетъ: ,именно . ко сознавать важность изученія этихъ I нежелавіемъ ими воспользоваться; съ
иъ оол е олизкое къ намъ время Объясняется это отчасти недостаточвостью
лучшіе біографы Пушкина стали одна- пм ющихся матеріаловъ, но отчасти и
руссюй. Самая сущвость, вс свойства его j насл дственныхъ чертъ. Такъ, Авненковъ; другой стороны, нельзя не зам тить что
поээш совпадаютъ со гаойствами, сущ-1 начинаетъ свой пзв стный трудъ „Пуш- і вопросы этого рода выходятъ уже за
ностыо нашего народа . Достоевсюй въ | кинъ въ Александровскую эпоху" сл - !
пред лы исторнко-лптерат рнаго изученія
своемъ изв стномъ отзыв о Пушкин вы-; дующпмн словами: я
разплм такъ: иушкпнъ былъ не только поклонникоп,
русскіи челов къ, но и первымъ русскимъ j д ііствіи
ученія о
физіологнческихъ
Не надо быть рьянымъ: и входятъ въ задачи пз ченія антрополоиеотразпмомъ
' гическаго. Въ этомъ же отношеніи иушісинъ
и нрав-|еще совершенно не былъ предметочъ изчелов
комъ... Онъ понялъ русскій народъ, ствснныхъ свойствъ родопачальниковъ се-j сл дованія, а между т мъ едва та моипостнгъего
назначеше вътакой глубин І мей на все ихъ потомство, чтобы в рить і жетъ быть оснариваемо, что въ ряду выи
въ такой обшнрноста, какъ никогда и | въ возможность фамильной передачп н -j дающихся русскихъ людей, мыслителей и
никто... ^усскіи духъ разлнтъ въ творе-І которыхъ крупныхъ исихнческнхъ особея- художниковъ, Пушкинъ долженъ быть отніяхъ
иушкина. русская жилка бьет-, ностей со стороны отца и матери своей; несенъ къ чнслу т хъ, автропологнчеся
везд ... Лушкннъ, ло^ обипірности, блііжаіішой отрасли. Н которое изучеіііеі; ское изученіе которыхъ способно иреди
глубин своего русскаго генія, до сихъ | характера и натуры А. С. Пушкина не-[ ставлять наибольшій интересъ и даже,
поръ есть какъ солнде надъ вс мъ пашимъ і изб жно приводитъ къ заключенію, что' можно сказать, ЯВЛЯРТСЯ необходимымъ.
Стр.3