Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 5/2017 Сергей Александрович Белов доцент кафедры государственного и административного права СПбГУ, кандидат юридических наук Торговля алкоголем без лицензии — основание для отказа в выдаче такой лицензии? <...> Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21.02.2017 № 306-КГ16-15245 Контекст дела Общество с ограниченной ответственностью обратилось за получением лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на основании Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее — Закон № 171-ФЗ). <...> Проводя проверку, лицензирующий орган обнаружил, что организация уже осуществляла указанную деятельность без лицензии, нарушая требования закона, и на этом основании отказал в выдаче лицензии. <...> Помимо этого, в рамках лицензионной проверки был составлен протокол об административном правонарушении, ставший основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ. <...> После повторного обращения общества лицензия ему была выдана, но значительную сумму государственной пошлины пришлось заплатить дважды, в связи с чем общество обжаловало в суд отказ выдать лицензию сразу. <...> 1 п. 9 ст. 19 Закона № 171-ФЗ, где среди прочего содержится отсылка к общим ограничениям 4 Комментарии и запретам в сфере оборота алкогольной продукции (ст. <...> Позиция лицензирующего органа сводилась к тому, что, поскольку в числе ограничений, установленных ст. <...> Позиция соискателя лицензии состояла в том, что ст. <...> 26 содержит общие требования к обороту алкогольной продукции и не может считаться лицензионным требованием, невыполнение которого влечет отказ в выдаче лицензии. <...> Арбитражные суды трех инстанций признали отказ в выдаче лицензии незаконным, однако Судебная <...>