См ю думать, что VI Археологпческому Съ зду въ Одесс не безъинтересно будетъ выслушать т данныя, какія мижно было собрать въ м стномъ архив , о бейлпкахъ въ Крымскомъ ханств . <...> Помиіш значеніа этого воироса для исторіи внутрснияго состоянія ханства, а таиже выясненія того илп друаго тина обществепной организаціи, постановку его вызываетъ сама жизнь, г
хочн говоря, практика^^современнаго суда. <...> Я р шаюсь предложить благосклонному внв-манік) съ зда очеркъ т хъ данныхъ no названному вопросу, какія мн удалось собрать въ Архив Таврическаго Дворянскаго Собранія ц Губернскаго Правл нія. <...> Таврическій Губернаторъ Мертваго сд лалъ 22 Апр ля 1807 г. заііросъ Губернскому предводіітелю Дворянства Нотар о томъ, Mtaitiu роды мурзъ должны считаться б йскіши». <...> Предводитель Дворянства отв чалъ сл дующ в: Ширинскіе, Мансурскіе, Сиджеутскіе ІІ Аргинскіе составляютъ первііе ч тыре рода беевъ, второй же разрядъ беевъ составляютъ Кипчнкскіі! и Яшлавскіе. <...> Когда состоялось Высочайше утвержденное мп ніе Государственнаго Сов та о разбор , магеметанскихъ и греческихъ двирянскихъ родовъ, то Ширішскіе, Мапсургкіеі Сиджеутскіе, Аргинскіе, Киичакскіе, Яшлавскіс и ирочіе изъ поименованныхъ родовъ представили въ Тавричесжое Дворянское Депутатское Собраніе документы, киторыми онн доказывали дворянское свое происхожденіе. <...> Это были: во 1-хъ ханскіс ярлыки и султанскіе фирнаны, выданные предкаиъ беевъ, во 2-хъ, сви-
2 . <...> . Лашкова. ... д <...>
Архивные_данные_о_бейликах_в_Крымском_ханстве.pdf
*•-..
Jм 90
^
sn
/z~
' .
^
І*-^.
fcw1
І Чй
>v-1
У
'***.ул
Стр.1
л 90
S%%
Арвш іаіння о Шшш въ Кршюи піиві'
.
. Лашкова.
См ю думать, что VI Археологпческому Съ зду въ Одесс не безъинтересно
будетъ выслушать т данныя, какія мижно было собрать въ м стномъ
архив , о бейлпкахъ въ Крымскомъ ханств . Помиіш значеніа этого воироса
для исторіи внутрснияго состоянія ханства, а таиже выясненія того илп друг
аго
тина обществепной организаціи, постановку его вызываетъ сама жизнь,
хочн говоря, практика^^современнаго суда. Кассаціониый Департамептъ, въ
своелъ п шешіі-я4^|ілу о оеилик і1.шл&ВІ!11йіі,і Маіийл^ бейликъ маіоратнымъ
влад ніемъ. Я р шаюсь предложить благосклонному внв-манік) съ зда
очеркъ т хъ данныхъ no названному вопросу, какія мн удалось собрать въ
Архив Таврическаго Дворянскаго Собранія ц Губернскаго Правл нія.
Таврическій Губернаторъ Мертваго сд лалъ 22 Апр ля 1807 г. заііросъ
Губернскому предводіітелю Дворянства Нотар
о томъ, Mtaitiu роды мурзъ
должны считаться б йскіши». Предводитель Дворянства отв чалъ сл дующ в:
Ширинскіе, Мансурскіе, Сиджеутскіе ІІ Аргинскіе составляютъ первііе ч тыре
рода беевъ, второй же разрядъ беевъ составляютъ Кипчнкскіі! и Яшлавскіе.
Дал е онъ перечисляетъ мурзинскія фамиліи нзъ капыкалнивъ и улаиовъ въ
такомъ иорядк : 1) Акъ-Мамбетъ-Оглшіскіе, 2) С ІІТЪ Оглаиъ І арасубатиискіе,
3) Абдула-Оглаиъ Аблаисігіе, а изъ капыхалновъ: Апоракг.кіс, Даирскіе
Кайкубатскіе, Тайганскіе, Битакскіе, Булганскіе и Мерхатсткіе; наконеиъ изъ
черкесскихъ капыхалновъ: Салгирскіе, Аратунскіе и Альминскіе. Когда состоялось
Высочайше утвержденное мп ніе Государственнаго Сов та о разбор ,
магеметанскихъ и греческихъ двирянскихъ родовъ, то Ширішскіе, Мапсургкіеі
Сиджеутскіе, Аргинскіе, Киичакскіе, Яшлавскіс и ирочіе изъ поименованныхъ
родовъ представили въ Тавричесжое Дворянское Депутатское Собраніе документы,
киторыми онн доказывали дворянское свое происхожденіе. Это были: во 1-хъ
ханскіс ярлыки и султанскіе фирнаны, выданные предкаиъ беевъ, во 2-хъ, сви
Стр.3