< &
РОССИЙСКАЯ ;
ГОСУДАРСТВЕННАЯ!
БИБЛИОТЕКА
WIS"}?
ЗАПИСК А
Симбирскому Дворянскому Собранію Статекаго Сов тника
Я. Я. Литвинова.
s
Дворянство несетъ понын многоразличныя государственныя обязанности:
въ цредводительств ратномъ, въ м стномъ управленіи, въ земств —
^ оно является первымъ слугою \ ПРЕСТОЛА И ОТЕЧЕСТВА. ВЪ посл дніе годы
іУ такое значеніе Дворянства увеличились и представители его стали не тольу
ко во глав м стнаго управленія въ должностяхъ У зднаго Предводителя
Дворянства я 'Земскихъ Начальниковъ, но вошли въ Земство не случайными
аемлевлад льцами, а какъ члены сословія. Въ Воз почившій незабвенный
-ИМПЕРАТОРЪ АЛЕКСАЙДРЪ Ш, призывая Дворянство занять и удержать такое
Иположеніе, шЩ^ въ виду его исконную, выработанную стол тіями преданЗноеть
ІІРЕСТОЛУ, способность къ безкорыстнымъ заботамъ о пуждахъ народа
^м нье прим ромъ своимъ распространять правила в ры и в рности ПРЕСТОЛУ
и ОТЕЧЕСТВУ. Едва минулъ годъ, какъ и нын благополучно ЦАРСТВУЮ\
щій ИМДЕРАТОРЪ НИКОЛАЙ II, сл дуя зав тамъ скончавшагося АВГУСТФЙШАГО
РОДИТЕЛЯ своего, милостиво изволилъ выразить Симбирскому Дворянству, что
въ готовности Дворянства службой и д ломъ принести поіьзу дорогой Родин
видитъ
ут шеніе въ своемъ гор . Такое Ізг ложеніе Дворянства, такое
отнотеніе къ нему МОНАРХОВЪ налагаетъ на него заботы о поддержаніи,
какъ нравственныхъ, такъ и матеріальныхъ силъ своихъ, дабы не потерять
. возможности исполнить т обязанности, которыя на него возложены Государственнымъ
строемъ. Заботы эти особенно своевременны теперь, когда
иадъ Дворянствомъ сгустилась туча, грозящая если не смести его съ исто,
рической сцены, то причинить ему столь тяжкія раны, что дальн йшее слу,
женіе Государству будетъ для него непосильно. Эта туча—земельный кризисъ.
Л
Русское
служилое сословіе было всегда сословіемъ землевлад льческимъ.
! Этому есть свои историческія причины, но не он насъ интересуютъ теперь,
для н&съ важна въ настоящее время сущность и#
посл дствія такого
| | историческагс^ явленія. Землевлад ніе не только давало всегда средства
{Дворянству йести службу и воспитывать д тей своихъ къ достойному слукенію
Государству, не только давало Дворянству ту самостоятельность и
Цщ? ^ъ защит Государственныхъ ййтересовъ, которые всегда соетавІІй|1чительную
черту его д ятельяости, но именно землевлад ніе соео
съ народомъ тою связью, на почв которой воспитывались в ра
Стр.1
І
и в рность Дворянства ЦАРЮ И Родин . Соединяясь на земл съ крестьянскимъ
сословіемъ, Дворянство не только слилось съ нимъ въ то сословное
земство, которое всегда было опорой* самодержавія, которое и въ смутную
эпоху стало кр пкой ст ной подъ с рію православія на защиту самодержавія;
то земство, которому и нын ] вв рены заботы о м стеыхъ хозяйственныхъ
нуждахъ населенія; но являлось въ немъ руководителемъ и выразителемъ
Государственньдхъ идей. Безъ земли н тъ Дворянства. Дворянство
безъ земли теряетъ связь съ Государствомъ и иереходитъ въ ряды
космополитической интеллигеадіи, интеллигентнаго бюрократическаго пролетаріата.
Такимъ образомь утрата земли грозитъ Дворянству уничтоженіемъ
его ис^онныхъ дорогихъ зав товъ и привязанностей; грозитъ лишить
Дворянство возможности нести службу Государству,
согласно дворянскимъ
традиціямъ. Между т мъ дворянское землевлад ніе, давно не им ющее
прочной основы, въ посл хыее время приблизилось къ зіяющей пропасти*
готовой поглотить его. Сокращеніе дворянскаго землевлад нія со времени
освобожденія крестьянъ есть роковое неминуемое посл дствіе свободной продажи
Дворянами земель на всесословномъ рьшк . Земли, по т мъ или инымъ
причиаамъ ускользнувшія изъ рукъ лицъ дворянскаго оословія, не возвращаются
къ Дворянству въ томъ же разм р . Причина этому лежитъ отчасти
въ томъ, что покупателями дворянскихъ земель являются или крестьянскія
общества и товарищества, пользующіяся льготными пособіями крестьявскаго
Банка, или лица купеческаго класса, обладающія капиталами и ведущія
торговыя д ла, которыя даютъ возможность перенести невзгоды земельнаго
кризиса. Потому при благопріятныхъ экономическихъ условіяхъ сокращеніе
дворянскаго вемлевлад нія могло бы совершиться медленно, но все же должно
было подвигаться твердыми шагами. Не нужно однако доказывать, что
землевлад ніе въ Россіи за посл днія два десятял тія испытываетъ тяжкія
невзгоды. Неурожаи, паденіе ц нъ на хл бъ до разм ровъ, при коихъ пе
окупается стоимость его производства, разоряли не однихъ пом щиковъ, но
и крестьянъ, не смотря на то, что имъ не приходилось затрачивать значительныя
суммы на обработку земли яаемнымъ трудомъ. Въ посл дніе два года
убытки землевлад льдевъ пропорціональны количеству пахатной земли, потому
что каждая десятина при ц н на рожь мен е 30 коп. приносить до
10 руб убытка. Такое положеніе русскаго хозяйства не зависитъ отъ неум
лости Дворянства,—какъ склонны многіе думать; пом щики-дворяне, были
всегда проводниками въ народъ пріемовъ улучшенной обработки земли
и веденія хозяйства—тому служатъ живымъ доказательствомъ ихъ поля,
дающія высшіе урожаи сравнительно съ сос дними солями крестьянъ. fltfложеніе
землевлад нія не въ лучшемъ положеніи теперь въ высоко-культурныхъ
странахъ, каковы Англія, Германія. Ясно, что земельный кризисъ,
какъ это и признано теперь, зависитъ отъ общихъ міровыхъ причйнъ, результаты
коихъ не могутъ быіъ поставлены въ вину кому либо.
При такихъ условіяхъ разрушеніе дворянскаго землевлад нія должно
было бы идти съ чрезвычайной быстротой, если бы ВЫСОЧАЙШЕЙ Властью
Стр.2
- s —
ему не были оказываемы льготы и милости и если бы не отсутствіе покупателей
на земли всл дствіе общаго земэльнаго кризиса. Однако же, ни кредитъ,
открытый дворянскому землевлад нію учрежденіемъ Дворянскаго Банка,
пи льготы по платежу проц^нтовъ въ этотъ Банкъ не могли при описании
хъ выше условіяхъ упрочить дворянское землевлад ше;
т мъ бол е, что
ко времени открытія Дворянскаго Банка оао было обременено долгами, не
р дко на разорительныхъ условіяхъ. Посл днее обстоятельство было посл дствіемъ,
съ одной стороны, внезапнаго лишенія Дворянъ кредита упраздненіемъ
приказа общественнаго призр нія и принудительной уплатой долговъ
этому учрежденію въ самую критическую для дворянскихъ хозяйствъ минуту,
когда они лишились дароваго труда и готоваго инвентаря; съ другой
же стороны — посл дствіемъ отсутствия правильно организованнаго кредита,
благодаря чему д ятельность частныхъ акдіонерныхъ Банковъ, особенно
же Банка Общества Взаимнаго Поземельнаго Кредита, опутала какъ
тенетами дворянскія им нія.
Облегчая временно положеніе отд льныхъ лицъ, отд льныхъ Дворянскихъ
семей, учрежденіе Дворянскаго Банка и льготы по уплат
центовъ не оградили дворянскія земли отъ увеличенія задолженности и отъ
появленія въ настоящее время ихъ на рынк въ столь громадномъ количеств
, какого никогда прежде не было на немъ. Уб диться въ этомъ не
трудно, просмотр въ публикаціи Банковъ о продающихся им ніяхъ. Едва ли
можно сомн ваться, что предоставленное самому себ дворянское землевлад
ніе должно сократиться до такихъ разм ровъ, при коихъ Дворянство не
можетъ удержать своего значенія ни въ Земств , ни въ м стномъ унравленіи,
ни въ войск . Тягостное экономическое положеніе само по себ не
приводило бы однако Дворянство въ уныніе. Твердо уповая на всемогущество
МОНАРХА И цамятуя Его милостивыя слова, оно продолжало бы спокойно
служить ПРЕСТОЛУ И Родин , ожидая т хъ м ропріятій, которыя упрочили
бы его положеніе. Если теперь Дворянство поникло головою, если оно
р шилось говорить о своемъ положеніи, то причина тому въ томъ, что въ
Высшихъ Правительственныхъ финансоьщхъ сферахъ составляются законопроекты
и издаются распоряженія, которыя заставляютъ бояться за будущее
положеніе Дворянства. Когда посл урожая 1893 года посл довало быстрое
пониженіе ц нъ на хл бъ, отъ Министерства Финансовъ исходили неоднократно
оффиціальныя и полуоффиціальныя разъясненія о томъ, что паденіе
ц нъ на хл бъ—временное, что надо удержаться отъ продажи хл ба, что
Государство съ этой ц лью окажетъ пом щикамъ помощь. Дворяне землевлад
льцы, сл дуя такимъ указавіямъ, не продавали -хл бъ, взяли иодъ
хл бъ ссуды и воспользовались въ широкихъ разм рахъ соло-вексельнымъ
кредитомъ. Настоящій годъ, въ смысл
сельско-хозяйственномъ, тяжел е
предъидущи^ъ, ибо -при неудовлетворительяомъ во многихъ м стностяхъ
урожа —ц ны на хл бъ держатся на уровн ниже ц нъ предшествуюшдго
года, адежду.т^мъ распоряженіемъ Министерства Финансовъ отъ 6 ноября
сего года % по соло-вексельному кредиту и по ссудамъ подъ хл бъ подняты
ему про
Стр.3