Ліітература исторііі Восточнаго вопроса весьма иогата зам чательныміі нзсл ^ ованіяліг, авторы которыхъ старались выяснить ііричішы зарожденія этого вопроса п Фазисы его развптія віілоть до самаго нов іішаго временіі. <...> Благодаря обнародованііо въ посл днее время бывшііхъ до сііхъ ііоръ иеіізв стиыми архіівлыхъ ыатерьяловъ по этому вопросу, псторіікіі іі ііолитическіе писатели съ особеннызп. рвеиіеіп, прііняліісь за пзсл дованіе ,его, въ особенностіі въ самое посл днее врвіМЯ. <...> Труды ФОНЪ Ранке, Арнета, Бера, Сореля п многііхъ другііхъ основаны, въ особенности, яа пзученііі ііеточнпковъ, хранящихся въ разлнчныхъ государственныхъ архпвахъ. <...> У ііасъ Сборішкъ Императорскаго Русскаго Исторпческаго Общества, Архивт. князя Воронцова іі Русскііі Архіівъ заключаютъ въ себ мііожество документовъ, относяіцпхся до псторіп отношенііі Россііі къ Оттоманскоіі Имперіп какі. <...> Авторъ выіпеіірііведеннаго сочііпенія также созиается, что «посл дняя воііна Россііі съ Турціеіі, ея результаты іі возбужденвыл ею пререкавія объ іісторпческоіі лііссііі Россіп на Восток » вооудплн его пзсл довать іісторію русскоіі дппломатііі ію отнопіеяік) къ Восточному вопросу Оіп. поставилъ себ задачеіо выяснпть «ві. чемъ закл <...>
Дарданеллы,_Босфор_и_Черное_море_в_XVIII_веке._Очерки_дипломат._истории_вост._вопроса._Соч._г._Ульяницкого._М._1883_г._8°,_стр._451_+_Приложения_стр._CCLX.pdf
ДАРДАНЕЛЛЫ, БОСФОРЪ И ЧЕРНОЕ ІОРЕ БЪ Х ІІІ Б К^. ОЧЕРКИ
ДИПЛОІАТИЧЕСКОЙ ЙСТОРШ БОСТОЧНАГО ВОПРОСА.
Соч. Г. Уллппцкаго. Москва. 1883 г. 8", стр. 451 -«- Прилолсенія
стр. CCLX.
Рсценяія проФесора Императорск.яго С.-Петербургскаго Уннверситета
. 0. Мартепса.
Ліітература исторііі Восточнаго вопроса весьма иогата зам чательныміі
нзсл ^ ованіяліг, авторы которыхъ старались выяснить
ііричішы зарожденія этого вопроса п Фазисы его развптія віілоть
до самаго нов іішаго временіі. Благодаря обнародованііо въ посл
днее время бывшііхъ до сііхъ ііоръ иеіізв стиыми архіівлыхъ
ыатерьяловъ по этому вопросу, псторіікіі іі ііолитическіе писатели
съ особеннызп. рвеиіеіп, прііняліісь за пзсл дованіе ,его, въ особенностіі
въ самое посл днее врвіМЯ. Труды ФОНЪ Ранке, Арнета,
Бера, Сореля п многііхъ другііхъ основаны, въ особенности, яа
пзученііі ііеточнпковъ, хранящихся въ разлнчныхъ государственныхъ
архпвахъ. У ііасъ Сборішкъ Императорскаго Русскаго Исторпческаго
Общества, Архивт. князя Воронцова іі Русскііі Архіівъ
заключаютъ въ себ мііожество документовъ, относяіцпхся до
псторіп отношенііі Россііі къ Оттоманскоіі Имперіп какі. "Лъ прош.томъ
стол тіп, такъ іі въ ныи шнемъ.
Но вс этіі богатые матерьялы еще не приведены въ спстематііческііі
порядокъ, пе очіпцены скальпелелъ исторііческоіі кріітики j
п не осв щены св томъ наукіі. Множество іім ется у насъ спеціальиыхъ,
разбросанныхъ въ разлячныхт, періодпческпхт. изданіяхъ,
статей по Восточнолу вопросу, вызванныхъ бол е ііліі мен е
питересомъ, которыіі этотъ воіірост. возбуждалъ В7> давное время.
Стр.2
2
ОТЧЕГЬ 0 ДВЛДЦЛТЬ-ВОСЬМОМЬ ІІРИСУЖДЕІШІ
Но всесторонней псторіи отношенііі Россіи іп. Оттолапсісоіі Имііеріп
до сііхъ поръ русская псторііческая лптература не дала, неСіМотря
на тотъ іісключительныіі іштерес7>, которыіі этотъ предъіатъ
должент, представпть для каждаго русскаго чіггателя. Русскія
изел дованія ііо этому предлету являются вііолп случаііны.міі іі
потому не даютъ ііолноіі картины отношенііі Россііі къ Восточному
вопросу п і^е всегда чужды постороннііхъ наук соображенііі.
Авторъ выіпеіірііведеннаго сочііпенія также созиается, что «посл
дняя воііна Россііі съ Турціеіі, ея результаты іі возбужденвыл
ею пререкавія объ іісторпческоіі лііссііі Россіп на Восток » вооудплн
его пзсл довать іісторію русскоіі дппломатііі ію отнопіеяік)
къ Восточному вопросу Оіп. поставилъ себ задачеіо выяснпть «ві.
чемъ закліочалііеь, въ частности въ XVIII в к , историческія тр.чДИЦІІІ
н задачіі русскоіі полптпкіі» яа Восток . Результатъ, къ которому
ов7> ііріішелъ, заключастся ві, томч. положенііі, что "вопросы
націоналыіыіі и в ропсііов дныіі былгі ліішь въ зародыш п служііліі
ііока ліішь одніімь изі. средствъ Россііі въ ея стремлевіи кг.
обезпеченііо евоііхъ блпжаіііітхъ віггересовъ, каковг.іми былп: оезоііасиость
русско-татарскоіі граііііцы п экопомііческое развіітіе
южно-])усскііхъ окраіінъ того времевіі».
Г. Уляницкііі желалъ доказать въ настояиі,елъ своезіъ іізсл -
довапііі, что вс отношенія Россіи къ Tyi)u,iii іім ліі, въ особенности,
в'ь вііду добпться свободы іірохода для русскихъ судовъ
черезъ БосФоріі п Дарданеллы п вообще свободы судоходства на
ЧерііОіМъ лор . Он'ь ваходилъ возможныдіъ, какъ онъ выражается,
«выд литъ» эту "экономпческую» сторону Восточнаго воііроса въ отд
льное самостоятельное іізсл дованіе, предоставляя себ право
вііосл дствііг заняться «національпою п в ропсііов дііою» сторовою
отношеиій Россіп къ Оттомапскоіі іі.мперііі.
Надо отдать сііраведліівость Г. Улянііцкому, что неслотря ва
неудачныіі, по моему мн вію, пріелъ его пзсл довать іісторію Восточяаго
воііроса. овь всетакп разр шгілъ блестяіцилъ образомъ
поставлопиую себ задачу іі елу удалось релье<і>но выставить ту
сторову яашііхъ отяоіиевііі къ Турціп, котоі)ая до сііхъ поръоставалась
почтіі совериіенно незатронутою. Въ качеств служащаго
въ Московеколъ Главнолъ Архіів Міінпстерства Ииостранныхт.
Д лъ, Г. Уляницколу быліі доступны вс богатыя сокровіпца,
храияіціяся въ этолъ образцовомъ архив , относительно іісторіи отношеиііі
Россііі къ іінострапнылъ державалъ. Будучіі лагистрантолъ
по леждународнолу праву Г. Уляницкій естествеппо оста
Стр.3