тшш тшш
ВОПРОСОВЪ
РАЗРЪШЕННЫХЪ
УГОЛОВНЫМЪ ЕАСОАЦІОННЫМЪ
ОБЩИМЪ СОБРАШЕМЪ КАСОАЦЮННЫХЪ ДЕПАРТАМЕНТОВЪ
ПРАВИТЕЛЬСТВУЮШАГО СЕНАТА
1866 -1876
СоСТАВИЛЪ Г. Уі. ТрАХТЕНБЕРГЪ.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
ТИПОГРАФІЯ Ф. С. СУШИНСКАГО.
Ёкатерипинскіб кяналъ, 168.
1878.
Стр.2
Настоящій сборникъ извлеченій изъ р шеній уголовнаго кассаціоннаго
и общаго собранія кассаціонныхъ децартаментовъ Правительствующаго
Сената обнимаетъ р шенія за 1866—1876 года.
Извлеченія расположенн въ алфавитноиъ порядк , при'чемъ, для
большаго удобства, къ книг прилозкены указатели алфавитный
и постатеиныи, составленные на столько подробно, чтобы по возможности
устранить затрудненія при отыскиваніи р шеній, необходимыхъ
для разр шенія всякаго, даннаго вопроса, доходившаго
до разсмотр нія Сената.
Стр.4
ОГЛАВЛЕНІЕ.
Акты
•..,. .
Алфавитиый списокъ .
Аналогія
Аналогическое прим неніе закопа къ спец. ирсст
Случаи ирны пенія закона no аналогіи
Аііедлядіоииое ироизводство
Аяелляц. ипстанція
Правіио о двухъ ішстапціяхъ
Право отзыва
•
, . . .
dp , №
1
»
— 1
— 2
3 -
9
• . . . — >
— 11
— 11
—;
40
порядк подачн отзывовъ, см. Порядокъ подачЕ жадобъ,
3876 н сл д.
О срокахъ, сы. Срокъ, 5621 —5665.
Выдача копііі съ отзывовъ
Представленіе новыхъ доказательствъ
Разр шеніе д ла въ пред лахъ отзыва
Квалпфикація нреступленііі
Усиленіе обвиненія
Увелііченіе паказапія съ здомъ
Умедьшепіе паказаыія
Ouunnenie оправдапяаіо въ uepuoii иестандіи
Оты на неоиопчат. приговора въ кассац. порядк ... .
Аптекарь. Объ отв тственности аптекареіі за паруш. правплъ о продаж
ядовитыхъ п сильно д йствующпхъ веществъ, сы. Наруш. врачебн.
устава, 2039
Арестантскія роты. 0 заключеніи вч, арест. ротн, какъ о наказаніи т -
леспомъ, см. Т лесное наказаніе, 5859—5881
О поб г изъ арест. ротъ, см. Поб гъ, 3456—3468.
0 вопнск. чинахъ, состоящихъ на служб при арест. ротахъ, см.
Военно-служащіе, 178.
Арестанты. 0 поб г н упуск арестаптовъ, см. ІІоб гъ, 3456 —3468. . — 78
0 іюрядв подачп арестаптамп жалобъ, см. Порядокъ подачц жалобъ,
3889.
Арестъ
Ислолнепіе приговора о наказаніи арестомъ
Базаріши смотритель Оскорблеиіе базарпаго смотриіелл, см. Осісорбл -
ніе, 3137
Базаръ. Объ открытіц пнтейп. заведенія на базар , сы. Наруш. ішт.
устава, 2350
,
Объ обязаішостп ІІОЛІЩІІІ иаблюдать за порядиомъ ііа базарахъ,
см, Непсіюлаеиіе требовавій полидіи, 2593.
і
13
— 79
85
14
»
— »
..;...,. .
5
12
19
— 28
6
8
9
52
56
— 57
10
— 71
11
12
—
67
74
26
36
Стр.5
234
КРАЖА—ПОВТОРЕШЕ.
ГЗЛ АЖгЯУ*
три раза осуждено за кражу ио прпговораыъ ыировыхъ устаиовленій, иосл дній
приговоръ мироваго судьи, постановлешшй съ превышеіііеыъ власти (уст.
о нав. ст. 181), почитается нед йствителышмъ п виновный предается суду
вм ст и паказывается какъ за одиу третыо кражу, по правпламъ о совокуп •
ностн прсступлешй. 18в»—639 (Кокошкпна), 189S—1572 (Солодкова),
1643 (Нуръ-Алеева).
1646. Прп преданіи суду за четвертую кражу лица, которое быдо уже
^
;.
заніе за третью кражу, прннішается въ соображеиіе прп опред леніи пакаканія.
ISe'S'^-iO? (Кирьянова).
ст. улож. и въ томъ случа , когда обвипенныіі быдъ уже прежде иаказапъ
за кражу ио приговору военпаго суда. 18в»—290 (Ефпыова).
1648. Наказаніе за повтореніе кражи опред ляется на осповапіп 16GU
случаяхъ, когда виповпый былъ уже паказанъ за кражу по прпговору судеОиато
ы ста, а пе волостнаго суда. 1869—241 (Амчашшова), Общ. собр. 9
февраля, І8і
1649. 1660 ст. улож. о повтореніи кражп прим няется лпшь въ т хъ
а'в (Заволоки).
оставлялся въ подозр ніи въ совершенш кражъ, не прпнимаются въ сообра
женіе при опред леніи наказанія за посд дпюго кражу. Общ. собр. 18*8—
43 u 17 ноября 1875 г. (Шмурыгина).
1660. Прежніе прыговоры о лпц , обвпнеиномъ въ краж , коиыа оиъ
1651. Кража, отъ таказанія за которую внновныи освобожденъ no Всемплостив
птему маннфесту, не ирпшшается въ соображеніе прп оиред леніи
наказацш за повтореніе этого преступленія. Общ. собр. 18*8—22 (Корзы).
быть прпнято въ соображеніе при совершеніи второй кражи.'І8в«—501
(Пронпна), 1873—028 (Семенава).
1652. Помнлованіе Высочайшею властью за первую краж ііе можетъ
f
_'«. Аіростая кража на сумму ниже 300 руб., если обвппясмші пс
прпиадлежптъ къ прпвилегнрованнымъ сословіямъ, подсудна мировымъ устайовленіямъ;
но если обвпняемый въ совершеніп такой простой кражп уже
былъ подъ судомъ и наказаиъ за кражу, подсудную общпмъ судебныиъ
м стамъ, то за совершепную посл того простую кражу опъ подвергается
наказаиію, какъ за повтореніе первои кражп, п ноэтому подлежитъ суду
общпхъ судебішхъ м стъ. 18в*—358 (Митцеля); 1868—10 (ІЕфішова).
1654. Наказаніе, состоящее въ лпшеніи правъ и ссылк , считается
псполпеннымъ съ того времени, когда впновному объявлено вошедшее въ
закопиую силу р піеніе о лишеніи его правъ, такъ какъ ссылка есть толысо
иосл дствіе лишенія правъ. Поэтому, если такое наказаніе опред лепо лицу
привилегированпаго сословія за кражу, то за новую кражу, совершенную
посл лишепія правъ, до ссылки, оно подлежитъ отв тственностп на основ.
1660, а не 152 ст. улож. 18в —1047 (Машпішшои).
лось бы д йствіе 1660 ст. улож., которая поэтому прпм няется къ виновпошу
во второй краж и въ томъ случа , когда первая кража совершена и
иаказана за 10 л тъ до второй. 18'S8—923 (Семенова).
1655. Законъ не оиред ляетъ срока, въ теченіи котораго прекраща
1656. ІІо прежде д йствовавшимъ законамъ (улож. 1857 г.). простая
кража, подсудная въ настоящее время мпровыыъ установленіямъ, наказывалась
такъ же, какъ по улож. 1866 г. наказывается кража со взломомъ, но это
не принимается въ соображеніе при повтореніи лицомъ, осужденнымъ за
1647. При чемъ то обстоятедьство, что подсудимый иопесъ уже пакя
Стр.1
КРАЖА—ПОВТОРЕШЕ.
235
простую кражу до введенія уст. о нак. над. мир. суд., того жепреступлеиія
и не изм няетъ подсудностп его мировыыъ утановленіяыъ. ІвЯО — 364
(Федорова).
1657. Еслн лнцо, понесшее уже наказаніе за кражу, обвішено зат ыі.
въ совершеніи двухъ кражъ, то каждая пзъ этихъ кражъ прпзнается второю
и наказаніе за нихъ опред ляется какъ за одну вторую кражу, но по правиламъ
о совокупности преступленій. 18 SI—861 (Козлова).
1 68. Если обвиненный въ простой краж былъ прежде сего судимъ
и наказанъ за дв кражи со взломомъ—первый разъ какъ иесовершеннол тніп, то
за третыо кражу онъ долженъ быть наказанъ какъ за вторую кражу со
взлоыомъ, такъ какъ иервая кража, за которую наказаніе было оиред лено
подсудимому какъ несовериіеннол тнему, ие прппимается въ соображеиіе по
1660 ст. улож. 18^5—339 (Дьячкова).
1669. Правпло, выражспное въ 1660 ст. улож., прпм плется къ совершившеыу
вторую кражу, посл наказанія за нервую, какъ въ томъ случа ,
когда вторая кража мен е важная, нежелн первая, такъ u въ томъ, когдн
вторая кража была бол е важная, нежели псрвая. ISffS—680 (Малькрва).
1660. Осужденный за простую кражу, предусмотр ппую 169 ст. уст. о
нак , подвергается наказапію по 3 ч. 1652 ст. улож., еслп до этого оиъ ужо
бнлъ наказанъ два раза закражи, изъ коихъ одна была иростая, а другаяизъ
экипажа, находящагося въ путп. IStfi—69 (Павлова).
1661. Совершеніе во второй п трстій разъ кражи, предусмотр нной въ
1648 ст. улож., подвергаетъ отв тственности согласно 2 ч. 1647 ст. улож.,
какъ за совершеніе во второй и третій разъ кражн со взломомъ втораго
рода. ISSS—66 (Данилова).
1662. Совершившій простую кражу на сумму мен е 300 руб. подлежптъ
суду общпхъ судебныхъ м стъ и наказаиію 1660 ст. ул., если до совершеиіл
этой кражи онъ былъ наказанъ за простую же кражу на сумму выше 300 р.
1868—10 (Ефимова).
1663. Совершивіщн кражу, ИредуСМотр нную І848 ст. улояі., еслп онъ
ирежде был уже йайазанъ за дв простыя кражи, подлежптъ наказаніві
КаК закражу тогоже рода вътретій разъ; атакъкакъ по1648 ст. наказаніе
опред ляется каждый разъ одною стеаенью ниже, ч мъ за кражу, предусмотр
нную 1.647 ст., по этой же посл дней ст. третья кража подвергаетъ наказанію
но 2 п. 20 ст. улож., то сд довательно впновиый въ трётьей краж ,
предусыотр нной 1648 ст. улож., иодлежптъ паказапію по 1 степ. 31 ст. улож.
18в —27 (Р шенскова).
1664. Обвнненпый въ краж со взломомъ внутреннішъ, еслд онъ преждс
былъ паказанъ за кражу съ наружнымъ взломомъ, присуждается къ отв тствеішости
какъ за кражу съ наружішмъ взломомъ, совершеиную во второіі
разъ. 18вЭ—911 (Рудакова и др).
Лпцо, осужденное уже за иокушеніе на кражу со взломомъ, въ сдуча
обвиненія его, посл исполненія перваго приговора, въ покушеніи на простую
кражу, подвергается за посл диее наказанію, какъ за вторичное покушеніс
на кражу со взломомъ. 18в8—6 (Ереы ева), 18в —858 (Егорова).
Совершившій покушеніе на простую кражу, посл то о, какъ уже былъ
разъ наказанъ за кражу со взломомъ, подвергается наказанію какъ за покушеніе
на кражу со взломомъ во второй разъ. ISSl—1464 (Худаго).
Совершившій простую .кражу, посл наказанія за покушеніе на кражу
со взломомъ, обнаружпвая этимъ т же преступныя нам реиія, которыя выра
Стр.2
236
КРАЖА—ПОВТОРЕШЕ.
зились въ покушеиія на эдшку, подиергастся паказханію, опред леппЬіУіу за
совершсніе кражи со взлоломъ во второй разъ, а пе за второе иокушеиіе на
оную. 18в8—31 4 (Любимова).
1665. Обвііненпый въ простой краж , посл того, какъ опъ уже понесъ
иаказапіе за простую кражу н за ііокушеніе на кражу со взломомъ перваго
рода, подлежитъ наказанію, олред лениому за соверщепіе ІІЪ третій разъ кражи
со взломомъ перваго рода. ISSS—84 4 (Тумапова).
Hoof
Повтореніе краэюи несовершеннол
тними.
1666. На основаніи 146 ст. улож. малол тніе, нм юідіе отъ 10 — 14
л тъ бтъ роду, н несопершепнол тше, которгае, посл
суда и паказапія
за вреступленіе, будутъ пзобличены вторичяо въ томъ самомъ, нлн въ
равяомъ, нли же бод е тяжкомъ престунленіи, подвергаются за сіе новое
ирестулленіе одннаковому съ совершениол тними, опред лешюму закономъ
наказанію. Прны неніе этого закона, въ особеняостн къ д ламъ о кражахъ,
учиненяыхъ несовершеинол тнпііп рецпдивисташі, въ впду.1660 ст. улолг.,
возбуждало въ судебныхъ м стахъ, какъ прежняго, такъ и нын іяпяго устройства,
развообразныя толкованія. Въ 1862 году, въ разъясненіе прпм ненія
159 ст. улож. изд. 1857 года (146 ст. нзд. 1866 года) къ д ламъ о кражахъ,
состоялось но д лу о несовершеннол тнемъ Сл пков Внсочайше утвержденное
мн ніе Государственнаго Сов та, ном щенное въ яоляомъ собраніи законовъ
1863 года яодъ № 3977, коимъ признано, что закоііъ.:Этотъ не должно
лонимать въ няомъ смысл , какъ въ томъ, что несовершеннол тніе, за вторнчную
кражу, нодвергаются наказанію какъ совершеняол тніе за первую.
Руководствуясь этнмъ разъясненіеыъ Государственнаго Сов та н вннкая въ
точный сыыслъ 146 ст., "Общее Собраніе Кассаціонныхъ Департаментовъ Правительствующаго
Сеяата прпходитъ къ сл дующпмъ выводамъ: 1) для малол
тняхъ отъ 10—14 л тъ и для несопершеннол тяихъ повтореніемъ престунленія
но уложенію счптается соверіпепіе, посл наказанія за нрестунленіе но
окончательному судебному яриговору, такого же, равнаго нлн бол е тяжкаго
престуяленія; поэтому учанеиіе малол тішми илн несовершеинол тннмн, уже
наказаннымн по суду, новаго, мен е важнаго, яреступленія не составляетъ
повтореыія и ностановлеипое въ І46 ст. правило о паказааін несовершеяпол
тнцхъ рецпдпвпстовъ не можетъ быть на нихъ расгіространяемо; 2) но уложенію
о яаказапіяхъ пзд. 1866 года слова «рестг/тглеміе м простуткъ не протпвунолагаются
другъ другу; т мъ н другнмъ словомъ, по 1 ст. улож., означается
вакъ самое нротнвозаконяое д яніе, такъ и Бенсіюлненіе того, чтб
преднисапо законояъ подъ страхомъ наказаяія (р ім. угол. кассац. д-та 1868 г.
Л« 10); поэтому 146 ст. улож. должна быть прим няеыа во вс хъ т хъ случаяхъ,
когда внояь учияенные несояершениол тниыъ преступленіе нлп нроступокъ
нодлежатъ наказанію на осповаиіп уложенія, при чемъ, для опред -
лепія того, которое пзъ законопреступныхъ д япіп иредставляется бод ё важныыъ,
сл дуетъ нринпыать за оснопаніе бпред лёЯння за нихъ въ законахъ
паказанія; 3) за снзіъ 146 ст. улож. не ыожетъ пм ть прнм ненія въ случа
учиненія уже судввшпмся и наказанпымъ несоверпіеннол тнпыъ вроступка,
подлежащаго яаказанію на основаніи устава о наказаніяхъ, хотя бы полол;енное
за оный въ этомъ устав наказаніе было равное съ онред леянымъ пб
уложенію за то преступное д йствіе, эа которое онъ прежде былъ бсужденъ,
или даже и строже, нбо въ этомъ случа иаказаніе вияовному должно быть
оиред лено на основаніи праввлъ устава'о наказаніяхъ, изложенныхъ въ 1,
11, 12 и 14 (н. 3) ст. cert) устава; 4) равнышъ- образомъ не можетъ им ть
м ста нрим неніе 146 ст. ЕЪ малол тнимъ, нодвергавшимся домашнему ис
Стр.3
КРАЖА-ПОВТОРЕШЕ;
237
правленш или отдач въ исправителыше пріюты (6, 11 ст. уст. о нак., 137,
4 п. 138 и 144 ст. улож.), такъ какъ м ры эти, иы я не карательный, а воспитательный
характеръ, не составляютъ наказанія п лица, въ отношеиіи
которыхъ он были прпняты, хотя би и по пригопору суда, пе могутъ счнтаться
осужденными и наказанными; 5) точно также 146 ст. улож. не распространяется
на д ла, по которымъ вішовннй, им ющій отъ 14 До 17
л тъ, былъ илн будетъ судомъ признанъ д йствовавіппмъ безъ полнаго
разум нія (137 ст. улож. и 759 ст. уст. уголови. судопр.), нбо, какъ это
уже было разъясиено Правительсгвующішъ Сеиатомъ (р ш. угол. кассац.
д-та по д лу Березіша 1869 г. № 319), законъ этотъ можетъ быть прнм няемъ
только къ такимъ несоворшеннол тпнмъ престуинпкамъ, которые д йствовали
съ полнымъ созианіемъ цреступности свопхъ д япій, такъ какъ только
въ этомъ случа можетъ быть признапо общее основаніе возвышеиія паказапія
за повтореніе преступленія, т. е. большая степень безиравственности; 6) употребленное
въ 146 ст. улож. выраженіе, что несовершейнол тніе рецпдпвпсти
подвергаются одпиаковому съ совершенибл тнпми опред ленному закоиомъ
иакааанію, пе можетъ нм ть лругаго значенія, какъ то, что они, при повтореніи
преступленія," лишаются уже праса на предоставленное пмъ закономъ, по
возрасту ихъ, сиисхожденіе, т. е. подлежатъ опред ленному въ законахъ за
учиненное имц преступленіе наказанію безъ смягченія этого наказанія по
лравиламъ въ 138—140 ст. улож. изложениыыъ; поэтому постаповленіе 132
ст. о цорядк опред ленія паказанія совершеннохЬтнпмъ за повтореніе преступленія
не ыожеть быть распростраияемо на несовершеннол тиихъ, такъ
какъ, при протнвномъ толковашп, одно и тоже увеличивающее вину обстоятельстію
(повтореніе прсступлеиія) слуяшло бы основаиіеыъ къ двойному
возвышенію наказанія для несовершевпол тнпхъ. Такимъ образомъ несовершеинол
тніе за повтореніе преступлепія подвері пются наказанію какъ
совершеннол тніе за совершепіе этого прсступленіл ьъ І-й разъ; за учвненіе
того же самаго преступленія въ Зй разъ—какъ совершениол тніе за 2-й
разъ и т. д., а когда въ закои не назначепо юіепно паказанія заповтореніе
того же преступленія, то онп могутъ быть прнговариваемы какъ совершеннол
тпіе, всегда къ самоіі высвіей м р наказанія за то преступленіе постановленнаго,
и 7) по т мъ же основаніяыъ и въ виду того, что учпнепіе
новаго ыепьшаго престуііленія не считается для нееовершеннол тиихъ повтореніемъ
преступленія, не должпа бить ирим шіема къ н совершеныол твпмъ
п относяідался къ случяяыъ повторенія^сражъ 1660 ст. улож., на основаніи
котороп совертивімій кражу во 2-й или 3-й разъ, если онъ уже
судил^я за TO же преступлепіе и понесъ опред ленное судомъ наказаніе,
и ври тиыъ соііершепныя имъ кражп были разлнчиой важности, за посд
днюю кражу подвергается наказаиію, опред леніюыу за совсршеніе во 2
илп 3 разъ кражп бол е важной. Въ этихъ случаяхъ малол тпій илп несовершеннол
тній всегда долженъ бить-пі)псужденъ къ наказапію, опред леипому
ва посл дие учиненную имъ ьражу, ао правиламъ въ 146 ст. постановленнымъ.
Такъ несовершеннол тній, судившійся и паказанный одинъ, или же и два
раза, за кражи, предусмотр ішыя уст. о иак., нал. мир. суд., въ случа совершеыія
новой, бол е важной кражи (напр. выше 300 руб. пли со взломомъ)
иодлежитъ наьазаііію, опред ленному для совертеинол тпихъ за учиыеніе въ
1-й разъ посліздне совершениой имъ кражи; за соверіпеиіе аа т иъ такой
же или еще бол е ііаяшой кражи—какъ совершснпол тній за эту кражу во 2-fi
разъ н т. д., а несовершеннол тній, понеспііп наказаніе за кражу бол е
важную и совершіівшій за т мъ мен е важиую, подвергается наказанію за
эту иосл днюю кражу не Какъ роцидпвпстъ, а какъ несовершеннол тній,
учинившій аервую кражу и наконецъ несовершеннод тяій, наказанный за,
Стр.4
23 8 КРАЖА—ПОВТОРЕНІЕ, КРЕДИТНЫЕ БИДЕТЫ, КРВСТЬЯНЕ, ЕРОВОСМЪШЕНІЕ,
КУЗНИЦЫ, КУПАНЬЕ, КУПЛЯ-ПРОДАЖА, КУІІЦЫ.
простую на сумлу ыен е 300 руб. и бол е важную тсражв, при совершеніи
новоіі такой же простой кражп, наказывается за эту вторую простую кражу
по правиламъ уст. о наказ., нал. мир. суд. Общ. собр. 30 сентября, f S'SS. г.
1667. Несовершеннол тній, совершившій, посл наказанія за дв простыя
кражи, покушеніе на кражу со взломомъ, на оспов. 146 ст. улож., подлежптъ
наказанію, опред ленному совершенвол тнимъ за первое покушеніе
на кражу со взломомъ. IS'SS—203 (Юшкетова).
1668 Несовершеннол тнін, наказанный уже за кражу со взломомъ, въ
случа совершеііія посл того простой кражи, наказывается не какъ рециднвпстъ,
а какъ несовершеннол тнін, совершившій первую дростую кражу; если
же п посл наказанія за эту простую кражу онъ вновь совершитъ такую же
простую кражу, то подлежптъ отв тственностп по 8 пун. 170 ст. уст. о наказан.,
какъ засовершеніе второй простой кражп. 1894—739 (Абдулина).
1669. Правило, выраженное въ 1660 ст. улож., прпм няется лншь къ
случаямъ, когда обвиненный въ краж былъ уже наказанъ за совершеніе
бол е или мен е важной кражи. А такъ какъ домашнее исправленіе не есть
наказаніе, ибо оно не указано въ л стниц наказаній, то иосему 1660 ст.
улож. u не можетъ быть прим няема къ такимъ обвиненнымъ въ краж , которые
прежде сего быди обвнвены въ томъ же вреступленіи, но во малол тству,
ва основ. 137 ст. улож., былн отданы родителямъ для домашняго исиравленія.
1898—613 (Волкова).
КРЕДИТНЫЕ БИЛЕТЫ.
и сл д.
О подд лк кред. билетовъ, см. „Фальшивые кредитвые бялеты", 6239
КРЕСТЬЯНЕ.
365—410.
О подсудности крестьявъ волостноігу суду, см. „Волоствой судъ"
КРОВОСМ ШЕНІЕ.
1670. Возбуждевіе д ла о кровосм шевів безъ истребовааія заключевія
духовнаго суда влечетъ за собою отм ну всего производства д ла, начнвая
съ вреданія суду. І.8в9 -521 (Дмитріева).
КУЗНИЦЫ.
0 снос кузницъ, выстроенныхъ вблизи жилыхъ строеній, см. >,Нарушеніе
строительнаго устава", 2467.
КУПАНЪЕ.
въ открытомъ м ст , см. „Благочиаіе", 111.
КУПЛЯ-ПРОДАЖА.
0 преступномъ нарушевіи договора купли-дродажв, см. „Мошенпичество".
КУПЦЫ.
0 водсудвости волостнымъ судамъ лвцъ крестьянскаго сословія, торгующихъ
до кувеческамъ и промысловымъ свид тельствамъ, см. „Водостной
судъ", 388—400.
Стр.5
ПОСТАНОВЛЕШЕ ВОПРОСОВЪ.
пясмаго, см. ппже.
Постановленіе eonpocoes при изм ненш обвгтенія.
3977. На осповапіп 751 ст. у. у. с. вопросы о впновностп предлагаются
па осповапіп внводовъ обвпнителыіаго акта, а также судебпаго сл дствія
п препій сторопъ, на сколько оіш ІІЗЫІШЯЮТЪ п дополняютъ выводн обвпнительпаго
акта. Разр шепіе же вък аждомъ даішомъ случа вопроса о томъ, пзм нплось
лп па суд своііство обвппеиія, по которому обвипяемый былъ преданъ
суду п бшго лп основапіе къ преяложепію прпсяжпымъ вопроса о виновностп
пе въ томъ впд , какъ опа озпачепа въ обвиіштельиомъ акт , плп къ
постаповк , сверхъ вопросовъ, соотв тствующпхъ обвпните.іьному акту, другпхъ
вопросовъ, вытекающихъ изъ судебнаго сл дстпія п преиій сторонъ —
прппадлелиітъ суду, разсыатрпвающему д ло по существу. І8в в — 88,
18в«—1, 128, 492, 18в8—9, 102, 276, 353, 489, 954; 18в9—43, 536,
674 и др.
3978. Еслп па судебномъ сл дствіп обвігаепіе усплится и поддержнвающее
сго лпцо прокурорскаго надзора заявитъ, что оно б)'детъ обвпнять подсудпмаго
въ преступлепін бол е важпомъ, нежелп то, которое указано въ обвиіштельпомъ
акт (вм сто кражп со взломомъ—въ краж съ оружіемъ), т
судъ обязанъ предоставпть подсудпмому время для приготовленія къ защит ,
но указаішнхъ пыъ по этому случаю новыхъ свпд телей вызываетъ лишь
тогда, когда прпзнаетъ это необходиыымъ по существу д ла. ISSft—G6
(Балапіевнхъ и др.).
отд льнаго вопроса по обстоятельствамъ, указаннымъ въ первый разъ въ заключительныхъ
преніяхъ и не подкр пленннхъ шікакими доводами, почерпнутымп
изъ судебнаго сл дствія, т мъ бол е, что цо закону, объ обстоятельствахъ,
не бнвшпхъ предметомъ судебнаго сл дствія, не могутъ быть
д лаеыы указанія въ преніяхъ. 188'5-—534 (Некрасова).
3979. Судъ не обязанъ удовлетворять требованію защпты о постановк
нымъ доіюлнительные вопросы по обстоятельствамъ, не согласнымъ со выводамп
обвинительнаго акта, когда уб дптся, что подсудимый доказалъ д йствительность
такихъ обстоятельствъ, о которыхъ проситъ предложпть вопросъ.
18*1—1401 (Бойко).
3980. На основаніи 751 ст. у. у. с. судъ обязаиъ прешжить прнсяжныхъ
судебнаго сл дствія, не могутъ служить основаніемъ требованія о постаповленін
вопросовъ, несогласныхъ съ выводамп обвпн. акта. 18l
ложенъ вопросъ по такииъ рбстоятельствамъ, которыя, пе вытекая пзъ обяпиительнаго
якта, выяснилнсь на судебномъ сл дствіп, должна просить судъ,
чтобы въ протоколъ судебнаго зас даиія былп внесееы т данныя, на основаиіи
которыхъ она ходатайствуетъ о постановк дополнительааго вопроса.
18*8—134 (Погожева).
3983. Если защптнпкъ, ходатапствуя о постановк дополнптельнаго
вопроса, основываетъ свое ходатапство па показанш свпд теля, пзвращая
вы ст съ т ыъ смнслъ этого показанія, то судъ, разр шая вопрось о постановк
дополнительнаго вопроса, пм етъ полное право обсудить значеніе
показанія свпд теля, на которое ссылался защитникъ, п возстановить въ
36*
(Кудішова н др.).
3982. Сторова, желагощая, чтоби прпсяжнымъ зас дателямъ бнлъ пред3981.
Заявленія, сд ланныя во время преній и не основапныя иа дан3f!l—3
563
Объ
отказ пъ удовлетпорепіп по тому же осиовапію ходатайетва обви
Стр.1
564
I ПОСТАНОВЛЕШЕ ВОПРОСОВЪ,
истпнномъ впд обстоятедьства, непііавильно пздоженныя защптпнкоыъ, такъ
какъ такое право предоставлено ііредс дателю суда 802 ст. уст. угол. суд.
ISSu—171 (Шиелева).
3984. Пря' постановк вопросовъ по существу д ла судъ не ст сненъ
требованіями сторонъ, а руководствуется лишь указапіеыъ 751 ст. у. у. с.
Поэтому, еслн по д лу объ убінств прокурорская власть поддерживала
обвиненіе въ вредумышлеыномъ убійств , а ыодсудимып доказывалъ, что убійство
совершено въ драк , и прц этоліъ об стороны насхаиваютъ на постаповк
вовросовъ согласно ихъ выводамъ, то судъ, признапъ возмолснымъ удовлетворить
требованіяыъ об нхъ сторонъ, ыожетъ въ то же время постащть
и третій вопросъ о виновности иодсудимаго въ убійств умышдеииомъ,
въ запальчивости и раздраженш, еслы находнтъ, что такой вопросъ вытекаетъ
нзъ судебнаго сл дствія, хотя бы стороны и домогались исключенія его изъ
воиіуоснаго листа. І8ІІ4—310 (Марковина).
3985. Отказъ суда въ удовлетвореніи ходатайства стороны о постановлепіп
условнаго вопроса о виновпости, основанный на томъ, что д лніе, о
котороыъ она вроситъ цостановить вопросъ, не престуиио по закону, есть
парушеніе 751 ст. у. у. с, такъ какъ въ разр шеніп іюдобиаго ходатайства
судъ руководствуется лншь і мъ сообраіксніеыъ, подтверждается ди это д яніе
обстоятельствами д ла, а сужденіе объ его врестуішости можетъ им 'іъ
м сто по разр шеніи вопроса ирпсяжішми зас дателяліи. ISSS!—798 (Шереыетьева),
ISSl—1200 (Ильинскаго).
3986. Есди подсудныын, отвергая свою виновіюсть въ преступленіп,
указаішомъ въ обвинительиомъ акт , д даетъ сознаніе въ престуиленш мепьшен
важиости д это сознаеіе и вызвапиия имъ заявдеиія заідиты записаиы
въ иротоколъ, то отказъ при таішхъ услоиіяхъ въ иостаповк условнаго
всшрцса о выновности въ томъ престуилеши, въ коелъ иодсуднмий созпавался,
upu оиравданін его по водросу, издоженному согласио обвииителыюыу акту,
есть существенное нарушеиіе 751 ст. у. у. с, влекуіцее за собою, іш протесту
npoKjpopa, отм ну лриговора. ISSS-—723 (Совы).
3988. Если первоначальное обвиненіе изы нидось на судебпомъ сд дсівіи
кь смысл успденія уголовной отв тственностп подсудимаги, такъ, что
и вопрош иостановлены не по первоначальиоііу обвпнеиію, a no изм нивіишіся
на суд оистоліельствамъ, то иредс датель оилзаиъ предупредить водсудіімаго,
что оиъ можетъ подвергнуться отв тственности, превышающеи ту,
которая предусмотр на въ обвшштельномъ акт и о соблюденіи этого предс
датедемъ должно быть удостов рено въ- протокол судебиаго зас даиія.
Если такого удостов реиія н тъ и вопрош постаиов іены но изм аывшемуся
обвиненію, то это служитъ доказательствомъ нарушеиія со стороны суда
вышеозначенпаго порядка и ведетъ къ оты н приговора no жалоб подсудимаго.
18©8—72 (Григорьева u Басильева), іаяй—166 (Чериышева и др.;.
3991. Хотя 752 ст. у. у. с. отіюснтся прямо лишь къ тому случаю,
когда обвиияемый, дредаиыиіі суду за одно вреступленіе, оказывается, сверхъ
того, при судебцоыъ сл дствіи, вішовнымъ и оъ друюмъ престутеніи, бол е
важномъ, то существенное въ этомъ закои правило, что н дьзя подвергать
р шенів) такого обвиненія, которое не предъявлеио предварахедьно подсудныоыу
и ио к торому ему ые было предоставдено средствъ прнготовиться къ
защит , должно служить руководствоиъ н въ томъ случа , когда первоначалввое
обвнионіе Ніім нидось врн судебноиъ сл дствіи въ своихъ существенныхъ
ирнзиакахъ на столько, что оно составляетъ другое д яніе, н предусмотр нное
въ обвинителыюмъ акт . Въ закон н тъ подробныхъ и точиыхъ пра
Стр.2
ПОСТАНОВДЕНШ ВОПРОСОВЪ.
565
вилъ о томъ, когда изм нившееся при судебномъ сл дствіп обвиненіе ыожетъ
бытг. обсуждаемо безъ поваго обвипительнаго акта и законодатель указалъ
только иа руководящее начало, предоставивъ суду въ каждомъ даішомъ случа
значительнаго изм непія обвшіенія обсудііть, возможпо ли, ие СТ СІІІІЯ
средствъ обвпоешя п защиты, постаповить р шепіе безъ догіолиепія предварительиаго
сл дствія и нзм ненія обіишительнаго акта. Если судъ признавалъ,
что открывшіеся прн судебномъ сл дстиіи факты не пзм няютъ сущиостп
обвиценія на столько, чтобы тре^овать составленія новаго обвинительнато
акта, то, во всякоыъ случа , иредс датель обязапъ предувредить подсудимаго,
что обпаруженЕшя иа суд новыя обстоятельства ыогутъ иовлечь за
собою увелпчепіе его угсшЬвііой отв тствеиности, и, въ случа просьбы подсудпмаго,
пріостановить зас даніе для предоставленія ему возможиостп ирнготовиться
къ защит . 18в8 — 72 (Григорьева и Васильева), IS1
?© — 631
(Андреенко и др.).
3992. 752 ст. у. у. с. пм етъ въ виду т случап, когда при судсбпомъ
сл дствіи обнаружптся особое саыостоятельпое престуиленіе, иодвергающсе
наказанію бол е строіюму, пежели д япіс, опред ленпое въ обвпнительиозіъ
акт . При обнаруженіи лишь такпхъ обстоятельствъ, которыя іш ютъ вліяніе
иа увелпчеше наказанія, судъ обязанъ удовлетворить требованію подсудимаго,
еслн оно бнло заявлеио, о предоставленіп ему возыожеостп ириготовнться
къ состязанію и объ отсрочк зас данія, ва оспов. 734 ст. у. у. с.
18в«—374 (Плеханова).
3993. Если обвипяемыи предаііъ суду за поджогъ по 2 ч. 1610 ст.
улож., опред ляющей исправительное наказаніе, то обнаружеиіе на судебномъ
сл дствіи того увеличивающаго вииу обстоятельства, что подсудпмыи, соверіпіівъ
поджогъ, скрылся, есть такое изы неніе обвиненіи, которое обязываетъ
судъ предупредить подсудпмаго, что онъ можетъ бить обвпненъ въ престуилеиіи,
подвергающемъ уголоішому наказапію, и предоссавить ему, по 753 ст.
у. у. с, приготовиться къ защнт . ISS1
!—1562 (Левт ева).
3994. Еслп на судебпомъ сл дствіи будутъ обнаружепы такія обстоятельства,
которыя указыоаютъ на совершеніе подсудимнмъ другаго престуилеиія,
сиерхъ того, за которое опъ преданъ суду обввнителыіою властьго,
но эти обстоятельства былп въ виду судебной палаты, то судъ пе обязапъ
удовлетворять требованію прокурора объ обращеіііп д ла къ составлепію но-,
ваго обвинительнаго акта, такъ какъ обязанность эта лежитъ па суд только
въ случа обнаруженія обстоятельствъ, не бывшихъ въ впду при предварительномъ
сл дствіи. 1§в9—486 (Черныгаева).
3995. Обнаруженіе на судебномъ сл дствіп такпхъ, особо увеличивающпхъ
вину обстоятельствъ, которыя іга ютъ вліяпіе на увеличепіе степенп
иаказаиія, не остаиавлпваетъ судъ въ предложеніи присяжннмъ зас дателямъ
вопросовъ по иреступденію, предусііотр нпому въ обішнительномъ акт ; напр.,
если при раЗсмотр ніи д ла о разбо обнаружится, что онъ сопровождался
иападеніемъ, истязаніямп п т. д. ISffO—454 (Шишішва и Гребеішикова).
3996. Если по д лу, по которому обвиняемыи преданъ суду за покупку
краденыхъ вещей, на судебномъ сл дствіи обвиненіе изы гшлось, такъ что
тірокурорскій надзоръ предъявляетъ обвиненіе въ укрывательств Еражи, то
такое изм неніе обвиненія не обязываетъ судъ, безъ требоваиія обвпняешаго,
іш представлять д ло въ судебпую палату для пропзводства новаго предварптельнаго
сл дствія, ни пріостапавлпвать зас даніе для предоставленія ему
средствъ приготовиться къ защат . ISffS—195 (Анпк ева и др.).
Стр.3
566
ПОСТАНОБЛЕНШ ВОПРОСОВЪ.
3998. Еслп первопачалыюе обвппепіе состоядо въ подговоу къложаому
показаиію, а иа судебноиъ сл дствіи будетъ обпаружено, что подговоръ сопровождался
подкупоыъ, то такое шм ыеніе обвписиія пе подходптъ подъ
условіе 752 ст. у. у. с. Ів в —374 (Плеханова).
3999. При обвиненіи въ оставленіи съ нам реыіемъ ребенка въ такоыъ
м ст , гд нельзя было ожидать, что онъ будетъ найдепъ другіши (ст, 1573
улож.), такими обстоятельстваын, которыя обязывади бы судъ обратить д ло
къ досд дованію, не могутъ быть Брнзнаваеыы показашя эксііертовъ, дающія
основаніе предаолагать, что ребенокъ былъ лишенъ жызии умышлепио, еслп
эксперты быди допрошены и давали въ томъ же смысл показанія на предварнтельномъ
сл дствін, но судебная палата не ііредала обпиияемую суду за
уыышленное умерщвленіе ребенка. lee's—G21 (Гузняевон), 18в —1035 (НевріемниЕовой).
4000.
Если обвинителышыъ актоыъ подсудиыый продапъ суду по обвнненію
въ умышленноыъ убійств , безъ точнаго указавія на то, совершено лп
оио съ заран е обдуманнымъ нам рейіеыъ, илп во внезаиному умыслу, ыо прц
этомъ указаны статьи закона, предусматрнвающія какъ вредумииілеппое убій.
ство, такъ н убіиство по внезапному улыслу, то обнаруженіе на судебпомъ
сл дствіп обстоятельствъ, нодтверждающвхъ обвииевіе въ убійств иредумншлевномъ,
ие составляетъ такого изм ненія обвиненія, по воводу котораго
судъ былъ бы обязанъ постуявть во 752 в 753 ст. у. у. с, такъ какъ указаніе
въ обвинительномъ акт на статьи закона, предусматрпвающія его, достаточно
для того, чтобы иодсудвмый счпталъ себя обязанвымъ вриготоввться
къ защит по этому обвиненію. ISSl—937 (Караблюка).
4002. 0 врестуішом* д яніи, не вредусмотр нномъ обвивнтедьныыъ
актоыъ и обяаруженномъ ври судебноыъ сл дствіи, яе могутъ быть постаповляемы
вопросы врпсяжнымъ в д ло обращается къ предварнтелыгому
сл дствію на основ. 752 и 758 ст. у. у. с. тогда, во 1) когда обвиаеніе взм
вяется на судебномъ сл дствіи столь супіественвымъ образомъ, что вредставляетъ
престувное д яніе, яо свойству в врпзиакаыъ, совершенно ішое, иежеди
то, которое цр дусмотр по быдо обвинительвымъ актомъ, и 2) когда
нри томъ это вновь обнаруженное престувпое д яніе ыожетъ водвергиуть
обвинлемаго бол е строгому паказанію, т. е. высшему по роду или усвлеияому
въ степеви одиого u того же рода. Если же обвиненіе взы нится ыа суд
лишь указаніеыъ па иной способъ участія водсудимаго въ томъ самомъ ирсступномъ
д яніи, за которое онъ вредавъ бьглъ суду, то такое изм иеиіе не
требуетъ ни дополненія предиарнтельнаго сл дствія, но составленія новаго
обвянптельнаго акта, хотя бы во ы р обиаружевваго на суд бол е важпаго
участія подсудимаго въ судиыомъ престувлевіи овъ подлежалъ бол с
строгому наказапію, нежели то, которому оиъ могъ быть подвергнутъ во первому
обвиневію. ISSS-—183 (Хизанова).
4003. Подъ вовустительстволіъ преступленія закоиъ поппмаетъ довущеніе,
вли певосвреиятствованіе совершпться преступленію, еще умышлясмому,
т. е. будущему п одвимъ нзъ впдовъ іюііустптелвства можетъ быть вризішио
педонесеяіе о такоыъ, еще яесовершввшемся, преступлеиіп, а псдопесеіііе
есть не бол е, какъ оставленіе въ безъіізв стіюсти престуилснія, уже совершившагося,
въ которомъ иедонесшіГі самъ ле участвовалъ. Но такъ какъ
въ большсй части случаевъ воііустительство, оишшая собою u иедоисссиіе,
ибо допусгившій совершиться іірестуіілсиію и недоыесиіій о иемъ должеиъ
быть прязнаиъиовустителеыъ, а ие иедопссшпмъо ирестуіідеиш, то, въ случа
сомн нія въ виновиости подсудішаго въ попустительств вли нодоиесеиіи,
вопросъ о вішовішстп долженъ бить разд леігь иа два воироса: первый — о
Стр.4
ПОСТАНОВЛЕШЕ ВОПРОСОВЪ.
567
престумеиш бол е важпоыъ, т. е. о попустптельств , н второй—условны&
о педопесенш. IS^ S — 62 (Асапъ-Бекиръ-оглн н др.)4004.
Еслп подсудимый преданъ суду за укрывательство преступлепія,
а на судебноыъ сл дствіп обнаружится, что онъ можетъ быть обвпненъ въ
полустительств , то такое изи неиіе обвігаешя не ыожетъ бить иризнапо
сгодь существенпымъ, чтобы служить основаніемъ къ прим ненію, безъ
иросьбьг подсудимаго, пеиосредствеино судомъ, 752 ст. у. у. с, т. е. къ отсрочк
зас данія для предоставлепія обвиняемому возиожностн приготовиться
къ защпт по изм пеппому обвпнеяію. 1§SS—62 (Асанъ-Бекиръ-оглы и др.).
4005. Если на судебномъ сл дствіи обнаружится, что обвиняемые въ
краж со взломомъ сверхъ того им ли при себ оружіе или орудіе, о коемъ говорится
въ 1653 и 1654 ст. улож., то такое изм неніе обвиненія, им ющее
іюсл дствіемъ опред леніе, вм сто псправительнаго, угол. наказ., обязываетъ
судъ соблюста .въ отношепін обвпняемаго 734 и 752 ст. у. у. с. ISffS—166
(Чсрпышева).
4006. Если прокуроръ поддерживалъ обвиненіе въ такомъ вид , въкакоыъ
оно изложеио въ обвинительномъ акт , то судъ не вправ отказать ему
въ постаиовленія вопросовъ согласно обвинптельному аіису, хотя бы самъ находилъ,
что обвпненіе это изы пилось на судебномъ сл дствіы, нли вовсе ие
іюдтвердплось. 1868—254 (Мих ева), 18I
SS—1326 (Шпака п др.).
4007. При обвпненіи, шм нпвшемся па судебномъ сл дствіи, судъ не
долженъ устранять въ вопросахъ первоначальнаго обвиненія, поддержаннаго
обвпнотельною властью, но можетъ только, на случай отрицательнаго р шенія
ііерваго вопроса, постановпть другой вопросъ согласно выводамъ судебпаго
сл дствія. І8в9'—407 (Нпкифорова).
4008. Если прокуроръ поддерживаетъ обвнненіс въ такомъ вид , какъ
оио іізложено въ обвшіителыіомъ акт , то судъ обязапъ нзложнть и вопросъ
о вішовпости по выводамъ обвшштелыіаго аіста, сохрапяя за собою право па
ііостаіювісу дополіштельнаго вопроса по своему усмотр пію. Отказъ прокурору
въ иостаііовлеаш воироса согласао вывоцамъ обв. акта есть существепиос
парушеніе закона. 18І
Я—1061 (Фплппова).
4009. Судъ не вправ отказать црокурору въ постановк вопроса по
обішнепію подсудимаго въ ачікомъ преступленіп, которое вошло въ составъ
обвіііштелыіаго акта ы о BIIUOBIIOCTII въ которомъ иодсудішому былъ предложсігь
воиросъ, хотя бы по этому обвішепію сторонамп не было представлено
ішкакпхъ доказательствъ п пов рка его па суд ограішчнлась одішмъ только
предложеніемъ подсудимом воироса о томъ, пріізиаетъ ЛІІ опъ себя вцповішыъ.
1868—254 (Мых ива).
Раздіьленге вопроса о виновности.
4011. Внд леніо вопроса о собнтіи ирестувлспія обязательио для суда
въ томъ лншь случа , когда иа суд. сЛ'І5дствіи возбуждепо бшго основательнос
соми аіеотносителыю д Гіствцтелыюстп этого событіл. 182'0—1300 (Стасова).
4012. По это правпло пс отіюсптся къ случаямъ, когда ііа суд. сл дствііі
возбуждеіго сомп ігіс отііосителыю д йсттггелыгости такого факта, который
составляетъ іишь одішъ изъ привнаковъ преступлепія. £86 8 — 954
(Хотева).
4013. Жалоба на отказъ суда въ выц леніч вопроса о событіа преступ•
Стр.5