4 PJJet,
4+-ВСК0ЛЬИ0 (І-БД-БНІЙ
/Г О
if
Ш ,«,«/-««
/
щ
\
I Іі
ВЪ ГРОДНЕНШШ ГУВЁРШІІ.
ИЗДАНШ ГРОДНЕНШТО ШТЙСШЕСЕАГО КОМИТЕТА.
ГРО дн:
1872.
Въ типографіи губеріекаго правленія.
Стр.1
[Соетавлено Губ рнскимъ Статиетич окимъ Комят
томъ яо только что лож^еияышъ съ м стъ
оффиціальнымъ и н оффиціадьнымъ сообщ -
ніямъ].
2 Декабря 4871 г.
Ч мъ вызвана эша коліпгіляцгя.—Количесшво
и харакшеръ сообщенгщ на основаніи кошорыхъ
она сосшавлена.-^—Ея пазначеніе и
форма.
••'-.'•^l
*•*,„:.•••••"1,, •.
-;'
j -
•;•,
.'BW
ЕОДЙ; мая нын шняго года Ценіфадьнымъ
СтатистдіэсЕржъ Еомихетомъ была р#зослапа
въ ГубернсЕІе статистическіе ЕОМЙтеты
инструщія nD преднету сод йствія ихъ
Политехнической выставк ;
им ющей быть
ъъ Москв л томъ 1872 года, Ею Губернскіе
комитеты дриглашались, между прочимъ,
КФ собранію и группировк статистичесвихъ
1 св д ніі, относящихся до м стцой промн1
шленности каждой губернін, ЕГ, для лучшаго
І дасждаевд: этой ц ди, въ ней предложена
І подробная чрогра-щга вопросовъ для достав]
ленія по нимъ отв товъ. Такъ какъ въ
; Гродценскомъ статистическомъ комитет оті
носительно болыпеи части этихъ вопросо?^
j тотовыхъ св д ній не бкгло, по другимъ' щ&
Івопросамъ эти св д нія были или недоволі1
SQ св жи И потожу jme во ЖЕОГОЦЪ могли
Ір^ходихься съ^д йствятельностію (такъ как^^
Стр.2
_ 2 —
въ посд двія 9—10 л тъ произошда коренная
перем на въ экономическомъ быту насоленія),
или—недостатотао полны., касались
толъко н которыхъ немногихъ пунктовъ губерніи,
а не всей ея; то Коштету не оставалось
ничего бол е, какъ въ свою очередь
обратиться къ возможяо бодьшеаіу числу
различныхъ лидъ и учрежденій губерніи,
прося шъ сообщить все то—и только то^—
что достов рно имъ изв стно по какимъ-дибо
шъ предлагаемыхъ водросовъ. Чтобъ получить
наибол е в рное лонятіе о состояніи
различныхъ сторонъ прожышленноя жизни
губерніи въ различныхъ ея м стностяхъ, для
этого безъ соян нія сл довало спросить о
томъ, съ одной стороны, по возможности
изъ вс хъ частеи ея, съ другой—у лицъ
различныхъ по своему положенію и взглядамъ.
Поэтому приглашенія ж лросьбы о
сод йствіи въ этомъ комитету, вм ст
съ
лечатнымж програжмами вопросовъ, были
отправлены: а) во вс еолости губерніи и
почти вс мъ лицамъ у здяоі ПОЛЙЦІН, б)
лочти вс мъ непрем ннымъ ш д йствительнымъ
члеиамъ Еомитета и в) многимъ пом -
щиЕамъ, священнігкамъ, врачамъ у здньшъ
в: сельскимъ, л снымъ ревизорамъ, чиновникамъ
особыхъ порученій нри Управленіи государственными
имуществами и вообще литмъ,
стоящимъ бол е или мен е близко къ
народному хозяйству. Къ сожал нію, изъ
двухъ посл днихъ категорій, сообщенія ко^орыхъ
могли бы быть наибол е ц нни, да-»
Стр.3
jtefeb не вс откдикнулись на эту просьбу
Комитета»
По настоящее число^ изъ вс хъ 184 вобрвискаго,
Рожанская, Пацовская и Шиловицаая—Слопинскаго
и Порозовская—Волковыскаго
у зда. Изъ 54 полицейскихъ чиновъ
губерніи не доставяли сообщеній тоже
только семсро. Напротивъ, изъ 22 неирем
нныхъ и д йствительныхъ членовъ Комитета,
коямъ были посланы просъбы и программы,
удостоиля Комитетъ своими соабщеніями
только двое: Гродненскій городскбй
голова и Лашанскій священникъ о. Гр. Парчевскіи.
Изъ 14 депутатовъ дворянскаго депутатскаго
собранія, л сныхъ ревизоровъ и
другихъ чиновниковъ управленія государственными
имуществами, къ которымъ обращался
Комит?бтъ съ своею просьбою, прислали
сообщенія опять только двое: губернскій
л сничій и депутатъ г. Монюшко. Изъ
10 у здныхъ и городскихъ врачей (приглашеняыхъ)—ни
одинъ. Изъ 8 сельскихъ врачей—трое:
гг. Балландовичъ, Заіончковскій
и Здановичъ. Изъ 17 священниковъ—не
членовъ Комитета прислали четверо: гг. Мнхалевичъ,
ІІашкевичъ, Романовскій и Тарановичъ.
Наконецъ, изъ 80 различныхъ пом
щичьихъ дворовыхъ управленій, спрошенныхъ
Комитетомъ по ц лой губерніи, достави.ш
ссобщенія—только 16; но и изъ нихъ
лостей губерніи не выслали отв товъ только
8:* Кринская и Волпянская—Гродненскаго
у зда3
Мокранская и Верхол сская—Ео
Стр.4
четыре—^ каиъ по своей краткости (ітом -
щаются на 1іу
го ппсьма), такъ еще бол е по отсутствію
въ вихъ каішхъ-либо фактическихъ указаній—могутъ
быть отнесены скор е къ чпслу
недоставлехшыхъ. Словомъ, ЕЗЪ 233 гюлицейскихъ
лнцъ п м стъ не прпслалп сообідепій
только 15 т. е. всего лишь 67°; изъ
лицъ же и м стъ, поставлевныхъ къ предс
дателю Комитета въ бол е ітли мен е иеоффиціальныя
отношепія, не отозвались ва
просьбу Еомитета 127 изъ 155 т. е, ц -
лыхъ 820
отзывовъ отличаются значительною обстоятельностію;
таковы сообщеяія: д йствительнаго
члена Еомитета о. Григ. Парчевскаго и
брестскаго сельскаго врача Н. В. Балландовича;
также—священниковъ: кнышинскаго
о.
/0
. Тарановича, сЕидельскаго о. Ад. Михалевича
и малоберестовицкаго о. Л. Романовскаго,—
сельскихъ врачеи: кобринскаго
Г. М. Заіончковскаго д б льскаго П. X
Здаиовпча,—пом щиковъ: гг. Монюшко, Зал
сскаго, Завадскаго, Волка и Маркова, и—
главноуправляющаго пм шямп графпни Вандкг
Потоцкой г. Тарашкевпча 2
). Вообще же
сообщеиій этой посл дней категорш не зшого;
прптомъ не вс у зды представлены ими
0 содержателя им. Орля, пов реннаго пом щиковъ
Эстковъ, управлягощаго ии. Чсрплково и Горки, и
управляющаго иа. Антополь.
2
гомъ засвпд тельствовать свою искреинюіо блаюдорвость.
і
Вс діъ пмъ Комптетъ считаетъ пріятнымъ дол..
За то н которые изъ этихъ
2—2 страничкахъ разгониста
Стр.5