УДК 327.7; 327.8;339.9 АМЕРИКАНСКИЙ И РОССИЙСКИЙ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ МИРОТВОРЧЕСТВА: ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ ПРОТИВ ЭТАТИЗМА © 2017 г. М.В. Братерский* Статья поступила в редакцию 7.11.2016. <...> Региональные конфликты и гражданские войны, развивающиеся в результате обострения религиозных и этнических противоречий, стали характерным признаком второго кризиса миропорядка 2010-х годов. <...> Для России и многих других незападных держав целью урегулирования представляется сохранение и укрепление местной государственности, с тем чтобы государство оказалось способно поддерживать закон и порядок, стабилизируя тем самым обстановку на своей территории и в сво¸м регионе. <...> Для США и западных стран цель урегулирования – соблюдение индивидуальных прав и свобод и создание либеральнодемократического режима на месте авторитарного, что чаще всего приводит к вакууму власти и хаосу. <...> Позиция Запада определяется либеральной идеологией с элементами интервенционизма, Россия видит ситуацию через призму идей государственности и национализма. <...> Соедин¸нные Штаты отстаивают сохранение либерального американоцентричного устройства (однополярного американского момента), Россия же продвигает идею мультицентричного мира, основанного на идее суверенитета и баланса сил и интересов. <...> США упорствуют в сво¸м праве и даже обязанности “международного демократического сообщества” осуществлять гуманитарные интервенции и свергать правительства, ущемляющие интересы и права своих граждан, Россия стоит на позициях безусловного приоритета принципов суверенитета и невмешательства. <...> США рассуждают о сво¸м праве и обязанности вести за собой человечество в светлое либеральнодемократическое будущее, Россия выступает за множественность моделей развития и признание за любой страной права на собственный путь. <...> На тактическом уровне в сирийском конфликте Россия и США также находятся по разные стороны баррикад, Россия стремится сохранить единую <...>