m
•m
тш" <>*
ы
;«^:^ !
Стр.1
АЛФАВИТНЫЙ УШИЕЛЬ
ВОПРОСОВЪ
A II
/Г'~г
•^ х
ш
- -/,
Стр.2
ВОПРОСОВЪ
ГРАЩАНСІАГО ПРАВА и СУД0ПР0йЗВ0|СТВА,
разр шенныхъ Гражданокимх Каосаціоннымъ Департаментомъ ПраЕительствующаго
Сената въ рішеніяхъ 1876—1884 годовъ.
СОСТАВИІЪ
|1одіощникъ Юрисіфнсульта М.инистерства
Государственныхтэ И/луществъ.
П. П. ШОСКАЛЬСКШ.
с.-п ЕТЕРБУРГЪ.
Типо-.іитографія A. Е. ЛДНДАУ, Офидерская, 17.
1885.
і •
Стр.3
ш
Установіенное Высочаишимъ повел ніеиъ 10 Іюня 1877 г. печатаніе
только важн йшяхъ р шеній Еассаціонныхъ 'Департаментовъ Правительствующаго
Сената, которыя могутъ слуашть къ единообразному истолкованію
закововъ, побудило меня отступить отъ предположенія, высказаннаго мною
приизданіи въ 1879 г. Алфавитнаго Указателя вопросовъ гражданскаго
права и судопроизводства, разр шеняыхъ Гражданскижъ Кассаціоннымъ
Департаыентомъ Правитедьствуіощаго Сената въ р шеніяхъ 1866—1876
годовъ. При ограниченноиъ чисд яечатаемыхъ нын р шеній, предположенное
тогда мн ю издані продолженій за каждый годъ сд лалось излишнимъ.
Такія продолженія, увеличиваясь изъ году въ годъ въ яисл , мало
способствовали бы достнженію ц ли, съ которою предпрннято шною изданіе
Алфавитнаго Указателя, мало облегчали бы пользованіе Еасеаціонными р -
шеніями, накояившиися за бол е или меп е продолжительный періодъ времени.
Въ виду этого я призналъ бол е ц лесообразнымъ, подобно Алфавитноыу
Указателю 1879 г., обнимавшему р шенія Гражданекаго Кассаціоннаго
Департамента за весьма значительный періодъ, нменно съ 1866 по
вторую половину 1876 года, составить такой же Указат ль вопросовъ, разр
шенныхъ Сенатомъ въ р шевіяхъ посл дующихъ годовъ, начиная со второй
половнны 1876 г. и кончая 1884 годомъ.
Такъ какъ въ настоящее изданіе вошло ыного р шеній Гражданскаго
Еассаціоннаго Депа^тамента, с стоявшихся по д ламъ, разр шеннымъ судебными
м стами Варшавскаго судебнаго округа, то, для скор йшаго пріисканія
сихъ р шеній, заключающихъ разъясненіе д йствующихъ въ губерніяхъ
Царства Польскаго особыхъ граждансішхъ законовъ, я подъ рубрикою
„Царство Польское" пом стидъ въ алфавнтнозіъ порядк ссылки навс
т рубряки и №Жі, въ коихъ изложены извлеченія изъ т хъ р шеній.
Что Еасается правяльности и полноты сд ланныхъ мною извлеченій изъ
р шеніи Правит. Сената й разм щенія ихъ по рубриЕамъ, то я старалея ни
въ чемъ не отступать отъ изданія 1879 г. и нряложилъ, кром оглавленія,
одинаЕОвые съ прежннми уЕазатели: статейный и вомерной, а потому позволяю
себ над яться на таЕои ж пріемъ и настоящаго нзданія, ваЕой ОЕазанъ
Алфавитному УЕазателю 1879 г., давно уже распроданному.
П. Москальскій.
С.-Петербургъ,
18 Сентября 1885 г.
Стр.5
ЯЕТРИЧЕСКОЕ СВИД ТЕЛЬСТВО. МИРОВАЯ СД ЛКА.
323
коихъ правила, установленныя въ 1346—1356 ст. Уст. Гр, Суд., не относ-ятся.
J^ 155—1882 г.
Посл дствія неформальности метрическаго свид тельства. См. Законность
рожденія. 948.
Мещеряки.
Права мещеряковъ и тептярей на земли. См. Тептяри. 2830.
Министръ.
1412. Представленіе Министра объ оти н р шенія Судебаой Палаты, поступившее
въ Правит. Сенаіъ помиыо Палаты и безъ приложенія копіи какъ
съ представленія, такъ и съ обзкалованнаго р шенія Палаты, не подлежитъ разсмотр
нііо за силою 1295 ст. Уст. Гр. Суд-, а также ЗООидополн. къ801 ст.
того же Устава по прод. 1876 года. J6 388—1876 г.
1413. Хотя по 1295 ст. Уст. Гр. Суд. Министры и Главноуправляіощіе, a
также Предс датель Департамента Уд ловъ им ютъ право, независимо отъ учасівующихъ
въ д л сторонъ, входить въ Оенатъ съ представленіями объ отм н
р шенія Судебныхъ Палатъ, но не иначе, какъ на общемъ основаніи, а потому
означенныя представленія должны быть подаваемы въ порядк установленномъ
800 и дополн. къ 801 ст. Уст; Гр. Суд. по прод. 1868 г,, т. е. чрезъ Судебныя
Палаты и съ надлежащими приложеніями. J\» 328 и 361—1877 г,
1414. Высочайше утвержденныиъ 31 Мая 1872 г. мн ніемъ Государственна
о Сов та Министру Финансовъ предоставлено право собственною властію утверждать
изм ненія въ уставахъ существующихъ кредитныхъ установленій, на
основаніяхъ изложенныхъ въ семъ мн ніи. Всл дствіе сего если изм неніе устава
какого либо кредитнаго установленія утверждено Министромъ Финансовъ и распубликовано
Правительствующимъ Сенатомъ въ Собраніи узаконеній и расаоряженій
Правительства, то оно обязательно какъ для частныхъ лицъ и обществъ,
такъ и для административныхъ и судебныхъ установленій и должностныхъ лицъ,
которые не им ютъ права входить въ обсужденіе законности распубликованнаго
въ Собраніи узаконеній распоряженія. Л» 300—1879 г.
1415. Министръ по вв ренной ему части является одвимъ изъ органовъ
или представителей Правительства. Посему утвержденіе Министромъ особаго тарифа
Главнаго Общества жел зныхъ дорогъ не будетъ противор читф 12-му §
Высоч. утвержд. 3 Ноября 1861 г. Устава Общества, въ коемъ говорится объ
утвержденіи тарифа Правительствомъ, подъ коимъ разум ется не законодательная,
а административная власть. № 211—1880 гЗначеніе
оставленія Министромъ Финансовъ н которыхъ пунктовъ подвергшагося
разъясненію устава кредитнаго установленія. См. Уставъ. 3036.
Мнровая сд лка.
1416. По точноиу смыслу прим ч. къ 1136 ст. 2 ч. X т. утвержденіе
мировой сд лки зависитъ отъ Правит. Сената въ томъ случа , если иирово прошеніе
подано въ Гражданскую Палату посл представленія ею д ла въ Сенатъ, a
потому если стороны помирились ран е внесенія д ла въ Правительствующій Сенатъ,
хотя и посл разр шенія онаго Палатой, тогда мировая сд лка не подлежитъ
представленію въ Сенатъ на утвержденіе. По сил 1132 ст. 2 ч. Хт.
въ тяжебномъ д л , въ коемъ участвуютъ н сколько лицъ, каждому предостав21*
Стр.1
324
МИРОВЛЯ СДМКА.
ляется право мириться съ другимъ отд льно отъ прочихъ. Изъясненіе сиысла
мировой сд лки и извлеченіе изъ содержанія ея т хъ или другихъ выводовъ
принадлелштъ суду, р шающеиу д ло по существу. Если мировая сд лка заключена
отпосительно одной лишь части д ла и только съ однимъ изъ участниковъ
онаго, то продолженіе д ла по другимъ предметамъ и съ другими участникаии
не им етъ значенія для опред ленія силы сд лки и того осуществилась ли она
или н тъ. № 497—1876 г.
1417. Хотя незасвид тельствованная ыировая сд лка не можетъ, по сил
1 п. 1359 ст. Уст. Гр. Суд., быть принята судомъ какъ законное основаніе для
ирекращенія производящагося д ла, во правило объ обязательности засвид тельствованія
мировыхъ записей не им ютъ прим невія къ тому случаю, когда подобный
актъ иредставляетса въ удостов реніе не одного соглашенія сторонъ на
прекращевіе пронзводства д ла, но также изв стныхъ обстоятельствъ, послужившихъ
поводомъ или причияою къ соглашенію сторонъ. Устраненіе такой
сд лки изъ числа доказательствъ безъ обсужденія ея зваченія относительно обстоятельствъ,
послужившихъ воводомъкъ составленію оной, несогласно съ 105 ст.
Уст. Гр. Суд. № 470—1876 г.
1418. На основаніи 1364 ст. Уст. Гр. Суд. мировой протоколъ, состоявшійся
въ ирисутствіи суда, признается равносильнымъ судебному р шенію, вошедшему
въ законную силу и неподлежащему обжаловавію. По сил же 898 и
895 ст. Уст. Гр. Суд. р шеніе, вступившее въ законную силу, обязательно въ
отношеніи спорваго предмета, отыскиваемаго и оспариваемаго т ии же тяжущимися
стороыами и на томъ же основавіи. Употреблеяное въ 895 ст. выражевіе:
«т ми ate тяжущимися сторонами» не им етъ того узкаго сшсла, чтобы р шеніе
вступало въ законную силу только въ отношеніи т хъ физическихъ лицъ,
которыя участвовали въ процесс ; по общему порядку преемственности имущественвыхъ
правъ подъ означевное выралсеніе, наравн съ лицами, неаосредственно
участвовавшими въ процесс , подходятъ какъ ихъ насл дники въ силу
1104, 1259 и 1543 ст. 1 ч. X т., такъ и ихъ преемвики въ силу 420 ст.
1 ч. X т. J& 812—1879 г.
1419. По сил 71 ст. Уст. Гр. Суд. мировая сд лка должна быть подписана
тяжущимися или т ми, кому сіе они дов рятъ. Одна отм тка въ протокол
Мироваго Судьи о томъ, что тяжущійся не грамотенъ, не можетъ зам нить
подписи ви сто него другого лица. Кг 89—1880 г.
1420. Хотя для прекращенія производящагося уже въ суд д ла примиреніемъ
законъ требуетъ предъявленія формальнымъ порядкомъ совершонной нировой
записи (804 ст.. 2 ч. X т. Зак. о суд, и вз. гр. изд. 1876 г. и 1359 ст.
Уст. Гр. Суд.), но въ закоа н тъ указанія на то, чтобы несоблюденіе порядка
совершенія мировой сд лки лишало соглаженіе это, во вс хъ его частяхъ, всякой
силы и значенія. Напротивъ того, въ томъ случа , когда неформальная
иировая запись представляется къ д лу въ удостов реніе не одного соглашенія
сторонъ на прекращеніе производства д ла, а въ доказательство отреченія огь
какихъ либо претензій, то такая запись, согласно 438 и 456 ст. Уст. Гр.
Суд., можетъ быть принята, не смотря на свою нефорнальноить, въ доказательство
добровольнаго соглашенія сторонъ по другимъ обстоятельствамъ, не касающимся
прекращенія производства д ла. J& 90—1883 г.
1421. На основаніи 1864 и ИЕ ІОЩИХЪ соотношеніе ЕЪ ней 1862, 1363 и
1366 ст. Уст. Гр. Суд. протоколы объ окончаніи д ла миромъ признаются равносильными
судебному р шенію, вошедшиму въ законную силу, и вопросы, разр -
шенные мировою сд лкою, не могутъ быть предметомъ новаго разбирательства,
Стр.2
МИРОВАЯ СДМКА.
325
точно также, какъ не можетъ быть переверша ма всякая тяжба, по которой состоялось
судебное р шеніе, вступившее въ законную силу. Посему какъ искъ,
предъявленный въ надлежащемъ суд и оконченный р шеніемъ, несомн нно прерываетъ
теченіе давности (559 ст. 1 ч. X т.), такъ прерываетъ теченіе давности
н искъ, прекращенный иировою сд лкою. Р щеніе № 1039—1871 г. не
находится въ противур чіи съ этимъ. Сенатъ призналъ, что взятіемъ истцоиъ
обратно росписки, по коей производилось взысканіе, давность предъявленіемъ иска
яе была прервана, такъ какъ, на основаніи 145, 692 и 718 ст. уст. Гр. Суд.,
прекращенное при подобныхъ обстоятельствахъ производство считается несуществовавшимъ.
№ 73—1884 г.
Заключеніе иировой сд лки третьиыъ лицомъ съ одною изъ сторонъ. Си.
Третье лицо. 2908.
1422. Для того, чтобы мировая сд лка кредиторовъ съ песостоятельньщъ должникоиъ
могла быть представлена конкурснымъ управленіемъ на утвержденіе въ
судъ, 2015 ст. 2 ч. XI т. Уст. Торг. требуетъ только, чтобы она была составлена
по минованіи сроковъ явки заиыодавцевъ, по приведеніи въ изв стность долговъ
и имущества несостоятельнаго, по разсмотр ніи претензій на него предъявленныхъ
и по' отнесеніи вхъ къ изв стному роду и разряду, такъ какъ безъ сего
невозможно исполненіе другого условія, иенно согласія трехъ четвертей признанныхъ
исковъ; но 2015 ст. не требуеть, чтобы конкурсное управленіе прежде
представлешя на утвержденіе мировой сд лки постановило заключеніе о причинахъ
и свойств несостоятельнаго должника. Кредиторы несогласные на сд лку
іе лишены права указать суду на признаки несостоятельности должника, могущіе
препятствовать утверждевію сд лки. Мировая сд лка можетъ быть предложена ,съ
согласія доллшика и постороннимъ лицомъ. Л» 424—1876 г.
1423. Такъ какъ въ отношепіи порядка разсмотр нія и утвержденія мировыхъ
сд локъ несостоятельнаго неторговаго зваиія съ заимодавцами не содержалось
никакихъ правилъ въ особыхъ узаконеніяхъ, собственно для д лъ о несостоятельности
неторговой постановленныхъ, то согласно 1 прим ч. къ 1010 ст.
2 ч. X т. изд. 1857 г. сл довало руководствоваться правилами установленными
на сей предметъ Уставомъ для д лъ о несостоятельности торговой. По 2015 н
2016 ст. сихъ правилъ (2 ч. XI т. Уст. Торг.) утвержденіе мировыхъ сд локъ отнесено
къ обязанности коммерческихъ судовъ въ силу предоставленной ймъ блюстительной
надъ конкурсами власти, а потому при неторговой весостоятельности
это входило въ кругъ д йствій Губернскаго Правленія. На утвержденіе мировой
сд лки недовольные кредиторы ногли, согласно 496 ст. 2 ч. X т. изд. 1857 г.
жаловаться Пр. Сенату, но не могли предъявлять иска въ суд объ уничтоженіи
мировой сд лки. № 124—1879 г.
Необходимость утвержденія мировой сд лки судомъ. См. Несостоятельность. 1580;
Неутвержденіе судомъ мировой сд лки, когда будутъ эбнаружеаы признаки
злостяаго банкротства. См. Конкурсное управленіе. 1232.
1424. Указаніе кредитора на преждевременность мировой сд лки, какъ заключевной
до разсмотр нія въ установленномъ порядк претензій и потому нед
йствительной по 2 п. 2015 ст. 2 ч. XI т. Уст. Торг., не можетъ бнть разр
шаемо на основавіи 2016 ст. того же устава, допускающей объявленія суду
кредиторами своего несогласія на мировую сд лку. № 265—1879 г.
1425. Посил 2017 ст. Уст. Торг. мировая сд лка прекращаетъ вс посл дствія
конкурса по отношенію къ долговымъ претензіямъ, но не освобождаетъ доляшика
отъуплаты, согласно 2021 ст. того же устава, 2% кураторамъ, еслип мировой
сд лк кредиторы не приняли на себя этой уплаты. J& 254—1879 г.
Стр.3
326
МИРОВАЯ СД ЛКА.
1426. Если кредиторъ, жалуясь на утвержденіе Окружнымъ Судомъ мировой
сд лки, считаетъ свои права нарушенными т мъ, что конкурсное управленіе не
пригласило его пов сткою въ общее собраніе кредиторовъ несостоятельнаго, принявшее
мировую сд лку, то жалобу свою на р шеніе Окружнаго Суда можетъ
основывать на одноыъ нарушеніи законныхъ обрядовъ въ производств д ла и
не обязанъ въ то же время представлять суду возраженіе по существу мировой
сд лки. Неуказаніе въ р шеніи Палаты объ отм н р шенія Окружнаго Суда относительно
утверждевія ыировой сд лки кредиторовъ съ должникомъ, какой дальн
йшій ходъ должно им ть д ло, не можетъ вести къ заключенію о нарушеніи Палатою
747 и 772 ст. Уст. Гр. Суд. если ходъ д ла опред ляется закономъ п самими
обстоятельствами д ла. № 122—1881 г.
1427. Мировая сд лка несостоятельнаго съ кредиторами, своевременно заявившими
свои претензіи въ конкурсъ, не можетъ лишить кредитора, въ сд лк
неучаствовавшаго, права на взысканіе долга, ибо Уставъ о торговой несостоятельности
(2013—2017 ст.), узаконяя, что мировыя сд лки прекращаютъ конкурсъ
и вс его посл дствія, вовсе не указываетъ, чтобъ таковыя сд лки уничтожали
т претензіи, которыя не были предъявлены въ конкурсъ. Такоетолкованіе
придано означеннымъ статьяиъ Высоч. утвержд. 13 Окт. 1881 г. мн -
ніемъ Государственнаго Сов та, распубликованнымъ для всеобщаго руководства
(Собр. узак. и распор. Прав. 1881 г. № 130, ст. 838). № 167—
1882 г.
Къ кому предъявляется искъ посл заключенія мировой сд лки. См. Несостоятельность.
1628.
1428. Мировая сд лка на прекращеніе ковкурснаго производства не можетъ
быть признана нед йствительною по просьб наличнаго кредитора, всл дствіе
напечатанія вызова отсутствующихъ кредиторовъ поздн е срока установленнаго
1987 ст. 2 ч. XI т. Уст. торг., если наличный кредиторъ получилъ пов стку
въ срокъ установленный 1894 и 1987 ст. Уст. торг- Равнымъ образомъ мировая
сд лка не можетъ быть признана вед йствительною и потому, что при исчислевіи
требуемаго 2 п. 2015 ст. Уст. торг.' большинства трехъ четвертей признанвыхъ
исковъ для принятія общимъ собраніемъ кредиторсвъ мировой сд лки,
исключены претевзіи по закладнымъ, такъ какъ удовлеівореніе по закладныыъ,
на основавіи 1642 и 1643 ст. 1 ч. X т., 37, 684 и 687 ст. 2 ч. X т. изд.
1876 г., 1215 ст. Уст.Гр. Суд. и 1951—1954, 1978 и 1979 ст. XI т. Уст.
торг., д лается всегда изъ заложеннаго имущества, которое и не включается въ
составъ конкурсной массы, пока претензіи не выкуплены конкурсньшъ управленіемъ.
Предложеніе мировой сд лки постороннимъ лицомъ, а не самимъ несостоятельныиъ
должникомъ, по 2013 ст. Уст. торг., не можетъ им ть м ста лишь
при жизни должвика, въ случа же смерти его конкурсное приизводство можетъ
быть прекращено принятіемъ общимъ собраніемъ кредиторовъ мировой сд лки,
предложенной постороннииъ лицомъ, при соблюденіи условій 2015 ст. Уст. торг.
установленныхъ для д йствительности сд лки. № 30—1884 г.
Предложеніе мировой сд лки несостоятелышмъ, отлучившимся за границу.
См. Несостоятельеость. 1586.
1429. Мировая сд лка, по существу своему, составляетъ договоръ (2044 ст.
Гр. Код.), по которому стороны прекращаютъ споръ уже возникшій нли предупреждаютъ
споръ, могущій возникнуть. Мировая сд лка можетъ быть признана
нед йствительною въ случаяхъ указанныхъ въ 2053—2057 ст. Гр. Код. и въ
1357 и посл д. ст. Уст. Гр. Суд., а какъ въ числ .сихъ случаевъ не указано,
что мировая сд лка почитается иед йствительиою, если она относится къ иред
Стр.4
МИРІВАЯ СД ЛКА. МИРОВОЙ СУДЬЯ.
327
кету неподсудному тому суду, передъ которымъ она посл довала, то признаніе
такой мировой сд лки нед йствительною, нарушая 1359 и 1364 ст. Уст. Гр.
СуДч служитъ поводоиъ къ отл н р шенія. № 27—1881 г.
1430. По сил 2057 ct. Гр. Еод. мировая сд лка нед йствительна, когда
она касалась только опред леннаго предмета, на который ни одна изъ сторонъ не
им ла права. Посему признаніе судомъ мировой сд лки неД йствительною хотя
вовсе не было указано, что предметъ сд лки не принадлежалъ ни одножу изъ
заключившихъ оную, служитъ поводомъ къ отм н р шенія по нарушенію 2057 ст.
Гр. Код. № 44—1881 г.
Мнровой Посредникі.. См. Съ здъ Мировыхъ посредниковъ. •
Мировой Судья.
1431. По смыслу 193 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ можетъ
входить въ обсуждбніе р шеній только Мировухъ Съ здовъ, а не Мировыхъ
Оудей. № 362—1876 г.
1432. По буквальному сыыслу 189 ст. Уст. Гр. Суд. просьбы объ отм н
р шеній Мировыхъ Судей приносятся Мнровому Съ зду, разсмотр нію же Правительствующаго
Сената подлежатъ просьбы объ отм н р шеній лишь Мировыхъ
Съ здовъ; при этомъ въ закон не сд лано различія между р шеніями,
кои Мировыми Судьями постановляются окончательно, и т ми р шеніями Мнровыхъ
Судей, кои иодлежатъ апелляціи, но въ свое время остались необжалованными
и потому вошли въ законную силу. № 494—1876 г.
1433. Представлеиіе Мировымъ Судьею апелляціонной жалобы въ Съ здъ
съ своимъ объясненіемъ не можетъ служить поводомъ къ оти н р шенія Мироваго
Съ зда. На такое объясненіе Мироваго Судьи нельзя смотр ть какъ на
прішятіе Мировыиъ Судьею р шившимъ д ло участія въ постаиовленіи р шенія
Мировымъ Съ здомъ. Д ло р шается не т мн, кто представляетъ объясненіе, a
кто принимаетъ участіе въ разсиотр ніи и обсужденіи д ла, иначе бы сл д вало
признать, что и тотъ Мировой Судья, отъ котораго, по 180 ст. Уст. Гр. Суд.,
можетъ быть потребовано объясненіе, также принимаетъ участіе въ постановленіи
р шенія Съ здомъ. X 161—1879 г.
1434. По смыслу 30 ст. Уст. Гр. Суд- Мировой Судья не можетъ принять
ва себя р шеніе д ла, по общимъ правиламъ ему не подсудааго, если онъ не
им етъ несомн иБаго удостов ренія въ томъ, что об стороны на это согласны.
Если Мировой Судья поступитъ иначе, т. е. приметъ д ло къ р шенііо по сов
сти, не удостов рившись въ томъ, что об стороны этого желаютъ, то т иъ
самымъ нарушытъ главное условіе, соблюденіе котораго только и предоставляетъ
ему власть, непринадлежащую еиу ни въ какомъ другомъ случа , и за симъ
р шеніе постановлеяное судьей по такому неправильно возбужденному ииъ д лу
не можетъ быть признано ни постановленнымъ въ пред лахъ, 30 ст. Уст. Гр.
Суд. ояред ленныхъ, ни обязательнымъ для тяжущихся.
Согласіе сторонъ на
разр шеніе ихъ спора по 30 ст. Уст. Гр. Суд. должно быть полояштельно выражено
въ просьб о томъ тяжущихся. № 461—1876 г.
1435. Хотя разбирательство д лъ у Мироваго Судьи по 30 ст. Уст. Гр.
Суд. и въ третейскомъ суд однородао, но изъ этого не вытекаетъ, чтобы производство
Мироваго Судьи прекращалось, есла разборъ д ла не состоится въ продолженіи
4-хъ м сяцевъ, какъ это установлено 1372 ст. Уст. Гр. Суд. для
третейскаго суда. Третейскій судъ, по смыслу 1368, 1394 и 1395 ст. Уст.
Стр.5