Ві. діишліізоваиныхъ странахъ теисрь и тъ сколько нибудь развптыхъ ліодей, которие бы не ііріізпавали хоть въ какой 6ы го иіі было дол необходимостц учасіія въ зав дывапііі обіцествсиііымп д ламіі того, что когда то пазывалось «огранигаеннымъ умомъ поддаиныхъ», и еслп есть въ ппхъ еще государствеіінис мужіі, которые сомн ваются въ сіюсобпостп этого уиа справиться съ вопросамп «высшей» ПОЛИТІІКП, особенно вт. д лахъ инострашшхъ, то даже въ т хъ странахъ, гд эти сомн нія виражаются государственнымп вгужами съ паибольтею откровеігаостью,-—гранпчащею съ паглостію,—уже никто не сы етъ отрнцать способ1
- 2 -
ности «ограиіічсіінаго ума поддапныхъ» управляться съ д .іами пмь бліізкпміг, м стиылп. <...> Въ пользу нсобходимостіг, no крайней м р , ы стнаго самоуправлсиія говоритъ хенерь даже желаиіе высоішхт. <...> ІІОЛІІТИКОВЪ сбыть съ себя обузу «мелотей>, сбсречь расходи на мелкое чииовничсство, — если уже не сомн ніе въ томъ, что ліоди чииовипчсскаго рсмесла и протіысла вь соетояніи такъ вести д ла обіцествсііпоіі жизнп, чтобъ м стностп могли no i;paniiefl м р доставлять государству средства для достііженія его «выСОЕНХЪ> ц легі, ие говоря уже о жизнн этпхъ м стностеіі для саыихъ себя. <...> Вотъ почему даже въ такоіі стран илохо скрываезюи политическои дпктатуры, какъ Пруссія, въ посл <...>
Восемьнадцать[!]_лет_войны_чиновничества_с_земством.pdf
Dix-huit ans de lutte de la Bureaucratie avec les Zemslvos
Par Z. S.
ВОСЕМШДЦАТЬ Л ТЪ ВОЙНЫ
ЧИНОВНИЧЕСТВА СЪ ЗЕМСТВОМЪ
3. С.
(Отд лышіі оттискі нзъ «Вольнаго Слова»)
GENEVE
Н. СЕОПС, LIBRAIRE-EDITEUB, СОВНАТЕШЕ, 9
1883
Стр.2
Государственка!'
ордвна Лониня
ШЛИОТЕНА ССС?
I*,
ВОСЕІЬНАДЦАТЬ Л ТЪ ВОЙНЫ
в. и. ЛЕНИНА
&№*
ЧИНОВЫИЧЕСТВА СЪ ЗЕМСТВОМЪ.
Почти вс вапросы политпческой ИІІІЗНІІ
государствъ нашего времени сводятся кт. вопросу
о самоуправленііг , которыи распадается
на два главныя подразд ленія : самоуііравлепіс
обіцс-государствеиное и саыоуправдепіе
^і стпое. Ві. діишліізоваиныхъ
странахъ теисрь и тъ сколько нибудь развптыхъ
ліодей, которие бы не ііріізпавали хоть
въ какой 6ы го иіі было дол необходимостц
учасіія въ зав дывапііі обіцествсиііымп
д ламіі того, что когда то пазывалось «огранигаеннымъ
умомъ поддаиныхъ», и еслп есть
въ ппхъ еще государствеіінис мужіі, которые
сомн ваются въ сіюсобпостп этого уиа справиться
съ вопросамп «высшей» ПОЛИТІІКП,
особенно вт. д лахъ инострашшхъ, то даже
въ т хъ странахъ, гд эти сомн нія виражаются
государственнымп вгужами съ паибольтею
откровеігаостью,-—гранпчащею съ паглостію,—уже
никто не сы етъ отрнцать способ1
Стр.4
- 2 -
ности «ограиіічсіінаго ума поддапныхъ» управляться
съ д .іами пмь бліізкпміг, м стиылп.
Въ пользу нсобходимостіг, no крайней м р ,
ы стнаго самоуправлсиія говоритъ хенерь даже
желаиіе высоішхт. ІІОЛІІТИКОВЪ сбыть съ
себя обузу «мелотей>, сбсречь расходи на
мелкое чииовничсство, — если уже не сомн -
ніе въ томъ, что ліоди чииовипчсскаго рсмесла
и протіысла вь соетояніи такъ вести
д ла обіцествсііпоіі жизнп, чтобъ м стностп
могли no i;paniiefl м р
доставлять государству
средства для достііженія его «выСОЕНХЪ>
ц легі, ие говоря уже о жизнн
этпхъ м стностеіі для саыихъ себя. Вотъ почему
даже въ такоіі стран илохо скрываезюи
политическои дпктатуры, какъ Пруссія, въ
посл днее врезія вырабахнваются п осуіцествляются
проэкты л стнаго сазіоунравленія,
ііоторымъ могутъ позавидоватг. центражпзованиыя
парламентскія государства н республпкл,
въ род французской.
Въ.нашемъ схечеств уже одно иространство,
пріі нев жеств а ХІПЦІІПЧССКІІХЪ прпвычкахъ
класса чіпіовіпічесііаго иролысла,—
коюрый, Еіассъ, столь нс иохожъ на бюрократію
ирусскуіо,—ііридасть вопросу о сашоуцравленіп,
ио краііігси ы р ы стіюмъ, особсиную
важносіь. Ыо знаеыъ даже нужно лп
вакому нибудь ііолдатінозіу россійскаго государства
дока-іывать несііособііость названнаго
иласса къ веденію иаіаіхъ би то ни было
Стр.5