МЕЖ Д УНАРО ДНЫЙ К ОНГРЕС С ПРОЦЕС С У А ЛЬНОГ О ПР АВА Отправление правосудия через систему альтернативного разрешения споров в Индии А.Г. Аграуалл, директор Индийского института сравнительного правоведения, профессор, бывший декан юридического факультета Университета Раджастана I. <...> Введение Комиссия по праву Индии в своем 222-м докладе подчеркнула необходимость отправления правосудия через механизм альтернативного разрешения споров (АРС). <...> Традиционная концепция доступа к правосудию, в общепринятом в Индии понимании, означает доступ к судам. <...> Однако суды по различным причинам могут быть недоступны: например, вследствие бедности, социальной и политической отсталости, неграмотности, пренебрежительности к процессуальным формальностям, чрезмерного затягивания судопроизводства и т.п. <...> Судопроизводство не смогло подтвердить, что оно чутко реагирует на разумные требования времени, в частности направленные на: — прекращение затягивания процесса, скорейшее устранение просрочек и снижение расходов; — упрощение процедуры с целью сокращения и устранения организационных и технических вопросов, вызывающих задержки. <...> История и развитие АРС С незапамятных времен АРС является палкой в колесе формальной правовой системы Индии. <...> В древности и в средневековье споры обычно разрешались в неформальной манере нейтральным третьим лицом, которое также должно было быть старейшим жителем или главой поселения. <...> Начиная с ведического периода (древние манускрипты Хинду) Индия была объявлена пионером в достижении социальной цели быстрой и эффективной юстиции через системы неформального разрешения споров. <...> Время отнимали процессуальные уловки, технико-юридические моменты и невозможность для большого числа участников процесса привлечь в дело юристов. <...> Нынешние методы АРС не новы и существовали в тех или иных формах еще до того, как современная система отправления правосудия была введена колониальными правителями <...>