Столетие “Октября 1917” побуждает к оценке с “дальней дистанции” рожденного русской революцией советского опыта. <...> Советская система возникла на кризисной стадии развития индустриального общества в капиталистическом обличье. <...> В России, где катаклизмы бурно развивающегося капитализма сплелись в “гордиев узел” с полуфеодальной архаикой, высветилась альтернатива, воспринятая большевиками как “социализм” и “диктатура пролетариата”. <...> Стихийно выросшие “снизу” самодеятельные организации – Советы рабочих и крестьянских депутатов – предстали как неординарная форма низовой народной демократии. <...> Результатом их амбивалентного симбиоза с авторитарно управляемой “партией нового типа” стала советская государственность. <...> С одной стороны, величие народного подвига – преобразования, в которых мир увидел альтернативу капиталистическому отчуждению и которые вынудили капитализм к социальной модификации. <...> С другой стороны – авторитарные тренды советской власти, создававшие почву тоталитарной канализации революционного энтузиазма, душившей энергетику массового творчества в тисках идеологического мифотворчества и политических репрессий. <...> Притягательность советского опыта в том, что в нем воплотилось единение масс, сплотившихся в “общем деле” созидания общества, свободного от эксплуатации и угнетения. <...> Овладев сознанием масс, великая идея подвигла их на “штурм неба”, несмотря на сталинский деспотизм. <...> Однако за четверть века после распада СССР советский опыт не покрылся патиной забвения: в трансформирующемся социуме жива тяга к большому “общему делу”. <...> Ключевые слова: демократия; авторитаризм; советы; государственность; антиномичность советской системы; демократизм “общего дела”; российская реформация. <...> Как бы то ни было, столетняя дистанция обеспечивает селекцию происшедших тогда событий и фактов, отсеивая малозначимые случайности и выявляя наиболее существенные тренды развития <...>