№ 4 К.Д. Гнатюк (соискатель кафедры истории России XIX — начала XX века исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова)* СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ПУБЛИЦИСТИКЕ Л.Н. <...> ТОЛСТОГО Автор анализирует отношение Льва Николаевича Толстого к смертной казни, систематизируя суждения писателя об этой проблеме. <...> Важная составляющая исследования — выяснение ответов Толстого на вопросы, мучившие его современников: «Кто виноват в том, что началось вооруженное противостояние между революционерами и правительством?» и «Что делать с непрекращающимися убийствами с обеих сторон?» <...> Льва Николаевича Толстого всегда волновала проблема насилия человека над человеком. <...> Доводы в пользу своей позиции и в целом видение сложившейся ситуации, когда правительство и революционеры не могут выйти из замкнутого круга насилия, он выразил в публицистике. <...> Выявление и анализ аргументации Л.Н. Толстого против санкционированного государством убийства — предмет данного исследования. <...> Мысли философа о смертной казни разбросаны по его многочисленным публицистическим сочинениям. <...> 8-925-123-31-22; e-mail: kirill.gnatyuk@gmail.com 45 ственно позиция Толстого в отношении высшей меры наказания, его точка зрения, а не история создания произведений о ней и не их судьба в печати, что было характерно, например, для советской историографии1. <...> Это было связано с тем, что в тех же самых произведениях, вместе с критикой смертной казни, автор осуждал и революционный террор, как, впрочем, и любое насилие. <...> Историкам, литературоведам и философам СССР и других соцстран приходилось осторожно вырывать слова из контекста, чтобы не опорочить методы борьбы революционеров. <...> Вдобавок, очень проблематичным было ссылаться на религиозное обоснование невозможности умертвлять, ведь заповедь «Не убий» писатель считал обязательной для всех без исключения. <...> Это и было главным отличием во взглядах Л.Н. Толстого и В.И. Ленина (на статьи о Толстом которого должны были ориентироваться все толстоведы <...>