Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635212)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Проблемы экономики и юридической практики  / №2 2016

СУДЕБНЫЕ И ВНЕСУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ (200,00 руб.)

0   0
Первый авторВоронин Сергей Анатольевич
Страниц3
ID563582
АннотацияВ статье исследуется статус судебных и внесудебных заключений экспертов как одного из доказательств в различных видах процесса. По мнению автора, более правильным следует категоризировать заключения экспертов как процессуальные и внепроцессуальные. При этом, автор приходит к выводу, что и процессуальные и внепроцессуальные экспертные заключения имеют равную доказательственную силу, в связи с чем указанное разделение не имеет под собой какого либо практического основания
Воронин, С.А. СУДЕБНЫЕ И ВНЕСУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ / С.А. Воронин // Проблемы экономики и юридической практики .— 2016 .— №2 .— С. 225-227 .— URL: https://rucont.ru/efd/563582 (дата обращения: 10.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

СУДЕБНЫЕ И ВНЕСУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ Воронин Сергей Анатольевич, генеральный директор Место работы: Автономная некоммерческая организация Консалтинговый центр «Независимая экспертиза» vs@anone.ru Аннотация: В статье исследуется статус судебных и внесудебных заключений экспертов как одного из доказательств в различных видах процесса. <...> По мнению автора, более правильным следует категоризировать заключения экспертов как процессуальные и внепроцессуальные. <...> При этом, автор приходит к выводу, что и процессуальные и внепроцессуальные экспертные заключения имеют равную доказательственную силу, в связи с чем указанное разделение не имеет под собой какого либо практического основания. <...> In this case, the author comes to the conclusion that the procedural and extra-procedural expert opinions have equal probative force, in connection with which the said division does not have any practical grounds. <...> Российское законодательство и научная доктрина в качестве одного из видов доказательств, используемых в процессе доказывания во всех процессуальных производствах – конституционном, уголовном, гражданском, арбитражном, административном – указывают на такой вид доказательства, как заключение эксперта[13, С. <...> При этом, если законодательные акты напрямую каким либо образом не классифицируют указанные экспертные заключения, то научная доктрина и правоприменительная практика выделяет два вида экспертиз: судебные и внесудебные[См. <...> Критериальным признаком данных видов экспертиз является субъект, назначивший проведение экспертизы и поставивший вопросы перед экспертом. <...> То есть судебная экспертиза – это экспертиза, назначенная судом в рамках разбирательства по конкретному делу, обладающая особыми признаками, описанными в процессуальном законе[10], а внесудебная – назначенная иным лицом и не обладающая указанными признаками. <...> То есть судебная экспертиза должна обладать специальными процессуальными признаками. <...> Так, в гражданском процессе порядок назначения судом и исполнения экспертизы экспертом <...>