081 С. В. Куликов Спор между «пессимистами» и «оптимистами» продолжается… Рецензия на сборник статей: Россия и Первая мировая война: экономические проблемы, общественные настроения, международные отношения: сб. ст. <...> Так, еще 3–4 мая 2012 г. в Самаре была проведена Международная научная сессия «Великая война 1914–1918 гг. и Россия», организованная Научным советом Российской академии наук по истории социальных реформ, движений и революций совместно с Поволжским отделением этого совета и Фондом русской истории (Нидерланды) при поддержке Самарской областной универсальной научной библиотеки. <...> Петербургский исторический журнал № 1 (2015) 260 Спор между «пессимистами» и «оптимистами» продолжается… Сборник открывается предисловием, которое написано его составителем С. М. Исхаковым, и, очевидно, имеет некий программный характер, отражая в какой-то степени кредо всех участников сборника, а потому достойно особого внимания. <...> С. М. Исхаков резонно замечает, что начало изучению Великой войны в постсоветской России было положено в первой половине 1990-х гг., а именно — в декабре 1992 г. Именно тогда по инициативе академика Ю. А. Писарева создается Ассоциация историков Первой мировой войны. <...> Из дальнейшего изложения создается впечатление, будто следующей важной вехой на пути изучения в нашей стране Великой войны стала только Самарская научная сессия 2012 г. Между тем, в предисловии совершенно не упоминается Международный научный коллоквиум «Россия в Первой мировой войне», проходивший 1–5 июня 1998 г. в Санкт-Петербурге. <...> Рассуждая о том, «нужно ли было отечественной правящей элите вообще ввязываться» в Великую войну, С. М. Исхаков находит «правомерной» точку зрения, согласно которой применительно к России «кроме чисто имперских соображений и стремления поддержать собственный ложно понятый престиж в ситуации с сараевским (сербским) кризисом, никаких других реальных оснований для этого не существовало» (с. <...> Saint-Petersburg Historical <...>