3–4 (№ 83–84) За долгое время нашего знакомства и дружбы с редакцией журнала и его авторами в жизни читинцев много менялось: названия забайкальских вузов и их статус, слож ные объединительные процессы и в философскосоциологическокультурологичес ких структурах, и в самих университетах, но оставалось неизменным содержательное сотрудничество с нашими коллегами из журнала «Личность. <...> Журнал стал для нас возможностью вхождения в сообщество настоящих профес сионалов, людей, которые не только сами продуцируют идеи, но и умеют объединить вокруг них единомышленников, создать пространство общего дела, и, что тоже важно, показать его перспективы, вселить надежду на достижимость его результатов. <...> Журнал – это особый формат, жанр, стиль и т.д. нашей публикационной, а до этого, исходно и исследовательской ра боты. <...> Но прежде чем перейти к раскрытию данного, публика ционноисследовательского, определения журнала, необходимо сказать несколько слов о его собственно человеческом лице. <...> Несмотря на свой структурный, или про фессиональноинституциональный, статус, а может быть и благодаря ему, журнал был и остается формой живой человеческой коммуникации. <...> Не будет преувеличением сказать, что от характе ра человеческой коммуникации зависит качество журнала в целом. <...> Переходя теперь от журнала вообще к ЛКОжурналу, отмечу, что принцип, кото рый определял и определяет здесь характер человеческой коммуникации, есть прин цип разделения дела, которым в нашем случае выступает текст, и того или тех, кто его сделал. <...> Уважительное, неранимое отношение к творцам и беспощадная критика созданного ими продукта – текста. <...> Это не постмодернистская смерть автора, а ис тинная забота о его отношении к живущему своей жизнью миру текстов. <...> Текст нельзя улучшить за счет того, что автор хотел или намеревался сказать, что он сейчас, уже после написанного и выпущенного в свет текста, о нем думает. <...> Указанное разделение <...>