Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 638984)
Контекстум
Электро-2024
Вестник экономического правосудия Pоссийской Федерации  / №8 2015

ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ЧАСТНОГО ПРАВА ЗА ИЮЛЬ 2015 Г. (100,00 руб.)

0   0
Страниц46
ID544097
АннотацияИзвлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос»1. Обзор подготовили А.Г.  Карапетов, доктор юридических наук; Е.М. Фетисова, магистр юрис пруденции, кандидат юридических наук; С.В. Матвиенко, магистр юрис пру денции, кандидат юридических наук; М.В. Бондаревская, магистр юриспруденции, аспирант кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.
ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ЧАСТНОГО ПРАВА ЗА ИЮЛЬ 2015 Г. // Вестник экономического правосудия Pоссийской Федерации .— 2015 .— №8 .— С. 22-67 .— URL: https://rucont.ru/efd/544097 (дата обращения: 15.06.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 8/2015 ДАЙДЖЕСТ Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2015 г. Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос»1 . <...> Практика Судебной коллегии по экономическим спорам Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2015 № 302-ЭС14-8088 Из п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», действовавшего до 01.03.2015, следует, что распоряжение земельными участками, отвечающими критериям, перечисленным в ст. <...> По состоянию на 01.07.2006 субъекта земельных отношений — предприятия не существовало практически два года, поэтому истец полагает, что с 01.07.2006 спорный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые осталась не разграниченной между публичными образованиями и в соответствии с п. 10 ст. 3 Закона № 137-ФЗ распоряжение земельным участком перешло к администрации. <...> Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что совхозу постановлением администрации на праве бессрочного (постоянного) пользования передан земельный участок в сельскохозяйственных целях. <...> Судами установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что на базе имущества совхоза создано предприятие, которому по передаточному акту был передан также и спорный земельный участок. <...> Следовательно, право постоянного (бессрочного) пользования на спорный участок перешло федеральному предприятию. <...> В 2004 г. имущество федерального предприятия было приватизировано и созданному в порядке приватизации путем преобразования акционерному обществу также перешло право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком. <...> Из приведенных норм права в их совокупности следует, что судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод, что с 01.07.2006 <...>

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически
Периодика по подписке
Антиплагиат система Руконтекст