Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634558)
Контекстум
.
Российское правосудие  / №12 2016

Квалификация административного проступка, совершенного ранее судимым лицом (90,00 руб.)

0   0
Первый авторПудовочкин Юрий Евгеньевич
Страниц13
ID524119
АннотацияВ статье на примере состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, анализируются проблемы теории и практики реализации нормативных предписаний, устанавливающих уголовную ответственность за совершение административного проступка ранее судимым лицом. Доказывается тезис о неприемлемости такой конструкции.
Пудовочкин, Ю. Е. Квалификация административного проступка, совершенного ранее судимым лицом / Ю. Е. Пудовочкин // Российское правосудие .— 2016 .— №12 .— URL: https://rucont.ru/efd/524119 (дата обращения: 18.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

2016.12.65-77 Квалификация административного проступка, совершенного ранее судимым лицом Пудовочкин Юрий Евгеньевич заведующий отделом уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор E-mail: otdelup@rsuj.ru В статье на примере состава преступления, предусмотренного ст. <...> 2641 УК РФ, анализируются проблемы теории и практики реализации нормативных предписаний, устанавливающих уголовную ответственность за совершение административного проступка ранее судимым лицом. <...> Ключевые слова: преступление; административный проступок; административная преюдиция; судимость; управление транспортным средством в состоянии опьянения. <...> Pudovochkin, Head of Criminal Legal Research Division of Russian State University of Justice, Doctor of Law, Professor Classification of Administrative Violation Conducted by Ex-Convict Article deals with analysis of issues of theory and practice of implementation of regulatory prescriptions, stating criminal responsibility for administrative violation conducted by ex-convict. <...> 2641 УК РФ, и без удовлетворения – апелляционные жалобы осужденного А. и его защитника М. <...> Мотивируя решение, суд указал среди прочего, что выраженное осужденным А. и поддержанное его защитником мнение о непричастности осужденного к совершенному преступлению по причине совершения первого административного правонарушения до введения в действие ст. <...> 2641 вано на ошибочном толковании закона7 УК РФ осно. <...> 04.09.2014 Д. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно (ранее постановлением мирового судьи от 15.06.2012 Д. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). <...> Это послужило основанием для привлечения Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. <...> В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый <...>