158 ГРАН И традициями, но н е отрицает и ряда специфических черт, (вносимых в жития, как отражения «русского меетор аз вития», (Все эти тезисы Венца и его сотру дне гков обосновань! обильный и конкретным материалом примеров и, по существу, отредотопляют собой громадный шаг вперед в построении; научной истории русской культуры и McrqptiM русской Церкви. <...> После Второй мировой войны автономная русская научная жизнь заграницей оказалась фактически разгромленной. <...> И смерть ряда выдающихся продетаеителсА русской науки з а рубежом, и ликвидация ряда русских научных учреждйний, работавших, главным образом, в Драге и в Белграде, сокращение или полное исчезновение русских научных публикаций вне Советского Союза, переход эмигрантских № 20 научных работников в иностранные издают , гд е они более связаны и ограниченностью места и языком, — все это, казалось, неблагоприятно отозвалось на общей тональности в исследовательских темах, посвященных России. <...> (Появление реципируемого сборника, однако, показывает, что в недрах самой за - пада оевроп ейской науки происходит ряд оудьбоносньпх изменений, которые следует отметить, как симптомы, благоприятные дл я россиеведения в целом. <...> Ибо, как показывают тезисы Бепца, происходит сознательное утверждение единственно правильного з исторической на|уке метода, — вживания в специфик у проблем и материала истории России. <...> Злобима в представлении чи - тателей неразрывно связано с тем направлением русской мысли и слова, которые возглавлялись Д. С. Мережковским и 3 . <...> , к ним обычно присоединялось имя Д. В. Философова: богоискатели, утонченнейшие мастера и ценители «тайновидящего слова»; в плане общественном — пламенные отрицатели ^грядущего хама», затем — большевизма. <...> В. А. Злобин был в свое время редактором «толстого", н о кратковременного парижского журнала «Новый Корабль», был представителем в Париже варшавского еженедельника «активного направления» «Меч»; стихотворения его <...>