ЕНИСЕЙСКАЯ ГУБЕРШЯ
къ
ТРБІСОТЛ ТНЕШУ ЮБИЛЕЮ СИБИРИ.
[Статистико-публицистическіе этюды)
С. ЧУДНОВСКАГО.
ж
Удостоено преміи Красноярской Городской Думы.
Стр.1
Отъ Редакціи „СИБИРСКОЙ ГАЗЕТЫ!'
Настоящій трудъ быль задуманъ авторомь вь концть
1881
г., законченг въ начал
1883 г. и •уст>упленъ
авторомг въ распоряэюеніе нашей редакции Мы приступили
было къ печашапт его на стр. «Сиб. Газ.*,
но уб дившисъ, что печатанге вь такомъ выд можешь
затянуться года на два и значительно ослабить
его ц нность, мы, съ согласія автора, препроводили
его въ Красноярскую Городскую Думу въ виду
того, что на конкурсъ, назначенный этой Думою не
представлено было ни одного опыта описангя Енис.
губерніи. Красноярская Дума, посл предварительнаго
разсмотр нія труда г. Чудновскаго, спецгально для
того назначенною Комлтссгей, присудила ему премію,
предоставивъ намъ отпечатать его при нашей газст
отд льнымг приложеніемг.
Хотя данныя, которыми пользовался авторъ, не
восходятъ дал е 1882 г. (за р дкими исключеніями,
когда авторъ усп лъ въ самомъ текст или въ прим ч.
сд лать кое-какгя дополненія), мы оставили его безъ
всякыхъ изм неній, такъ какъ 1) за 2—S года положенге
вещей слигакомъ мало изменилось, а во 2) Енисейская
губ. изображена именно въ томъ вид , въ какомъ
засталъ ее трехсотл тній юбилей.
Такъ какъ по н которымъ вопросамъ автору пришлось
пользоваться одними только оффиціальными источнгтами,
то онъ вынужденъ былъ сохранять и принятую
въ нихъ классификацгю (напр. въ распредіьленіи
населенгя по сословіямъ, гд въ групп <регулярныхъ
войскъъ фигурируютъ и женщины), не смотр>я на то,
что авторъ не везд находилъ ее удобной,
Нгькоторыя соображенія побудили автора отложить
до бол е удобнаго времени посл днгя дв главы, которыми
онъ думалъ заключить свой трудъ (<Крестьянское
самоуправленіе* и <Ближайшія задачи будущаго*).
Стр.2
губерніи будетъ, по преимуществу, статистическаъо
свойства. — Важное значеніе статистики — нын общепрпзнаннаа
аксіома. Курьезный «раритетъ» изображалъ
бы собою, въ наше время, тотъ общественный д ятедь,
ученый иди публидистъ, который находнлъ бы возНашъ
обзоръ *) современнаго подожеыія Енисейской
*). При составленіи предлагаемаго очерка, мы пользовались сл дующнми
источннкями:
*! ) Сибирская исторія, Іоганна Фишера.
2) Историческое обозр ніе. Сибири, II. Словцова.
3) Ис-торія Россіи, С. Соловьева.
4) Русская исторія въ жизнеонисаніяхъ ея главн Гшшхъ д ятелей,
Н. Костомарова.
о) Очеркъ исторіи сельской общины на с вер Россіи, II. Соколовскаго.
6) Описаніе Западной Сибири, И. Завалишина.
7) Матеріалы дія уголовной статистики Россін, Е.' Анучпна.
8) Сибирь и каторга, С. Максимова.
9) Сибирь, какъ колонія, Н. Ядринцева.
10) Историческід св д нія о д ятельностн графа М. М. Снеранскаго,
съ 1819 по 1822 г. Собраны В. Вагинымъ.
11) Изв стія Сибпрскаго ртд ла Лмператорскаго Русскаго Географическа
о Общества. Томы II, III, YI и VII.
12) Статистическое обозр ніе Сибири, Гагемейстера.
13) Сборникъ историко-статистическихъ св д ній о Сибири и сопред
льныхъ ей странъ.
14) Поюженіе рабочаго класса въ •Россіи, Н. Флеровскаго.
15) Енисейская губернія, Степанова.
16) Записки объ Енисейской губерніи Пестова.
17) Енисейскій округъ и его жизнь, М. Кривошапкина.
18) Туруханскій край, его природа и жители, Третьякова.
19) Снисокъ населенныхъ м стъ Енисейской губерніи.
20) Экономическое состояніе городскихъ населеній Сибири.
21) Памятный книжки Енисейской губерніи за 1863 г. и 1865—66 г.г.
22) Обзоры Енисейской губ. (приложенія къ всепод. отчетамъ) за 1879,
1880 и 1881 г.г.
23) Газеты: «Сибирь», «Сиб. Газ.>, «Вост. Обозр. и др.
Стр.3
— II
-
можнымъ обходиться безъ поеобія этой, сравнительно,
молодой еще науки. «Цифры управляютъ ыіромъ», выразился
какой то ФИЛОСОФЪ, и выразился весьма м тко
и основательно, —Само собой, однако, разум ется, что
conditio sine qua поп для того, чтобы «цифры» играли
столь первенствующую роль, это ихъ в рность и точность;
но этому-то условію статистика наша, къ сожал
нію, далеко не удовлетворяетъ. Въ данномъ случа ,
впрочемъ, насъ можетъ, если не ут шить,^ то хоть
успокоить —то сображеніе, что не только у насъ въ
Россіи, но даже и въ такихъ европейскихъ государствахъ,
какъ Бельгія, Шведія или Норвегія, гд народное
образоваиіе сд лало весьма важные усп хи и
гд трудно найти такой городокъ, который не располагалъ
бы своимъ статистическимъ бюро, при помощи
котораго производятся, чрезъ опред ленные промежутки
времени, (и надо зам тить—довольно часто) однодневыыя
переписи,—и тамъ, говоримъ мы, даже статиетическія
даиныя о населеніи далеки еще отъ безусловной
точности и вращаются до сихъ поръ не столько около
реальнаго, сколько около средняго челов ка; статистика
сельско-хозяйственная, наприм., тамъ им етъ только
приблизительное значеніе и не отличается особенной
полнотой и т. д.
Какъ бы тамъ, впрочемъ, ни было, сколько бы наши
статистическія цифры не отставали отъ д йствительыостп,
—ихъ существоваиіе все же лучше несуществованія:
каковы они ни есть, но все же он помогаютъ
оріентироваться въ хаос , посреди котораго бываетъ
поставленъ изсл дователь народной жизни. Напр., изв
етио, что относительно состава населенія въ Россіи
им ются только данныя (и то весьма общія и приблизительныя)
о пол , в роиспов даніи, сословіи и м стопребываніи;
что ни по одной отрасли статистики нельзя
найти матеріала за сколько-нибудь длинный рядъ.го
Стр.4
-
Ill
-
довъ и т. д.; однако, все это не иом шало труду, г.
Яисона: «Сравнительная статистика Роесіи и западноевропейскихъ
государствъ» занять почетное м сто въ
нашей ученой литератур . Въ другомъ — бол ерапнемъ
и не мен е ц нномъ—іИзсд доваши о крестьянскихъ
над лахъ и платежахъ>, г. Янсонъ самъ сознаетъ неточность
и запутанность т хъ циФръ, которыми ему
приходилось пользоваться: «всякій», говоритъ опъ,
«кому приходилось заняться статистикою нашего землевлад
нія, знаетъ, въ какомъ хаотическомъ состояній
находится статистическій матеріалъ по этой части >:
онъ сознаетъ, что добытыя имъ среднія величины,
«не только не могутъ служить выраженіемъ отд льныхъ,
конкретныхъ случаевъ, но что он не могутъ служить
выраженіемъ и свойствъ отд лыіыхъ сложныхъ элементовъ
ц лаго, суммы многихъ или п сколышхъ конкретныхъ
случаевъ, вм ст взятыхъ», и что если бы «статистическіе
матеріалы были бол е обстоятельны, то и
выводы были бы бол е детальны и бол е уб дительны>;
однако, и публика, и серьезная критика и вс , вообще,
знатоки нашего соціалыю-экономическаго положенія съ
восторгомъ встр тили изсл доваиіе г. Яисона и оц -
нили его по достоинству.
Обращаясь въ частности къ статистик Сибири,
нельзя не сознаться, что она еще куда ниже стоитъ
статистики Европейской Россіи. И это весьма естественно.
Тамъ статистика могла пользоваться работами
кадастра, просуществовавшато около 50-ти л тъ, массою
сельско-хозяйственныхъ и агроношіческихъ изсл -
дованій изъ земскихъ управъ, изъ палатъ государственныхъ
пмуществъ, изъ спеціальныхъ статистических^
бюро, организовавшихся при н которыхъ земскихъ
управахъ и т. д. Не то у насъ въ Сибири.—Зд сь
вс статистическія данный получались и получаются
изъ казенныхъ палатъ и изъ находящихся при шіхъ
Стр.5