Московский кафедральный Архангельский собор (290,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

Кл 80 130 ълюсюоваюш i n я D DflM IFHEfEi bl l СОБОРЪ. С^осташслъ того-же содора ІЬакелларій npomoicpeu Москва, 1880 года. Тшюграфія I . , Снегирева. Остоженка, Савеловскій пер., д. Снегиревой.

Стр.1

Отъ Московскаго комитета для цензуры духовныхъ книгъ печатать позволяется. Московская духовная академія. 30 іюля 1879 г. Цензоръ священникъ Михаиль Боюлюбскій. РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА №*-оЗ £002133830

Стр.2

юшвся ШДРАШІ лшншьшй тт. ПРЕДМСЛОВІЕ. Давно было у меня желаніе составить, на осно«аніи исто.рическихъ свид тельетвъ, полное, в рное и подробное они^аніе одного иаъ церковныхъ, кремлевскихъ памятников^, обросшаі^о с динами глубокой древности, Московскаго, Каеедральнаго, Архангельскаго собора, и его драгоц ннаго, по старин и богатымъ украшеніямъ, иконнаго, ризничнаго и библіотечнаго имущества,-.со включеніемъ біограФйческихъ очерк-овъ князей и царей мъ немъ погребенпыхъ. Но это желаніе долго, по иеааайс вшимъ отъ ыеІ»Я обстоятельствамъ, не осущестздялось. , Хотя по временамъ, особенно въ иосл днее деедтил тіе, н которые пзъ описателей Кремлевской Святыни^ цаел*іщеь и Архацгельскаго Собора, но вс такого рода сочиненія вышли крайне недостаточны и неудовлетворительны. Одн изъ нихъ, или слишкомъ цратки и отрывочны, или поверхностны и непосл довательны въ исчисленіи однородныхъ предметовъ; другія неточны и несогласны съ соборною описью въ названіяхъ украшеній, им ющихся на описанныхъ предметахъ, или противор чатъ исторической истин и хронологическому указанію; шшя, кром ихъ ошибочности, еще очень мало

Стр.3

_ 4 — доступны по ц нности ихъ, особенно для недостаточнаго средствами, къ пріобр тенію пхъ, средняго класса читателей, отличающихся иногда бол е, нежели достаточные, любознаніемъ отечественных^ древностей, и преимущественно церковныхъ. Сердечно сожал я о столь чувствительномъ и важномъ недостатк описательныхъ руководствъ къ ознакомленію съ событіями собора и древними памятниками его, равно искренно и глубоко уважая благородное требованіе читающей публики, желающей пользоваться удовлетворительными описаніями. я вм нилъ себ въ непрем нную обязанность, при составленіи исторіи собора, и описаніи достоприм чательнаго имущества его, им ть въ виду единственно ту ц ль, чтобы все, отрывочно разбросанное по разиымъ л тописямъ, и разс янное въ пойременныхъ сочиненіяхъ, относящееся къ существованію собора, равно все неизв стное любителямъ церковной старины, но им ющее, хотя самое краткое историческое указаніе о себ , или несомн нгную очевидность древности, или даяге однимъ преданіемФ ув ков ченное, хранящееся въ ризнйцй", илм библіотек собора, собрать въ одно ц лое, съ соблюденіемъ исторической яосл довательности, и въ систематической Форм предложить его въ иаданіи, возможно доступномъ для пріобр тенія--*). Описаніе я разд ляю напять отд ловъ: историческій^ иконный, ризничяый, библіотечный и біограФическій. Первый отд лъ состоитъ изъ историко-археорогйческаго опибанія собора. *) Кром сего въ оиисаніе войдутъ предметы и изв стіл ни к мъ нигд не описанные, св д нія о ктхъ иріобр тены мною не посредственно въ течевіі* мъго доволыір продолзк^тельнаго сдуженід ъя> собар , а танже событія и обстоятельства, ноторыхъ л былъ не равиодудшымъ свид телемъ, uo которыя да настойідаго времени остаются аъ неизв стности.

Стр.4

— 5 — Второй отд лъ занять опрісаніемъ иконъ, съ ихъ дорогими украшеніями, им ющихь историческую изв стность, равно ст нной росписи и сев. мощей. Третій отд лъ заключаетъ въ себ обозр ніе церковной утвари и вс хъ значительныхъ по археологіи и ц нности предметовъ, относящихся къ ризниц . Четвертый отд лъ обнимаетъ собою, какъ на пергамент и бумаг писанныя, такъ и печатныя, Вого•служебныя книги, им ющія несомн нныя о своей древности доказательства. Равно въ составъ описаеія 2-го, 3-го и 4-го отд ловъ войдутъ и древности, не им ющія о себ л тописныхъ св д ній, но признанный снещалистами за стародавнія. Въ пятый отд лъ внесутся краткія жизнеописаеія Великихъ и уд льныхъ князей и Царей въ собор , похороненныхъ. Такое распред леніе, по отд ламъ, предметовъ, входящихъ въ составъ описанія, доставитъ, можно иад яться, удобство ознакомиться желающему съ ц лымъ разрядомъ однороднііхъ предметовъ, или легко найдти описаніе интересующаго его одного предмета. Кто бы наприм ръ не захот лъ прочитать исторію собора, бол е 600 л тъ существующаго на одномъ м ст , въ третьемъ сооруженіи? Кто бы не пожелалъ поклониться старинной Святын добора; напр, иконамъ, отъ 400 л тъ и бол е еазадъ написаннымъ, и вид ть ихъ богатыя украшенія, состоящія изъ серебрянныхъ и золотыхъ окладовъ, т мъ бол е; что имъ поклонялисыіредки еашихъ Государей^ и наши родичи имъ же молились? Какой бы любитель многов ковой письменности отказался вид ть и читать текстъ церковяыхъ книгъ, съ ихъ подписями и посл словіями древняго церковнаго и народнаго языка, ^потреблявшагося слишкоімъ 700 л тъ назадъ, на кото

Стр.5