Ю. Н. Тынянов - исследователь семантики поэтического языка (к 65 летию со (80,00 руб.)

Стр.1

т Б. Г. БОБЫЛЕВ Орел ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ НАСЛЕДСТВО Ю. Н. Тынянов - исследователь теории поэтического языка В статье анализируется одна из главных теоретических работ Ю. Н. Тынянова — «Проблема стихотворного языка» (1923), раскрывается ее значение для развития филологической мысли XX в. Ключевые слова: стихотворный язык; лексико-семантический анализ; грамматическая семантика; теснота стихового ряда; сукцессивность и динамизация речевого материала в стихе. Имя Юрия Николаевича Тынянова (1894-1943) в истории отечественной филологии неотделимо от звонкой аббревиатуры - ОПОЯЗ. Это сокращенное наименование «Общества изучения теории поэтического языка» известно гораздо больше, чем его полное название. Надо сказать, что ни в первое время своего существования (1914-1917), ни после Октябрьской революции, даже после получения штампа, печати и регистрации, ОПОЯЗ в действительности никогда не был регулярным обществом, со списком членов, установившимся положением и официальным статусом. Активное участие в работе ОПОЯЗа принимали в разное время такие известные лингвисты и литературоведы, как Л. В. Щерба, Р. О. Якобсон, Л. П. Якубинский, Е.Д. Поливанов, В. М. Жирмунский, Б. В. Томашевский, С. И. Бернштейн и др. Однако неизменное ядро общества, так называемый «опоязовский триумвират», составляли В.Б. Шкловский, Ю. Н. Тынянов и Б. М. Эйхенбаум. Виктор Шкловский является основателем общества, его перу принадлежит программный манифест «Искусство как прием»; статью Б. М. Эйхенбаума с выБобылев Борис Геннадьевич, доктор пед. наук, кандидат филол. наук, профессор Орловского гос. технического ун-та. E-mail: borisbobylev@yandex.ru зывающим названием «Как сделана "Шинель" Гоголя» (1918) также принято рассматривать в качестве важнейшего опоязовского манифеста, но наиболее важные теоретические положения ОПОЯЗа были сформулированы в 20-е гг. Ю. Н. Тыняновым. Значительной степени научного обобщения Ю. Н. Тынянов достигает в своей монографии «Проблемы стихотворного языка», написанной в 1923 г. (это был последний год официального существования ОПОЯЗа). Проблематика книги оформилась в ходе работы над курсом «Язык и образ», который Ю. Н. Тынянов читал в 1919 г. в Доме искусств. Первоначально работа носила название «Проблема стиховой семантики», свое же окончательное наименование монография получила по инициативе издателя. В предисловии к книге Тынянов подвергает критике само понятие «поэтический язык» за расплывчатость объема и содержания, «основанного на психолингвистической базе», и суживает объект исследования, обозначая конкретное понятие «стихотворного», или «стихового языка». Впрочем, в дальнейшем ученый употребляет эти термины параллельно с термином «поэтический язык», не проводя между ними никаких принципиальных различий. Главный тезис книги сформулирован в словах: «бесполезно обращаться к исследованию абстракции "слова", бытующе83

Стр.1